Приговор № 1-737/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-737/2019

1-737/19


ПРИГОВОР

ИФИО1

25 декабря 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника Махачкалинского транспортного прокурора ФИО6, подсудимого – ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего: РД, <адрес>, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, гражданина РФ, ранее судимого приговором Кизилюртовского городского суда от 31.07.2019г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 30.08.2019г., находясь возле речки «Сулак», в местности, расположенном недалеко от развлекательного центра «Парнас» <адрес> РД, реализуя свой преступный умысел, незаконно, путем сбора и последующего высушивания листьев дикорастущей конопли, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения «марихуана» обшей массой – 16,7 гр., которое обнаружено у него под подкладкой куртки надетого на нем, при его личном досмотре в дежурной части МЛУ МВД России на транспорте и изъято там же сотрудниками полиции, 07.11.2019г. примерно 00 час. 30 минут.

По ходатайству ФИО2 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявленным им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- Показаниями самого ФИО2 в качестве подозреваемого, согласно которым он 30.08.2019г., находясь возле речки «Сулак», расположенном недалеко от развлекательного центра «Парнас» <адрес> РД, собрал листья дикорастущей конопли, в последующем высушил и хранил при себе для личного употребления. 07.11.2019г. данное наркотическое средство у него обнаружено в дежурной части МЛУ МВД России на транспорте в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции с участием понятых (л.д. 55-58).

- Протоколом личного досмотра от 07.11.2019г., в ходе которого у ФИО2 в прокладке куртки надетого на нем, обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета (л.д. 5-6).

- Заключением эксперта № от 11.11.2019г. согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством растительного происхождения –марихуана, общая масса которого составляет – 16,7 гр. (л.д.26-27).

- Заключением эксперта № от 11.11.2019г. согласно которому на смывах с рук и состригах ногтей пальцев рук, изъятых у ФИО2 имеется следовое количество каннабиноидов – компонентов марихуаны. (л.д.31-34).

В судебном заседании произведен осмотр диска –ДВД, в ходе осмотра которого установлено, что у доставленного в дежурную часть МЛУ МВД России на транспорте ФИО2 с участием понятых произведен личный досмотр сотрудниками полиции, в ходе проведения которого у ФИО2 обнаружен и изъят из под прокладки куртки надетого на нем, полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д.39).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия ФИО2 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

И с учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом суд принимает, во внимание, что содеянное подсудимым ФИО2 относятся к категорий преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 вину свою признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, что суд в совокупности признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Обстоятельством смягчающим ему наказание также является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО2 ранее судим приговором Кизилюртовского городского суда от 31.07.2019г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей и штраф им уплачен.

Судимость по этому приговору не погашена.

Поскольку в соответствии с п.п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, его действия не образует рецидив преступления.

В связи с этим обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

При определении вида и размера штрафа суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 1 800 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за чет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: Управление на транспорте МВД РФ по СКФО р/с 40№) УФК по <адрес> – л/с <***>) ИНН <***> КПП 616701001, БИК 046015001. Код дохода в назначении платежа 18№.

Процессуальные издержки в сумме 1800 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО5, участвующей в деле по назначению суда, за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство «марихуана» массой 16,7 гр. смывы с рук и состриги ногтей ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате.