Постановление № 1-85/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/2019 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г.Осташков 19 июля 2019 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Нечаева С.А.,

при секретаре Федоровой М.В.,

с участием государственного обвинителя Осташковской межрайонной прокуратуры Шевчук О.Л.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Ежелой О.В., представившей удостоверение №77 и ордер № 078251,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>», <данные изъяты> судимого 02.11.2009 г. Осташковским городским судом Тверской области по ст.30 ч.1 и п. «а, б» ч.2 ст.228.1, ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

содержащегося под стражей с 27 марта 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании государственным обвинителем Шевчук О.Л. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с необходимостью утяжеления ФИО1 предъявленного обвинения по ч.1 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и предъявления обвинения по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Обвиняемыйй ФИО1 и его защитник адвокат Ежелая О.В. в судебном заседании не возражали против возвращения дела прокурору по изложенным доводам.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд находит необходимым возвратить уголовное дело прокурору на основании п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ, которой предусмотрено, что судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения ФИО1, кроме ч.1 ст.228.1 УК РФ, обвиняется также в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть в приготовлении к сбыту наркотических средств в крупном размере.

Из содержания обвинения следует, что ФИО1 в марте 2019 года на территории Торжокского района Тверской области с целью сбыта наркозависимым лицам незаконно приобрел, хранил и перевозил в своем автомобиле наркотическое средство а-PVP (a- Пирролидиннопентиофенон) в крупном размере, которое у него было изъято сотрудниками полиции 27 марта 2019 года при осмотре его автомашины.

Поскольку ФИО1 вменяется совершение ряда действий, направленных на последующую реализацию наркотических средств и составляющих часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам указанные средства им не были переданы приобретателю, то в действиях ФИО1 усматриваются признаки более тяжкого преступления, квалифицируемого как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, в связи с чем, дело на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору утяжеления выдвинутого в отношении ФИО1 обвинения.Согласно ч.9 статьи 109 УПК РФ срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», если имеются предусмотренные законом основания возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в соответствии с частью 3 статьи 237 УПК РФ судье следует принять решение о мере пресечения в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, с указанием срока ее действия. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 УПК РФ. В срок, продленный для производства следственных и иных процессуальных действий, не засчитывается время содержания лица под стражей со дня поступления уголовного дела в суд до возвращения его прокурору.

В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Постановлением Осташковского городского суда Тверской области от 29 марта 2019 года мера обвиняемому ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стажу. Срок содержания ФИО1 под стражей неоднократно продлялся, последний раз по 20 июля 2019 г.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в период непогашенной судимости за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, с учетом характера вменяемых ФИО1 преступных деяний, у суда имеется достаточно оснований полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, не возражавших против сохранения обвиняемому ранее избранной меры пресечения, суд оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 не находит.

Согласно материалам дела ФИО1 содержится под стражей с 27 марта 2019 г., уголовное дело поступило в Осташковский городской суд Тверской области 28 июня 2019 года.

Общий срок содержания под стражей ФИО1 до поступления уголовного дела в суд составил 3 месяца 01 сутки.

Исходя из приведенных выше положений уголовно-процессуального закона, время содержания обвиняемого под стражей в период с 28 июня по день возращения дела прокурору не должно учитываться при определении сроков содержания обвиняемого под стражей после возвращения уголовного дела прокурору, поэтому срок содержания ФИО1 под стражей следует продлить с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 УПК РФ, на 2 месяца.

Руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Осташковскому межрайонному прокурору уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, для устранения изложенных в постановлении недостатков.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Продлить срок содержания ФИО1 под стражей на два месяца, всего до 5 месяцев 01 суток, до 18 сентября 2019 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий