Решение № 2-2544/2019 2-2544/2019~М-1823/2019 М-1823/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2-2544/2019

Дело № 2-2544/2019

УИД 21RS0025-01-2019-002220-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Софроновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи, а именно: <данные изъяты>. Стороны договорились, что цена продаваемого имущества составляет 5.000.000 руб. Всего Продавцом от Покупателя получены денежные средства в размере 2.400.000 руб., в том числе 500.000 руб. – задаток.

Согласно условиям договора, стороны обязались заключить основной договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ., дополнительным соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ. данный срок был изменен на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №) с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 1.900.000 руб., сумма задатка в размере 500.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ. в размере 146.400 руб., и далее со ДД.ММ.ГГГГ. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты основного долга.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. в части разрешения требования о взыскании процентов отменено и в указанной части принято по делу новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 87.008,22 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, отказав во взыскании остальной суммы указанных процентов.

С ссылкой на ст.395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 589.116,27 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 9.092 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на рассмотрение дела в заочном порядке согласна.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил, своих доводов не представил, явку представителя в суд не обеспечил. Сведения о перемене места жительства ответчика в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи <данные изъяты>

Согласно п. 3.2 предварительного договора стороны обязуются заключить основной договор купли-продажи в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По предварительной договоренности цена объекта недвижимости составляет 5.000.000 руб. (п.2.1).

В соответствии с п.3.3 указанного договора, истцом в качестве задатка было уплачено ответчику 500.000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.4 оставшаяся сумма договора, оплачивается по следующему графику: 2.500.000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.; 2.000.000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.3.5 договора, Продавец обязался снять существующее обременение с объекта недвижимости согласно договора залога (договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрирован в органах регистрации прав ДД.ММ.ГГГГ за №) в течение 30 дней после выполнения п.3.3 и п. 3.4.1 покупателем.

Дополнительным соглашением к предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГг., стороны внесли изменения в условия предварительного договора, в том числе указали, что обязуются заключить основной договор в срок до ДД.ММ.ГГГГг., а также уточнили сроки внесения денежных средств по договору: 1.900.000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг., 2.600.000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Во исполнение условий предварительного договора, истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства всего в размере 1.900.000 руб.

В установленный предварительным договором срок основной договор купли-продажи сторонами заключен не был.

Ранее, ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с ссылкой на ст.ст.381, 395, 1102 ГК РФ просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2.400.000 руб., задаток в размере 500.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 460.169,76 руб., и далее по день фактического исполнения обязательства, возместить расходы по государственной пошлине в размере 23.613 руб.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГг. (дело №) постановлено:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение – 1 900 000 руб., сумму задатка в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 146 400 руб. и далее со ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты основного долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 20 932 руб.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 769 руб. 76 коп., отказать».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части разрешения требования о взыскании процентов отменено и в указанной части принято по делу новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87.008,22 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, отказав во взыскании остальной суммы указанных процентов. Это же решение в части взыскания расходов на уплату государственной пошлины изменено, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 20.635,04 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Из данного определения следует, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 основной договор не заключили, и никто из них не направил другой стороне предложение заключить его. Соответственно, в силу положений п.6 ст.429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились, и денежные средства, полученные ответчиком, подлежат возвращению истцу.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, суд исходит из того, что пункт 1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривал определение размера процентов за пользование чужими денежными средствами существующими в месте жительства кредитора… опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, пунктом 3 ст.395 ГК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за предыдущий период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 589.116,27 руб.

Проверив расчет истца, суд производит свой расчет за период со ДД.ММ.ГГГГг. (со следующего дня неисполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГг., поскольку апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

2 400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

7,53%

366

6 912,79

2 400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

7,82%

366

14 870,82

2 400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,10%

366

7 914,75

2 400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

10,50%

366

33 737,70

2 400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

10%

366

68 196,72

2 400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

10%

365

55 890,41

2 400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75%

365

23 079,45

2 400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25%

365

29 194,52

2 400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9%

365

53 852,05

2 400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50%

365

23 473,97

2 400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25%

365

26 580,82

2 400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75%

365

28 536,99

2 400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

20 712,33

2 400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

68

7,25%

365

32 416,44

Итого:

730

8,87%

425 369,76

Своих возражений по расчету ответчиком не предоставлено. Доказательств погашения задолженности ответчиком также не предоставлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425.369,76 руб.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, т.к. за указанный период проценты взысканы определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, а двойное взыскание процентов не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в пределах удовлетворенных требований. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7.453,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425.369,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.453,70 руб.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ