Приговор № 1-531/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 1-531/2025

Дело № 1-531/2025

УИД 26RS0001-01-2025-008306-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Колесник Д.А., помощнике судьи Бугровой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Уракчиевой З.Х.,

подсудимой ФИО1 и её защитника в лице адвоката Санникова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершила умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении в целях сбыта, и незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, состоя в должности консультанта готовых лекарственных форм аптеки «ЮГ» в ООО «Весна», и не имея права отпуска лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, дата не позднее 17 часов 16 минут, точное время не установлено, находясь в помещении аптеки «ЮГ» ООО «Весна», расположенной по адресу: <адрес>, имея доступ к лекарственным препаратам, содержащим сильнодействующие вещества, хранящимся в указанном помещении, взяв из сейфа, незаконно приобрела в целях последующего незаконного сбыта сильнодействующие вещества «прегабалин», не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, общей массой не менее 11,200 г, «трамадол» (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, общей массой не менее 6,400 г, «тропикамид», не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере общей массой не менее 20,000 г.

Далее, ФИО1, действуя умышленно и руководствуясь корыстным мотивом, не позднее 17 часов 16 минут дата, точное время не установлено, находясь в помещении аптеки «ЮГ» ООО «Весна», расположенной по адресу: <адрес> договорилась с лицом под псевдонимом «ФИО2» об условиях незаконной сделки купли-продажи вышеуказанных сильнодействующих веществ в количестве 4 блистеров и 2 полимерных флаконов в помещении аптеки «ЮГ» ООО «Весна», расположенной по адресу: <адрес>, за наличные денежные средства в сумме 21 400 рублей.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел и руководствуясь корыстным мотивом, дата, в 17 часов 16 минут, находясь в помещении аптеки «ЮГ» ООО «Весна», расположенной по адресу: <адрес> незаконно сбыла путем продажи за наличные денежные средства в сумме 21 400 рублей, передав из рук в руки лицу под псевдонимом «ФИО2», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вещества, находящиеся в 4 блистерах и 2 полимерных флаконах, помещенных в полимерный пакет белого цвета, которые согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата являются сильнодействующими веществами «прегабалин» общей массой 11,200 г, «трамадол» (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) общей массой 6,400 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» не относится к крупному размеру, и «тропикамид» общей массой 20,000 г, что согласно тому же постановлению Правительства Российской Федерации от дата № относится к крупному размеру.

В тот же день, дата лицо под псевдонимом «ФИО2» указанные сильнодействующие вещества выдало сотруднику УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое проводилось в соответствии с Федеральным законом от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», тем самым сильнодействующие вещества были изъяты из незаконного оборота.

2. ФИО1 совершила умышленные действия, выразившиеся в приобретении и хранении в целях использования заведомо поддельного бланка, предоставляющего право.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 состоя в должности консультанта готовых лекарственных форм ООО «Весна», в период с дата по дата, точное время не установлено, находясь в помещении аптеки «ЮГ» ООО «Весна», расположенной по адресу: <адрес>, действуя с корыстным мотивом, имея умысел на незаконные приобретение и хранение поддельных рецептурных бланков, предоставляющих право на приобретение лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, в целях их последующего использования для совершения незаконного сбыта лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, незаконно приобрела у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, не менее 3991 рецептурного бланка формы № для назначения лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, подлежащие предметно-количественному учету, которые в период с дата по дата, точное время не установлено, переместила в свое жилище, в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где стала их незаконно хранить в целях их последующего использования при совершении незаконных сбытов лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, и последующем внесении сведений в журнал учета операций, связанных с обращением лекарственных средств, для медицинского применения.

Далее ФИО1 в период с дата по дата, точное время не установлено, действуя с корыстным мотивом, имея умысел на незаконные приобретение и хранение поддельных рецептурных бланков в целях их последующего использования для совершения незаконного сбыта лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, частями перемещала указанные рецептурные бланки формы № для назначения лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, подлежащие предметно-количественному учету, в помещение аптеки «ЮГ» ООО «Весна», расположенной по адресу: <адрес>, где их незаконно хранила в целях их последующего использования при совершении незаконных сбытов лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, и последующем внесении сведений в журнал учета операций, связанных с обращением лекарственных средств, для медицинского применения.

В тот же период времени с дата по дата установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящее в должности консультанта готовых лекарственных форм ООО «Весна», проживающая совместно с ФИО1, находясь в помещении указанной арендованной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея свободный доступ к квартире, действуя с корыстным мотивом, имея умысел на незаконные приобретение, хранение поддельных рецептурных бланков, в целях их последующего использования для совершения незаконного сбыта лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, приискало часть незаконно приобретенных ФИО1 рецептурных бланков формы № для назначения лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, подлежащие предметно-количественному учету, в количестве не менее 1680 штук, тем самым незаконно приобретя их, которые в тот же период времени, частями перемещало в помещение аптеки «ЮГ» ООО «Весна», расположенной по адресу: <адрес>, где их незаконно хранило в целях их последующего использования при совершении незаконного сбыта лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, и последующем внесении сведений в журнал учета операций, связанных с обращением лекарственных средств, для медицинского применения.

дата в период с 10 часов 10 минут по 12 часов 13 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> в помещении аптеки «ЮГ» ООО «Весна», расположенной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято 1680 поддельных рецептурных бланков, формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, подлежащие предметно-количественному учету, которые, согласно выводам заключения эксперта № от дата, выполнены способом цветной струйный печати, штампы и печати, нанесенные на них выполнены как фотополимерным способом, так и при помощи цветной струйной печати, с указанием подложных сведений.

дата в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в помещении аптеки «ЮГ» ООО «Весна», расположенной по адресу: <адрес><адрес>, было обнаружено и изъято 2311 поддельных рецептурных бланков, формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, подлежащие предметно-количественному учету, которые, согласно выводам заключения эксперта № от дата, выполнены способом цветной струйный печати, штампы и печати, нанесенные на них выполнены как фотополимерным способом, так и при помощи цветной струйной печати, с указанием подложных сведений.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, в дальнейшем давать показания отказалась, пожелав воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования:

- в качестве подозреваемой от дата о том, что она проживает и обучается в <адрес>. На летних каникулах она вместе с ее соседкой по квартире Свидетель №13 решили найти себе подработку на данный период времени. В связи с тем, что они обучаются в медицинском вузе, они решили устроиться работать в аптеку. На каком-то из интернет-сайтов они увидели объявление о наборе сотрудников в аптеку, которая располагалась в городе Ставрополе. В указанном объявлении требовались консультанты аптеки. В связи с тем, что в <адрес> не было подходящих вариантов, они решили поехать в <адрес>, сменить обстановку, побывать в другом городе на каникулах. Далее она созвонилась по указанному в объявлении номеру телефона, в настоящий момент его не помнит, и ей ответила девушка, которая рассказала ей, что требуются сотрудники и пригласила их на собеседование. дата она вместе с Свидетель №13 приехала в <адрес>, где они подъехали к аптеке, которая располагалась по <адрес>, где их встретила девушка, которая представилась им Свидетель №3, после чего провела с ними собеседование и сообщила их обязанности. Они должны были раскладывать лекарственные препараты, принимать товар, проводить консультации клиентов, имели право отпускать витамины и бады. После собеседования они с Свидетель №3 заключили трудовой договор. В <адрес> они взяли в аренду квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. Она приступила к своим обязанностям на следующий день, то есть дата в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, а ее подруга Свидетель №13 стала работать в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>. Осуществлять продажу лекарственного препарата, в том числе подлежащего ПКУ (предметно-количественному учету) может только фармацевт либо провизор. В связи с тем, что данные аптеки ООО «Весна» только открылись, данные должности были вакантные. Ей осуществлять реализацию таких препаратов было запрещено, так как она не имела допуска и медицинского образования. В ходе работы Свидетель №3 сообщила, что в случае если будут приходить клиенты с просьбой приобрести такие препараты как «Лирика», «Трапикамид» и «Трамадол», осуществлять их отпуск только с ее разрешения. Свидетель №3 находилась половину дня у нее в аптеке, либо у Свидетель №13 В тот момент, когда приходили клиенты с просьбой продать им указанные препараты, она сразу же подходила к Свидетель №3 и сообщала ей, какой препарат и в каких количествах необходим. В случае ее одобрения ей выдавался рецептурный бланк, который она с витаминами передавала покупателю, хочет пояснить, что она продавала изначально витамины, с которыми передавала рецепт, а после покупатель уходил и возвращался, передавая рецепт и просил тот препарат, который был необходим. Откуда брались рецептурные бланки и кто их заполнял ей неизвестно, она этим никогда не не интересовалась, так как это не входило в ее обязанности. Если Свидетель №3 не было на рабочем месте, данные рецептурные бланки находились в аптеке, и она отпускала данные препараты тем же способом, о котором она указала выше, все эти указания и способ реализации давала именно Свидетель №3 Точных цен на указанные выше препараты, в настоящий момент она сообщить не может, так как не помнит, но может пояснить, как происходила их реализация. Она пробивала через кассу упаковку всего препарата, а через программу, установленную на компьютере делила данную упаковку на пластины, на остаток суммы пробивала витамины. Каким образом выставлялись цены ей неизвестно, потому что она в этом не разбирается, об этом Свидетель №3 ей не рассказывала. Директора аптеки она никогда не видела, его анкетных данных сообщить не может, так как не помнит. В ходе ее допроса ей были предоставлены видеозаписи, сделанные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» дата, по данному факту может пояснить, что просмотрев данные видеозаписи, она с уверенностью может сказать, что на них изображена она, запечатлены ее действия по продаже лекарственных препаратов «Лирика», «Трапикамид» и «Трамадол». На видео она реализовала препараты без рецептурного бланка, так как клиент обещал ей донести его, либо же если рецептурные бланки заканчивались, она продавала без них. Хочет пояснить, что сильнодействующие, а также какие-либо наркотические средства она никогда не употребляла, на учете врачей и психиатра и нарколога не состоит, к ним за помощью не обращалась. Свою вину, в совершенном преступлении, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, а именно в сбыте сильнодействующих веществ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. За две недели работы в аптеке она получила заработную плату 29 000 рублей. За продажу сильнодействующих веществ, она каких-либо доплат не получала, хотя вначале ей это обещали, но конкретные суммы они не обговаривали.

- в качестве обвиняемой от дата о том, что ранее данные ею показания подтверждает, на них настаивает;

- в качестве обвиняемой от дата о том, что на работу в указанные ей ранее аптеки, расположенные в <адрес>, ее и Свидетель №13 принимала Свидетель №3 В данные аптеки она и Свидетель №13 были приняты на должности консультантов, поскольку они не имели соответствующего медицинского образования и не могли выполнять должностные обязанности фармацевтов, в том числе отпускать лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества. Несмотря на то, что они не имели право на отпуск лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, в аптеках на рабочем месте не всегда присутствовал фармацевт, ввиду чего когда приходил покупатель, они действительно осуществляли отпуск лекарственного препарата, содержащего сильнодействующие вещества, предварительно созвонившись и согласовав это с Свидетель №3, сообщив последней о наличии рецептурного бланка с наличием необходимых реквизитов и печатей. Несмотря на то, что она и Свидетель №13 не имели право отпускать лекарственные препараты, в том числе содержащие сильнодействующие вещества, она и Свидетель №13 нарушили данный запрет и производили отпуск лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества по поддельным рецептурным бланкам, при следующих обстоятельствах. дата она и Свидетель №13 прошли собеседование и сразу приступили к исполнению своих должностных обязанностей, в качестве консультантов аптек ООО «Весна», при этом она осуществляла свою трудовую деятельность в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, а Свидетель №13 в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>. В первый же ее рабочий день в указанной аптеке к ней обратился парень возрастом примерно 20-25 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 175 сантиметров, может ошибаться, кавказской внешности, более точно описать в настоящее время не сможет, так как уже не помнит. Опознать данное лицо она не сможет, так как не помнит точно его внешность. Указанное лицо обратилось с просьбой продать ему лекарственные препараты «Трамадол», «Лирика», «Тропикамид», содержащие сильнодействующие вещества. При этом он передал ей рецептурный бланк, который вызвал у нее сомнение в подлинности. Она отказала ему в отпуске указанных лекарственных препаратов, на что он пояснил ей, что в остальных аптеках по данным рецептурным бланкам указанные лекарственные препараты «Трамадол», «Лирика», «Тропикамид», содержащие сильнодействующие вещества, отпускают «без проблем» по цене выше аптечной. Он предложил ей привезти на следующий день в аптеку множество подобных поддельных рецептурных бланков, по которым она в последующем сможет незаконно сбывать лекарственные препараты «Трамадол», «Лирика», «Тропикамид», содержащие сильнодействующие вещества, неопределённому кругу лиц по цене выше аптечной, тем самым получая дополнительный доход. При этом он сообщил, что его «интерес» в данной преступной схеме в том, что ему она также будет отпускать указанные лекарственные препараты по вышеописанным поддельным рецептурным бланкам. Она сообщила ему, что данный вопрос ей необходимо обсудить с управляющей аптеки, а ему будет необходимо прийти позже. Обдумав предложения парня, она решила, что таким способом сможет быстро заработать, о возможных последствиях, а также о том, что кто-то может что-то узнать она не волновалась, так как понимала, что в данной аптеке она будет работать лишь на время командировки. Однако, несмотря на то, что на рецептурных бланках присутствовали все необходимые реквизиты и печати, она опасалась, что Свидетель №3 может что-то заподозрить при заполнении журналов учета лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, поэтому она заполнила часть рецептурных бланков идентично находившимся в журнале и подменила их, проставив отметки от лиц ранее выдававших их, после чего положила их в журнал вместо оригинальных, выбросив последние. О предложении, поступившем ей от молодого человека, она в тот же день рассказала своей соседке по квартире. На вопрос последней о том, что она ответила ему на его предложение, она сказала, что отказалась. Она решила никого не посвящать в данную тему, так как волновалась о том, что Свидетель №13 расскажет об этом Свидетель №3 или еще кому-то. На следующий день молодой человек принес ей незаполненные рецептурные бланки, их точное количество она не помнит, рецептурные бланки она побоялась хранить первоначально в аптеке, в связи с чем принесла их домой и спрятала. Ранее она слышала от своих знакомых о том, как в аптеках занимаются незаконным сбытом сильнодействующих веществ и каким образом это реализуют. Так, она решила, что первоначально к ней в аптеку будет приходить клиент, который будет сообщать какой препарат и в какой дозировке будет необходим, после чего она бы передавала клиенту обозначенные им препараты и затем заполняла рецептурные бланки. Так как соответствующего образования у нее не было, то отметку об отпуске лекарственных препаратов она решила ставить от имени заведующей аптеки, которая имела право отпуска лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества. У Свидетель №3 была достаточно простая подпись. Данные бланки она убирала в журнал учета лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, который заполняла Свидетель №3, а оставшиеся незаполненные бланки забирала домой. Таким образом, она решила большую часть незаполненных бланков оставлять дома и брать небольшую часть из стопки на рабочий день. Она начала работать, при обращении лиц с просьбой продать лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, по поддельным рецептурным бланкам, она выясняла какой именно препарат и в каком количестве необходим покупателю, после чего передала ему сильнодействующие вещества и самостоятельно заполняла рецепт, с оборотной стороны которого ставила отметку об отпуске лекарственных препаратов, содержащие сильнодействующие вещества, от имени Свидетель №3 Таким образом она ежедневно брала небольшое количество бланков, после чего заполненные вкладывала в тетрадь учета отпуска лекарственных препаратов. Примерно в десятых числах июля она находилась на своем рабочем месте, пришла Свидетель №3 и прошла в помещение, где хранились лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, через несколько минут она вышла и попросила подойти ее. Она подошла к ней и Свидетель №3 спросила, осуществляла ли она отпуск сильнодействующих лекарственных препаратов без ее согласования, а также где находится рецептурный бланк, по которому был осуществлен отпуск лекарственного препарата, после чего указала на вскрытую упаковку лекарственного препарата, где отсутствовало 2 блистера. В этот момент она поняла, что Свидетель №3, возможно, уже догадалась о том, что она занимается сбытом лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, ввиду чего решила рассказать ей все сама. Так Свидетель №3 она сообщила, что несколько дней назад в аптеку пришел молодой человек, возрастом около 20-25 лет и передал рецептурный бланк. Так как она не имела право отпускать лекарственные препараты, она хотела сразу же сообщить об этом последнему, однако взяв в руки рецептурный бланк, последний вызвал у нее сомнения, далее она передала рецептурный бланк обратно молодому человеку и отказалась продавать по нему лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, после чего молодой человек предложил ей привезти в аптеку множество подобных поддельных рецептурных бланков, по которым можно будет сбывать лекарственные препараты «Трамадол», «Лирика», «Тропикамид», содержащие сильнодействующие вещества, неопределённому кругу лиц по цене выше аптечной, таким образом, дополнительно зарабатывать. Она решила обдумать его предложение и продала ему по поддельному бланку лекарственные препараты, которые он попросил. На следующий день молодой человек действительно принес ей поддельные рецептурные бланки. Свидетель №3 она сообщила, что обнаруженная ею упаковка была как раз той, из которой она продала молодому человеку лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества. На вопрос Свидетель №3 о том, где находятся поддельные рецептурные бланки, а также заполненный ею рецепт, продажу по которому она осуществила, она пояснила, что у нее дома. На вопрос Свидетель №3 о том, продавала ли она еще кому-либо лекарственные препараты таким образом, она пояснила, что нет. На вопрос о том, зачем и по каким причинам она это сделала, она пояснила, что в связи со сложным материальным положением, которое сложилось у нее на настоящий момент, она хотела попробовать таким образом подзаработать, однако не решилась. Далее Свидетель №3 закончила разговор и ушла, на следующий день ей и Свидетель №13 сообщили, что они уволены. Позднее со слов Свидетель №13 ей стало известно от последней, что после того как она рассказала ей о молодом человеке, которые передал ей поддельные рецептурные бланки, Свидетель №13 при уборке квартиры обнаружила незаполненные рецептурные бланки и решила взять часть себе и таким образом тоже подзаработать. С ее слов, когда приходили покупатели с просьбой отпустить им лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, она первоначально выясняла, какой лекарственный препарат и в каком количестве им нужен, после чего записывала и просчитывала сумму покупки, после чего сообщала её покупателю и осуществляла отпуск лекарственных препаратов, содержащий сильнодействующие вещества. Через кассу Свидетель №13 пробивала упаковку всего препарата, а через программу установленную на компьютере она указывала наименование лекарственного препарата, содержащего сильнодействующие вещества, их количество и номер рецепта, дату выдачи, после чего заполняла рецептурные бланки, по которым был осуществлен отпуск лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, которые вкладывала в журнал учета лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, который велся Свидетель №3 как заведующей аптеки. Незаполненные рецептурные бланки Свидетель №13 также хранила дома. После того как она узнала, что Свидетель №13 также занималась сбытом лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, они, осознавая, что более не намерены продолжать данную преступную деятельность, решили положить в аптеки данные незаполненные бланки, для того чтобы в случае если Свидетель №3 сообщит о произошедшем в правоохранительные органы, то поддельные рецептурные бланки будут обнаружены в аптеках по вышеуказанных адресам, а так как права на отпуск лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, ни у нее, ни у Свидетель №13 не было, то и отпускать лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества они не могли, отметки об отпуске были от Свидетель №3 После чего уехать из Ставрополя и вернуться обратно в Ростов-на-Дону. На вопрос следователя о том, каким именно образом осуществлялась продажа лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, как устанавливалась цена на них, а также каким образом продажа проходила через кассовое оборудование и были ли в их смены недостачи в кассе, она пояснила, что на лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества устанавливалась цена выше аптечной в несколько раз, не была конкретно установленной и могла варьироваться в зависимости от объема покупки и спроса на лекарственный препарат. Так, цена 1 блистера «лирики 300 мл» составляла примерно от 3500 до 4000 рублей, цена с учетом НДС на тот период составляла около 2000 рублей, цена 1 блистера «лирика 150 мл», составляла около 2500 рублей за одну упаковку, в то время как цена с учетом НДС данного лекарственного препарата составляла около 300 рублей, 1 блистера «трамадола» примерно 3500 рублей, в то время как цена в учетом НДС при продажи около 100 рублей, 1 упаковка «Тропикамида» тоже примерно 3500 рублей. В то время как цена с учетом НДС при продаже около 100 рублей, более точную цену пояснить она настоящий момент пояснить не может, так как точно не помнит. При продаже покупатель называл ей лекарственные препараты, которые хотел приобрести, после чего она просчитывала их стоимость покупки, далее он передавал ей денежные средства в наличной форме. Так, как она имела доступ к кассе, она ежедневно просчитывала сумму денежных средств, которую необходимо было доложить, после чего подбивала кассу, для того чтобы при предоставлении отчетности никаких недостач не было установлено. На компьютере также была установлена специальная программа, предназначенная для предметно-количественного-учета лекарственных препаратов, в которую вносились сведения: наименования лекарственного препарата, содержащие сильнодействующие вещества, количество проданных. Таким образом, согласно данным по этой таблице она высчитала сумму, на которую были проданы лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества. В конце смены она просчитывала сумму по недостаче и докладывала ее в кассу, таким образом устраняя недостачу. Она полностью пробивала упаковку из-под лекарственных препаратов, после чего в конце смены просчитывала сумму по недостаче и докладывала ее в кассу, тем самым, устраняя недостачи. На вопрос следователя о том, знает ли она Свидетель № 33, Свидетель № 20 и Свидетель № 21 , она пояснила, что Свидетель № 33 работала в качестве фармацевта в аптеке ООО «Весна», расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем имела право на отпуск лекарственных препаратов. Свидетель № 23 и Свидетель № 21 ей не знакомы. На вопрос следователя о том, осуществляла ли она отпуск лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, она пояснила, что осуществляла, в связи с чем иногда отметку об отпуске от имени Свидетель №3 делала она, либо она же передавала ей рецептурные бланки, с обратной стороны которых последняя ставила отметку об отпуске, не проверяя последние, так как доверяла ей. После представления на обозрение протокола обыска от дата, который был произведен в квартире по адресу: <адрес>, в которой проживала она и Свидетель №13, она пояснила, что дата в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, постучали, после чего Свидетель №13 открыла дверь. Далее оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по <адрес> представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего предъявил постановление судьи Промышленного районного суда <адрес> от дата о проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>. Далее оперуполномоченный разъяснил им права, обязанности и порядок проведения обыска, после чего им было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, предметы, документы, имеющие значение для уголовного дела. На это она и Свидетель №13 пояснили, что таковых не имеют. Далее, в ходе обыска были изъяты 2 мобильных телефона: мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 13» в корпусе синего цвета, со вставленной сим-картой, принадлежащий ей, а также мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 13» в корпусе розового цвета, со вставленной сим-картой, принадлежащий Свидетель №13 Затем данные телефоны были помещены в полимерный прозрачный файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, подписями участвующих лиц. После чего оперуполномоченный озвучил, что обыск окончен, всех участвующих лиц ознакомил с протоколом, в котором они расписались. На вопрос следователя о том, по каким причинам ранее она указывала, что о фактах сбыта лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, была осведомлена Свидетель №3 и именно она давала инструкции и указания, она пояснила, что такая позиция была предварительно обговорена между ней и Свидетель №13, таким образом они хотели избежать уголовной ответственности или снизить размер наказания, указав на то, именно под ее руководством осуществлялся процесс сбыта. После представления на обозрение видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия от дата, а также отвечая на вопрос следователя о том, известно ли ей каким образом и как были изготовлены поддельные рецептурные бланки, которые принес вышеописанный ею молодой человек, по которым она осуществляли незаконный сбыт препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, она пояснила, что ей неизвестно. На вопрос следователя о том, каким образом она заполняла поддельные рецептурные бланки, она пояснила, что персональные данные покупателей она чаще всего придумывала и вписывала их, так как отличить поддельные рецептурные бланки от оригинальных было по внешним признакам очень сложно, так как на поддельных в наличии были все соответствующие реквизиты, печати, указано наименование товара, его дозировка. Она и не опасалась, что это может быть выявлено, кроме того, предметно-количественный учет лекарственных препаратов осуществлялся заведующей аптеки Свидетель №3, а так как она работал в должности консультанта, то и не имела право на их отпуск. На вопрос следователя о том, что она может пояснить по поводу того, что ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений» от дата, проводимого по адресу: <адрес>, обнаружены поддельные рецепты для приобретения сильнодействующих веществ, она пояснила, что поскольку она работала по адресу: <адрес>, заполненные поддельные рецептурные бланки, обнаруженные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, находились в аптеке и прикладывались ею в журнал учета лекарственных препаратов, по которым в последующем Свидетель №3 вела учет в журнале, незаполненные же бланки принесла она из арендованной квартиры, в которой проживала совместно с Свидетель №13 После представления на обозрение полимерного пакета тетради в обложке красного цвета, изъятой в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений» от дата, проведенного по адресу: <адрес>, она пояснила, что данная тетрадь предназначалась для внутреннего учета отказов отпуска лекарственных препаратов по предъявленным рецептурным бланкам. После представления на обозрение тетради зеленого цвета с наименованием «Тетрадь учета препаратов из железного шкафа!» она пояснила, что данный журнал предназначен для внутреннего учета отпущенных лекарственных препаратов, которые подлежали учету, так как перед сменой они должны были фиксировать количество проданных лекарственных препаратов и их остаток. Там указывалось старое и новое поступление лекарственных препаратов. Таким образом, ведется контроль для проверки срока годности лекарственных препаратов и их количества. На вопрос следователя о том, по какому адресу она проживала в <адрес> в период работы в аптеке ООО «Весна», расположенной по <адрес>, она пояснила, что в связи с давностью произошедших событий назвать точный адрес и показать местонахождение арендованной ими квартиры не может. Она осознавала, что совершает противоправное деяние и может быть привлечена к уголовной ответственности. Она знала, что лекарственные препараты «Лирика», «Тропикамид», «Трамадол», содержащие в своем составе сильнодействующие вещества, могут отпускаться в аптеках только по рецептам, выписанным на рецептурных бланках медицинской организацией только в том количестве, которое указано в рецепте, без превышения предельного допустимого количества препарата. Кроме того, она знала, что ввиду отсутствия у нее соответствующего допуска и образования, она не могла отпускать препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества. Вину по существу подозрения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается;

- в качестве обвиняемой от дата о том, что ранее данные ею показания подтверждает, на них настаивает. Вину по существу предъявленного обвинения признает в полном объеме. Каких-либо дополнений в настоящее время не имеет (том 2, л.д.173-176; том 3, л.д. 34-36; том 9, л.д. 106-114; том 10, л.д. 31-32).

1. Несмотря на признание ФИО1 вины в инкриминируемом ей деянии, её вина в незаконных приобретении в целях сбыта, и незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенных в отношении сильнодействующих веществ, в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес>. В июле 2024 года в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленная женщина занимается сбытом сильнодействующих веществ «Лирика», «Тропикамид», «Трамадол» по городу Ставрополю. О данной информации незамедлительно было доложено руководству УНК ГУ МВД России по <адрес>, которое в свою очередь поручило задокументировать ее преступную деятельность, для чего провести в отношении неустановленного лица оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и «Отождествление личности» и «Обследование…». В этой связи, для документирования преступной деятельности неустановленной женщины «Свидетель № 25 » было предложено принять участие в вышеуказанном проводимом мероприятии в качестве закупщика, на что тот добровольно согласился, но при условии обеспечения его безопасности и сохранения в тайне данных о его личности, что и было сделано. Непосредственное проведение оперативно-розыскных мероприятий было запланировано на дата, производство которого было поручено ему. Так, дата им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В качестве приглашенных граждан выступили Свидетель №11 и Свидетель №12 При проведении данного оперативно-розыскного мероприятия на добровольной основе и в качестве закупщика сильнодействующего вещества, у неустановленного лица на территории <адрес> выступал Свидетель № 19 Примерно в 16 часов 00 минут дата все перечисленные граждане собрались в кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где он объяснил ход и цели предстоящего мероприятия. Затем, закупщику специалистом по применению специальных технических средств было вручено специальное техническое средство негласной аудиовидеозаписи, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и закупщик. Перед началом проведения личного досмотра он уведомил приглашенных граждан о применении специального технического средства негласной аудиовидеозаписи, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После приглашенным гражданам было сообщено о том, что закупщику было вручено техническое средство, которое будет использоваться в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». После чего, он в присутствии приглашенных граждан Свидетель №11 и Свидетель №12 произвел личный досмотр и досмотр вещей закупщика, в результате чего было установлено, что у последнего при нем имелся мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, а также денежных средств у закупщика обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и все присутствующие лица. Далее, он закупщику в присутствии приглашенных граждан Свидетель №11 и Свидетель №12 вручил денежные средства в размере 50 000 рублей, предварительно сделав ксерокопии данных денежных купюр, ксерокопии были сличены с оригиналами. После чего на ксерокопиях денежных купюр расписались все присутствующие лица. Затем ксерокопии денежных средств были помещены в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» ГУ МВД России по СК и подписями всех присутствующих. По результатам вручения денежных средств был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. На служебной парковке УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, им в присутствии закупщика Свидетель №11 и Свидетель №12 при естественном освещении был проведен осмотр автомашины «Шкода Октавия» серебристого цвета, регистрационный знак РО06СК 26 Рус, в результате которого наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, предметов запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств, таблеток, ампул лекарственных препаратов, не обнаружено. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Далее в осмотренную автомашину сел закупщик и приглашенные граждане, под его управлением выехали в по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, где располагалась аптека «ООО Весна», в которой работала неустановленная девушка. Автомашина, в которой находились все указанные лица, по пути следования нигде не останавливались, кроме перекрестков, регулируемых светофорами. Приехав по вышеуказанному адресу, для конспирации участники мероприятия на автомашине «Шкода Октавия» остановились по адресу: <адрес> После закупщик вышел с автомашины «Шкода Октавия» и направился к месту встрече с неустановленной девушкой, все остальные участники оперативно-розыскного мероприятия остались в автомашине. Спустя время закупщик вернулся и сел в автомашину «Шкода Октавия». Затем закупщик в присутствии приглашенных граждан Свидетель №11 и Свидетель №12 пояснил, что встретился с неустановленной девушкой, которая находилась за кассой. После чего сообщил последней, что ему нужно два блистера «Лирики», два флакона «Тропика» и два блистера «Трамадола», на что девушка сообщила, что сейчас посчитает сумму и отошла за прилавок, чуть в сторону. В это время мимо закупщика прошла неустановленная женщина, которая поздоровалась с закупщиком, а затем зашла за прилавок аптеки и поздоровалась с неустановленной девушкой, которая находилась за прилавком и прошла вглубь помещения аптеки, больше закупщик данную женщину не видел. Затем девушка сообщила закупщику, что с него 21 400 рублей, последний передал неустановленной девушке 22 000 рублей. Далее неустановленная девушка передала последнему сдачу в размере 600 рублей, после чего, находясь по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, примерно в 17 часов 19 минут произвела сбыт сильнодействующих веществ «лирика», «тропикамид» и «трамадол» за денежные средства в сумме 21400 рублей, которые ему выдавались в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем закупщику было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что закупщик выдал пакет белого цвета, внутри которого находилось 2 блистера «лирика», 2 блистера «трамадол» и 2 флакона «тропикамид», которые в свою очередь были осмотрены, изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», с подписями всех участвующих лиц. О чем им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и после расписались в нем. Также Свидетель № 22 выдал неиспользованные денежные средства в сумме 28 600 рублей, которые ему были вручены в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее, на указанном автомобиле все участвующие лица проследовали на служебную парковку УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, при этом нигде не останавливались, кроме перекрестков, регулируемых светофорами и ни с кем не встречались. Находясь на указанной парковке, он в присутствии всех участвующих лиц произвел осмотр автомобиля «Шкода Октавия». В ходе осмотра наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств и лекарственных препаратов не обнаружено. О чем им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и после расписались в нем. После чего, все участвующие лица прошли в служебный кабинет УНК ГУ МВД России по <адрес>, где был произведен личный досмотр Свидетель № 31 , в результате которого установлено, что у последнего при нем имелся один мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денежных средств не обнаружено. О чем он составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и после расписались в нем. Далее у закупщика в кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес> специалистом по применению специальных технических средств изъято специальное техническое средство негласной аудиовидеозаписи, составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и закупщик ФИО3 Все проводимые мероприятия отражены в соответствующих протоколах. Также дата им по указанию руководства проводилось оперативно розыскное мероприятие «Отождествление личности» с участием лица, которому был присвоен псевдоним «ФИО3» в качестве отожествляющего лица. Также в качестве представителей общественности были приглашены Свидетель №1 и Свидетель №2. Далее всем присутствующим лицам он разъяснил содержание мероприятия, их права и обязанности. В ходе проводимого мероприятия он в присутствии приглашенных граждан Свидетель №1 и Свидетель №2, показал «Свидетель № 25 » 3 фотографии женщин, среди которых он опознал на фотографии № ФИО1, при этом пояснив, что дата при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в <адрес>, по ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, ФИО1 сбыла за 21 400 рублей ему лекарственный препарат «Трамадол» в количестве 2 блистеров, лекарственный препарат «Лирика» в количестве 2 блистеров, лекарственный препарат «Тропикамид» в количестве 2 флаконов за денежные средства в сумме 21 400 рублей, которые ему выдавались в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Кроме того, дата он совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель № 26 был задействован в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в помещении аптеки ООО «Весна», расположенной по адресу: <адрес>, с целью изъятия наркотических средств, сильнодействующих веществ, иных предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. В оперативно-розыскном мероприятии были задействованы приглашенные граждане Свидетель № 11 и Свидетель № 30 . На месте Свидетель №3 оперуполномоченный Свидетель № 26 предъявил ей распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участком местности и транспортных средств» от дата, вынесенное врио заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> - начальником полиции, о том, что в помещении аптеки ООО «Весна», расположенном по адресу: <адрес>, будет проходить оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участком местности и транспортных средств». После чего в их присутствии оперуполномоченный Свидетель № 26 разъяснил Свидетель №3 права, обязанности и порядок проведения обследования и предложил последней добровольно выдать, находящиеся на хранении запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, а также наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества. Свидетель №3 пояснила, что перечисленное отсутствуют в помещении аптеки. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в помещении материальной зоны в металлическом шкафу была обнаружена тетрадь с надписью «Тетрадь учета препаратов из железного шкафа». На рабочем столе в данном помещении была обнаружена тетрадь красного цвета, в которой велись записи лекарственных препаратов, относящихся к сильнодействующим веществам, журнал учета операций и приходная накладная. Затем вышеперечисленные объекты были помещены в полимерный прозрачный файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», подписями участвующих лиц. Далее в ходе обследования данного помещения в шкафу в нижнем ящике были обнаружены два полимерных пакета, в которых находились рецептурные бланки. После чего обнаруженные бланки были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», подписями участвующих лиц. В ходе обследования помещения с участием приглашенных граждан запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ обнаружено не было. После чего оперуполномоченный Свидетель № 26 озвучил, что обыск окончен, всех участвующих лиц ознакомил с протоколом, в котором участвующие лица расписались. По окончании мероприятия Свидетель №3 вместе с сотрудниками полиции проехала в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, для дачи показаний (том 8, л.д. 182-192);

- показаниями свидетеля Свидетель № 31 , данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что дата он был приглашен сотрудниками полиции в служебный кабинет административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве лица, которое будет осуществлять роль «закупщика». Указанное мероприятие проводилось с целью документирования преступной деятельности в сфере незаконного сбыта сильнодействующих веществ неустановленной девушкой, которая работала в аптеке по адресу: <адрес>. Указанную неустановленную девушку дата он опознал в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», как ФИО1. Также сотрудниками полиции были приглашены граждане Свидетель №11 и Свидетель №12, которые выступали в роли понятых. дата примерно в 16 часов 00 минут всем вышеуказанным гражданам в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по <адрес>, оперативный сотрудник Свидетель №13 объяснил ход и цели предстоящего мероприятия. После чего был приглашен специалист по применению специальных технических средств, который в присутствии оперативного сотрудника вручил ему специальное техническое средство для негласной аудиовидеозаписи. По данному факту оперативный сотрудник Свидетель №13 составил соответствующий протокол, в котором расписался последний и он. Затем, оперативный сотрудник сообщил ему, что в отношении него будет произведен личный досмотр, а также уведомил участвующих лиц о применении специального технического средства негласной аудиовидеозаписи для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», но при этом тактика и методика его применения не разглашалась. В ходе проведенного личного досмотра в отношении него и его вещей в присутствии участвующих лиц установлено, что он при нем имелся один мобильный телефон темно-синего цвета, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Оперативный сотрудник Свидетель №13 составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и после расписались в нем. С целью выполнения своей роли «закупщика» оперативным сотрудником Свидетель №13 ему в присутствии участвующих лиц были вручены денежные средства в сумме 50 000 рублей, с которых предварительно были сделаны копии и сверены с оригиналами купюр. На указанных копиях расписались все участвующие лица, после чего они были помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>» и подписями всех участников. Далее оперативным сотрудником Свидетель №13 составлен соответствующий протокол о вручении денежных средств, с которым ознакомились все участвующие лица и после расписались в нем. Все участвующие лица прошли на служебную парковку административного здания, где оперативным сотрудником Свидетель №13 был проведен осмотр автомобиля «Шкода Октавия», в кузове серебристого цвета, регистрационный знак <***>. По результатам осмотра автомобиля наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств, таблеток, ампул лекарственных препаратов, не обнаружено. Оперативный сотрудник Свидетель №13 составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и после расписались в нем. Так как все подготовительные мероприятия для производства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были выполнены, все участвующие лица сели в ранее досмотренный автомобиль и под управлением оперативного сотрудника Свидетель №13 выехали в сторону района проведения мероприятия. По пути движения автомобиль нигде не останавливался, кроме перекрестков, регулируемых светофорами, участвующие лица не покидали салон данного автомобиля. Оперативный сотрудник Свидетель №13 остановил вышеуказанный автомобиль недалеко от аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, с целью не нарушения мер конспирации. Затем он вышел из автомобиля и направился на встречу с ФИО1, работающей в указанной аптеке. Войдя в аптеку, он подошел к кассе, где находилась ФИО1, которая являлась провизором указанной аптеки. Он пояснил ей, что ему нужно два блистера «лирики», два флакона «тропика» и два блистера «трамадола», на что она ответил ему согласием и ей необходимо посчитать стоимость, отошла в сторону от кассы. В аптеку пришла еще одна неизвестная ему женщина, которую дата он опознал в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», как Свидетель №3. Свидетель № 27 поздоровалась с ним и ФИО1, после чего ушла в служебное помещение, он ее больше не видел. После этого к нему подошла ФИО1 и положила пакет белого цвета на прилавок, в котором находились блистеры с таблетками и флаконы с веществом. Она пояснила ему, что он должен оплатить 21 400 рублей, в связи с чем он передал денежные средства в сумме 22 000 рублей за указанные вещества, она пояснила ему, что сейчас отдаст сдачу. В ожидании получения сдачи, он начал осматривать указанный пакет с содержимым, на что ФИО1 задала ему вопрос: «Все правильно?», он ответ: «Да». Получив сдачу в сумме 600 рублей, он попрощался, вышел из указанной аптеки и сразу направился без остановок в сторону вышеуказанного автомобиля, где находились другие участники оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Находясь в салоне указанного автомобиля, он пояснил всем участвующим лицам, что встретился с ФИО1, которая работает в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1, находясь в аптеке, расположенной по вышеуказанному адресу примерно в 17 часов 19 минут дата произвела сбыт сильнодействующих веществ «лирика», «тропикамид» и «трамадол» на сумму в размере 21 400 рублей. Оперативный сотрудник Свидетель №13 предложил ему выдать запрещенные предметы и вещества, на что он выдал белый пакет, внутри которого находилось 2 блистера, в каждом блистере находилось 14 капсул сильнодействующего вещества «Лирика», 2 блистера, в каждом блистере находилось 10 таблеток сильнодействующего вещества «трамадол» и 2 флакона с жидкостью сильнодействующего вещества «тропикамид», которые в свою очередь были осмотрены, изъяты и помещены в пакет, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», с подписями всех участвующих лиц, о чем оперативный сотрудник Свидетель №13 составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и после расписались в нем. Также он выдал неиспользованные денежные средства в сумме 28 600 рублей, которые ему выдавал оперативный сотрудник в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее, все участвующие лица на автомобиле «Шкода Октавия» поехали на служебную парковку административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль в ходе движения нигде не останавливался кроме перекрестков, регулируемых светофорами. По прибытии на указанную парковку оперативным сотрудником Свидетель №13 был проведен осмотр автомобиля «Шкода Октавия» в кузове серебристого цвета, регистрационный знак <***>. По результатам осмотра автомобиля наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств, таблеток, ампул лекарственных препаратов, не обнаружено, о чем оперативный сотрудник Свидетель №13 составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и после расписались в нем. После все участвующие лица проследовали в служебный кабинет УНК ГУ МВД России по <адрес>, где оперативным сотрудником Свидетель №13 был произведен повторный личный досмотр в отношении него, в результате которого было установлено, что при нем имелся один мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем оперативный сотрудник Свидетель №13 составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и после расписались в нем. В присутствии оперативного сотрудника Свидетель №13 в служебном кабинете у него специалистом по применению специальных технических средств изъято специальное техническое средство негласной аудиовидеозаписи, о чем оперативный сотрудник Свидетель №13 составил соответствующий протокол, с которым ознакомился и после расписался в нем. дата с его участием сотрудником полиции Свидетель №13 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Отождествление личности» в отношении неустановленной девушки - ФИО1 Указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в кабинете здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где он выступал в качестве отождествляющего лица. В его задачи входило непосредственное отождествление представленных ему на обозрение лиц, запечатленных на фотографиях, наклеенных в соответствующий протокол. Для удостоверения хода, содержания и результатов оперативно-розыскного мероприятия оперативным сотрудником Свидетель №13 были приглашены представители общественности Свидетель №1 и Свидетель №2 Все они добровольно согласились принять участие в указанном мероприятии. В том же кабинете всем присутствующим лицам оперативный сотрудник Свидетель №13 разъяснил содержание мероприятия, а приглашенным гражданам их обязанность удостоверить факт проведения отождествления, ход, содержание и его результаты, а также право делать замечания на действия сотрудника полиции, обязательные для занесения в соответствующий документ. Далее оперативный сотрудник Свидетель №13 в присутствии приглашенных граждан предъявил ему на обозрение три фотографии, вклеенные в протокол и скрепленные печатью «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», в том числе с одной фотографией ФИО1, одновременно с фотографиями двух других лиц женского пола, похожих внешне на ФИО1 он как отождествляющий осмотрел предъявленные ему для отождествления фотографии и заявил, что в лице на фотографии № уверенно узнает девушку, которая дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь внутри аптеки ООО «Весна», расположенной по адресу: <адрес>, продала ему сильнодействующее вещество «трамадол», «прегабалин» и «тропикамид» за денежные средства в сумме 21 400 рублей. Кроме того, он указал приметы, по которым ее отождествил. После этого, оперативным сотрудником Свидетель №13 был объявлен результат отождествления, а именно то, что отождествлена ФИО1 По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия, оперативным сотрудником Свидетель №13 был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участники мероприятия. При этом ни от кого никаких замечаний, ни по поводу проведения оперативно-розыскного мероприятия, ни по поводу составления протокола, не поступило (том 8, л.д 225-235, 236);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что дата он и гражданин Свидетель №2 были приглашены оперативным сотрудником Свидетель №13 в служебный кабинет здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» в отношении неустановленного лица в качестве понятых. В качестве опознающего лица был приглашен ФИО2, который ранее участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Все указанные лица добровольно согласились принять участие в указанном мероприятии. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» оперативный сотрудник Свидетель №13 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при участии в указанном мероприятии. В его и Свидетель №2 обязанности входило удостоверить факт проведения отождествления, ход, содержание и его результаты, а также право делать замечания на действия сотрудника полиции, обязательные для занесения в соответствующий документ. В обязанности Свидетель № 31 входило непосредственное отождествление представленных последнему на обозрение лиц, запечатленных на фотографиях, наклеенных в соответствующий протокол. После чего оперативный сотрудник Свидетель №13 в присутствии него и Свидетель №2 предъявил Свидетель № 31 на обозрение три фотографии, наклеенные в протокол и скрепленные печатью «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», на которых были изображены три лица девушек, похожих внешне друг на друга. ФИО2 осмотрел предъявленные ему фотографии и заявил, что в лице на фотографии № уверенно узнает девушку, которая дата находилась внутри аптеки ООО «Весна», расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, и продала ему сильнодействующие вещества - «трамадол», «прегабалин» и «тропикамид» за денежные средства в сумме 21400 рублей. Также ФИО2 описал приметы лица девушки, которую отождествил. В связи с чем, оперативным сотрудником Свидетель №13 был объявлен результат отождествления, а именно то, что Свидетель № 31 отождествлена ФИО1 По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия, оперативным сотрудником Свидетель №13 был составлен протокол проведенного мероприятия, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица (том 2, л.д 214-217);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, об обстоятельствах его участия в качестве приглашенного гражданина в оперативно-розыскном мероприятии «Отождествление личности» дата в служебном кабинете здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с участием Свидетель №1, оперативного сотрудника УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №13 и Свидетель № 31 (том 8, л.д 201-204);

- показаниями свидетеля Свидетель №11 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что дата в обеденное время он проходил мимо здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где к нему подошел сотрудник УНК, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Сотрудником УНК было разъяснено ему, что целью проводимого оперативно-розыскного мероприятия является документирование факта сбыта лекарственных препараторов, содержащих сильнодействующие вещества неустановленными женщинами, осуществлявшими свою профессиональную деятельность в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Он дал свое добровольное согласие на участие в указанном оперативно-розыскном мероприятии, о чем была составлена соответствующая расписка, в которой он собственноручно проставил свою личную подпись. Примерно в 16 часов 00 минут дата, он и второй приглашенный гражданин Свидетель №12 были приглашены в помещение одного из служебных кабинетов УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>. Находясь в указанном кабинете, оперуполномоченным УНК перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ему и второму приглашенному гражданину были разъяснены их права, а также порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия. Кроме того, он и второй приглашенный гражданин были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. Затем оперуполномоченным УНК было разъяснено, что в качестве лица, имитирующего роль «покупателя» лекарственных препараторов, содержащих сильнодействующие вещества, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», будет выступать мужчина, который представился им, как «Свидетель № 31 ». Перед началом проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 был предупреждён о недопустимости осуществления каких - либо действий провокационного характера в рамках проведения указанного мероприятия. После чего, дата, в том же кабинете УНК ГУ МВД России по <адрес> в присутствии его и второго приглашенного гражданина оперуполномоченным УНК был произведен личный досмотр Свидетель № 31 , выступающего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» лекарственных препараторов, содержащих сильнодействующие вещества. В ходе проведения досмотра Свидетель № 31 , предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, денежных купюр не обнаружено, при нем ФИО2 имел личный мобильный телефон. После проведения указанного досмотра оперуполномоченным УНК был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, и после ознакомления проставили в нем свои личные подписи. Далее дата в кабинете УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Свидетель № 31 в присутствии него и второго приглашенного гражданина, оперуполномоченным УНК были вручены денежные средства 8 купюрами достоинством 5 000 рублей, 10 купюрами достоинством 1 000 рублей, всего на общую сумму 50 000 рублей, для передачи в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, неустановленным женщинам, осуществляющим свою профессиональную деятельность в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>. Номерные стороны вышеуказанных денежных купюр были откопированы на чёрно - белом копировальном аппарате, на светокопии, в которых проставили свои подписи он и все участвующие в ОРМ лица, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе и он. Затем дата, находясь на территории УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, при естественном освещении, в присутствии него и второго приглашенного гражданина, Свидетель № 31 , оперуполномоченным УНК был произведен осмотр автомобиля марки «Шкода Октавия» серебристого цвета. В результате указанного осмотра наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств в салоне, багажнике, перчаточном ящике указанного автомобиля не обнаружено, о чем оперуполномоченным УНК был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица, и проставили в нем свои личные подписи. После чего, он, второй приглашенный гражданин, ФИО2, выступающий в роли покупателя лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, вместе с оперуполномоченным УНК сели в ранее осмотренный автомобиль и проследовали к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия, а именно к аптеке, расположенной по адресу: <адрес>. По пути следования к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия автомобиль, в салоне которого находились он, второй приглашенный гражданин, ФИО2 и оперуполномоченный УНК, нигде не останавливался, кроме вынужденных остановок на светофорах и пешеходных переходах. Никто из указанных лиц из салона данного автомобиля не выходил, никто в указанный автомобиль не садился. Подъехав по указанному адресу, оперуполномоченный УНК припарковал вышеописанный автомобиль, на котором они передвигались неподалёку от аптеки, расположенной по адресу: <адрес>. После остановки ФИО2 вышел из салона автомобиля и направился в помещение указанной аптеки, где неустановленные женщины осуществляют незаконный сбыт лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества. дата примерно в 17 часов 20 минут ФИО2 вернулся, сел в салон указанного автомобиля, где также находились он, второй приглашенный гражданин и оперуполномоченный УНК, после чего пояснил, что в помещении аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, он встретился с девушкой, осуществляющей свою профессиональную деятельность в данной аптеке в качестве провизора, продавца, которая за денежное вознаграждение в сумме 21 400 рублей, без предоставления им соответствующего рецептурного бланка формы № для назначения лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, подлежащих предметно-количественному учету, незаконно сбыла ему два блистера, по 14 капсул в каждом, лекарственного препарата, содержащего сильнодействующие вещества, «Лирика»; два блистера, по 10 капсул в каждом, лекарственного препарата, содержащего сильнодействующие вещества, «Трамадол»; два флакона с жидким лекарственным препаратом, содержащим сильнодействующие вещества «Тропикамид». Затем, в присутствии него, второго приглашенного гражданина, ФИО2 добровольно выдал оперуполномоченному УНК прозрачный полимерный пакет, в котором находились: два блистера, по 14 капсул в каждом, лекарственного препарата, содержащего сильнодействующие вещества «Лирика»; два блистера, по 10 капсул в каждом, лекарственного препарата, содержащего сильнодействующие вещества «Трамадол»; два флакона с жидким лекарственным препаратом, содержащим сильнодействующие вещества, «Тропикамид», которые Свидетель № 31 незаконно сбыла неустановленная девушка, осуществляющая свою профессиональную деятельность в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 16/5. Также ФИО2 пояснил, что в помещении данной аптеки находилась еще одна женщина, которая координировала действия девушки, которая незаконно сбыла ему лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества без соответствующего рецепта. Указанная женщина раздавала указания по факту допустимого количества лиц, которые могут находиться в помещении аптеки в момент незаконного сбыта лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества. Добровольно выданные Свидетель № 31 лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества: «Лирика», «Трамадол», «Тропикамид», были изъяты оперуполномоченным УНК, помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», а также подписями всех участвующих в оперативно-розыскном мероприятии лиц, в том числе и его. Также ФИО2 выдал оперуполномоченному УНК неиспользованные им в рамках оперативно-розыскного мероприятия денежные средства в сумме 28 600 рублей. Далее оперуполномоченным УНК был составлен соответствующий протокол осмотра и выдачи веществ, в котором после ознакомления проставили свои подписи все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица. После этого автомобиль с участниками оперативно-розыскного мероприятия проехал к административному зданию УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. Во время следования автомобиль с участниками оперативно-розыскного мероприятия нигде не останавливался, кроме вынужденных остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанного автомобиля не выходил, никто в указанный автомобиль не садился. Приехав на территорию УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, все участники оперативно-розыскного мероприятия вышли из салона автомобиля, оперуполномоченным УНК в их присутствии, был повторно досмотрен автомобиль, который был использован при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника и пространства под сидениями, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Далее, пройдя в служебный кабинет административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, в их присутствии оперуполномоченный УНК повторно произвел личный досмотр и досмотр вещей Свидетель № 31 , в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств у Свидетель № 31 , обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленных женщин, производивших незаконный сбыт сильнодействующих веществ в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, было завершено. Все проводимые мероприятия были отражены оперуполномоченным УНК в соответствующих протоколах, в которых проставил свою подпись после ознакомления он и все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица. За время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ни от него, ни от кого-либо другого из участвующих в оперативно-розыскном мероприятии лиц заявлений и замечаний не поступало (том 8, л.д 43-49);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, об обстоятельствах его участия в качестве приглашенного гражданина в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» дата возле аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, с участием Свидетель № 31 и оперативного сотрудника УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №13 (том 8, л.д 207-213);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что о фактах незаконной реализации лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества в аптеках, расположенных по адресам: <адрес>, она ничего не знала. Она осуществляла трудовую деятельность в качестве консультанта по адресу: <адрес>, исполняла свои обязанности согласно должностной инструкции, ничего незаконного не совершала. За время ее работы она реализацию лекарственных препаратов, подлежащих ПКУ не осуществляла, каких-либо указаний от Свидетель №3 она за это время не получала. О противоправной и преступной деятельности Свидетель №13 и ФИО1 ей ничего неизвестно (том 9, л.д 76-78);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в период с дата по дата она осуществляла трудовую деятельность в качестве исполняющей обязанности заведующей в аптеках «Юг» ООО «Весна», расположенных по адресам: <адрес>. В ее должностные обязанности входило открытие аптек, мерчендайзинг, соблюдение фармацевтического порядка, общий контроль за деятельностью аптек. Она была принята на 25 % ставки, то есть согласно распорядку ее рабочего времени, могла находиться на рабочем месте 2 часа. Ее примерная заработная плата на тот период составляла около 35 000 - 40 000 рублей, более точно она на настоящий момент не помнит. На вопрос следователя о том, известен ли ей порядок отпуска, продажи лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества, она ответила согласием и пояснила, что данные препараты отпускаются по рецепту формы №, выдаваемому медицинским учреждением. Хранение данных препаратов осуществляется в металлических шкафах. Кроме того, производится учет данных препаратов, количество которых фиксируется в журналах ПКУ. Согласно своим должностным обязанностям, она вела предметно-количественный учет лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, реализуемые в вышеуказанных аптеках путем фиксирования данных препаратов в журнале ПКУ, на основании предъявленных ей фармацевтами рецептов. На вопрос следователя о том, может ли она указать данные фармацевтов, работающих в аптеках, расположенных по адресу: <адрес><адрес>; <адрес>, в период осуществления ею профессиональной деятельности в указанных аптеках в должности заведующей. работающих в аптеках, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, в период осуществления ею профессиональной деятельности в указанных аптеках в должности заведующей, она пояснила, что фамилии фармацевтов не помнит ввиду давности произошедших событий, консультантами работали три девушки ФИО1, Свидетель №13 и Свидетель №6, их данные она помнит, так как собеседование на профессиональную профпригодность проводила лично она. В ходе собеседования она выяснила, что на тот момент времени они учатся в медицинском колледже, в связи с тем, что у них отсутствовало соответствующее медицинское образование осуществлять отпуск лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, они не могли. Однако по причине нехватки сотрудников в аптеке ООО «Весна» на рабочей смене в течение всего дня иногда мог находиться только консультант, в связи с чем консультанты аптеки после предварительного согласования с ней, при наличии соответствующего подлинного рецептурного бланка, удостоверившись в наличии всех необходимых реквизитов и печатей на нем, осуществляли отпуск лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, при этом ставя отметку об отпуске от нее либо же другого фармацевта, прикладывая рецептурный бланк к журналу учета лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества. По прибытии на работу она заполняла журнал учета отпуска лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, предварительно проверив указанную в рецептурном бланке дозировку лекарственных препаратов, сверив с количеством лекарственных препаратов, оставшихся в сейфе после смены, после чего заполняла журнал учета лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, прикладывая рецептурные бланки, по которым был осуществлен отпуск лекарственных препаратов. На вопрос следователя о том, что она может пояснить по поводу обнаруженных рецептурных бланков при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений» в помещении аптек ООО «Весна», расположенных по адресу: <адрес>, она пояснила, что при осуществлении отпуска лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующее вещество, консультанты сообщали об этом ей, после чего осуществляли проверку рецептурного бланка на наличие соответствующих реквизитов, печатей, заполненность рецептурного бланка, дозировку лекарственного препарата, после чего ставили отметку от ее имени, так как она на рабочем месте находилась лишь 2 часа, ввиду того, что работала по совместительству. На рабочее место она приходила и проверяла количество рецептурных бланков, количество лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, после чего после проверки сейфа, в котором содержались лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, она заполняла журнал, далее она проверяла кассу на наличие недостач, предоставляла отчеты директору ООО «Весна», полностью проконтролировать отпуск лекарственных препаратов самостоятельно не могла, кем именно и в какой момент осуществлялась их выдача. Количество выданных лекарственных препаратов совпадало согласно имеющимся рецептам. Внешне отличить поддельный бланк от действительного она могла, так как на рецептурных бланках, которые на ней стало известно в последующем являлись поддельными, содержались все необходимые реквизиты, печати, наименование лекарственного препарата, его дозировка, не превышающая нормы, ввиду чего заполняла журналы согласно предоставляемым ей рецептурным бланкам. Однако позднее ей стало известно о том, что ФИО1 и Свидетель №13 осуществляли незаконный сбыт лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества по поддельным рецептурным бланкам при следующих обстоятельствах. дата она приехала в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, на рабочем месте находилась ФИО1 После того как она поприветствовала ее, она прошла в помещение, в котором хранятся сильнодействующие лекарственные препараты, где заметила вскрытую коробку сильнодействующих лекарственных препаратов, открыв которую она увидела, что в ней отсутствовали 2 пластины таблеток, рецептурного бланка согласно которому был осуществлен отпуск лекарственного препарата она не обнаружила. После чего она подошла к ФИО1 для того, чтобы уточнить, по какой причине вышеуказанная коробка вскрыта и в ней отсутствовали 2 платины таблеток, где находится рецептурный бланк, по которому был отпущен лекарственный препарат. После этого ФИО1 смутилась и сообщила ей, что в начале июля 2024 года в аптеку зашел парень, возрастом примерно 20-25 лет, кавказской национальности и обратился к ней. Молодой человек передал ФИО1 рецептурный бланк, однако сам рецептурный бланк вызвал у неё сомнения, в связи чем та отказала в отпуске указанных в рецепте лекарственных препаратов, на что он пояснил, что в остальных аптеках по данным рецептурным бланкам указанные лекарственные препараты «Трамадол», «Лирика», «Тропикамид», содержащие сильнодействующие вещества, отпускают «без проблем» по цене выше аптечной. После чего молодой человек предложил ей привезти на следующий день в аптеку множество подобных поддельных рецептурных бланков, по которым можно будет сбывать лекарственные препараты «Трамадол», «Лирика», «Тропикамид», содержащие сильнодействующие вещества, неопределенному кругу лиц по цене выше аптечной, тем самым получая дополнительный доход. При этом вышеуказанный молодой человек, как рассказала ей ФИО1 сообщил, что его «интерес» в данной преступной схеме заключается в том, что ему в аптеке будут отпускать лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, по поддельным рецептурным бланкам. После того как вышеуказанный неизвестный парень принес ФИО1 поддельные рецепты, последняя незаконно сбыла по одному из предоставленных им поддельных рецептов лекарственный препарат, содержащий сильнодействующие вещества. После этого указанного молодого человека она больше не видела и нигде встречала. Это были несколько блистеров, которые она вытащила из обнаруженной ею упаковки сильнодействующих лекарственных препаратов. После чего ФИО1 предложила ей следующую смеху, согласно которой, когда приходили покупатели с просьбой отпустить им лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, она бы первоначально выясняла, какой лекарственный препарат и в каком количестве им нужен. Далее она должна была незаметно передать покупателю один из поддельных рецептурных бланков, в котором уже будет указано наименование лекарственного препарата и его дозировка, которое последний хотел приобрести. В целях конспирации она предложила передать поддельный рецептурный бланк под предлогом продажи каких-либо витаминов или бадов и таким образом в пакете с витаминами передать его. После чего покупатель должен был покинуть помещение аптеки и вернуться через некоторое время. Когда покупатель возвращался, он уже предоставлял ранее заполненный поддельный бланк рецепта, переданный ему в ходе покупки витаминов. И, таким образом, создавать видимость законности проведенной продажи. Затем ФИО1 бы отпускала лекарственные препараты по заполненному ранее поддельному рецепту, который бы они прикладывали к отчетным документам. Далее она задала ФИО1 вопрос, где на настоящий момент она хранила вышеуказанные поддельные рецепты, которые переданы ей молодым человеком, на что она ответила, что хранит их у себя в квартире. Далее ФИО1 заверила ее, что никому кроме вышеуказанного молодого человека, она рецептурные бланки не передавала. Причины, по которым она согласилась на предложение молодого человека, она объяснила сложным материальным положением, которое сложилось на тот момент времени. О данном разговоре она сразу же сообщила директору аптек Свидетель № 36, после чего она подумала, что ФИО1 и Свидетель №13 были уволены, так как после этого на рабочих местах она их не видела (том 9, л.д 204-208).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы и оглашены в судебном заседании:

заключениями экспертов:

- заключением эксперта № от дата, согласно которому представленные на исследование: порошкообразные вещества белого цвета находящиеся в 91 капсуле, общей расчетной массой 36,400 г, находящиеся в семи блистерах с надписью: «Лирика 300 мг капсулы ФИО4 VIATRIS…», содержат в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин и являются сильнодействующими веществами; порошкообразные вещества белого цвета находящиеся в 26 капсулах, общей расчетной массой 5,200 г, находящихся в двух блистерах с надписями: «Лирика 150 мг капсулы ФИО4 VIATRIS…», содержат в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин и являются сильнодействующими веществами; вещества, в виде 63 таблеток оранжевого цвета, общей расчётной массой 20,160, находящееся в 7 полимерно-фольгированных блистерах с надписями «STADA Трамал ретард трамадол…», содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогекса-нол и являются сильнодействующими веществами; жидкости, общей массой 39,600 г, находящиеся в 4 полимерных флаконах с надписями на этикетках «…ТРОПИКАМИД капли глазные 1,0% стерильно 10 мл…», содержат в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид и являются сильнодействующими веществами (том 2, л.д. 140-147)

протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата, которое подтверждает факт незаконного сбыта ФИО1 дата «Свидетель № 31 » за денежные средства в сумме 21400 рублей сильнодействующие вещества «прегабалин» массой 11,200 г, трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол массой 6,400 г, «тропикамид» массой 20.000г (том 8, л.д. 1-3, 4-5);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены светокопии денежных купюр используемых дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО1 Осмотром копий денежных средств установлено, что дата ФИО1 совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ гражданину под псевдонимом «ФИО2» за денежные средства в сумме 21400 рублей (том 8, л.д. 8-9, 10-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены сильнодействующие вещества - 2 полимерно-фольгированных блистера, на которых имеются буквенные и цифровые аббревиатуры: «Лирика 300 мг капсулы ФИО4 VIATRIS», в которых содержатся капсулы с порошкообразными веществами белого цвета, находящиеся в 26 капсулах, общей расчетной массой 10,400 г (на момент проведения экспертизы), (на момент проведения первичного исследования: находящиеся в 28 капсулах, общей расчетной массой 11,200г), (после проведения экспертизы в 24 капсулах, общей расчетной массой 9,600 г), которые согласно справки об исследовании № от дата, заключения эксперта №-э от дата, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин и являются сильнодействующими веществами; 2 полимерно-фольгированных блистера, на которых имеются надписи «STRADA Трамал ретард трамадол…», в которых содержатся таблетки круглой, двояковыпуклой формы, оранжевого цвета, с рельефными надписями «T3» и логотипом «?», находящиеся в 18 таблетках, общей расчетной массой 5,760 г (на момент проведения экспертизы), (на момент проведения первичного исследования, в 20 таблетках, общей расчетной массой 6,400 г),( после проведения экспертизы в 16 капсулах, общей расчетной массой 5,120 г), находящиеся в 2 блистерах надписями «STRADA Трамал ретард трамадол…», которые согласно справке об исследовании №-и от дата, заключения эксперта №-э от дата, содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил)]-1-(м-метоксифенид)циклогексанол и являются сильнодействующими веществами; 2 (два) флакона из прозрачного, бесцветного полимерного материала, закрытые полимерными завинчивающимися крышками, на которых имеются надписи «…ТРОПИКАМИД капли глазные 1% стерильно 10 мл», при вскрытии которых обнаружены прозрачные, бесцветные жидкости массами по 9,900 г (на момент проведения экспертизы), (на момент проведения первичного исследования массами по 10,000 г), (после проведения исследования и экспертизы в 2 флаконах содержалось по 9,800 г.), которые согласно справке об исследовании №-и от дата, заключения эксперта № от дата, содержат в своем составе содержат в своем составе сильнодействующие вещество-тропикамид и являются сильнодействующими веществами, изъятые дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО1 в помещении аптеки «Юг», ООО «Весна», расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> (том 9, л.д. 1-4, 5-7);

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между Свидетель №3 и ФИО1, в ходе которой ФИО1 пояснила, что она осуществляла продажу лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, без рецептурных бланков, после чего заполняла поддельные рецептурные бланки, предоставленные ей ранее неизвестным молодым человеком, при этом Свидетель №3 не была осведомлена о её действиях (том 9, л.д. 99-105);

иными документами:

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 от дата, согласно которому дата ФИО1 незаконно сбыла лицу под псевдонимом «ФИО2» за наличные денежные средства в сумме 21 400 рублей сильнодействующее вещество «прегабалин» массой 11,200 г, сильнодействующее вещество «трамадол» (трамал) массой 6,400 г, сильнодействующее вещество «тропикамид» массой 20,000 г. (том 1, л.д. 33-36);

- акты опросов лица под псевдонимом «ФИО2», Свидетель №11, Свидетель №12 от дата по поводу хода, содержания и результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 проводимого дата (том 1 л.д. 37-39, 40-42, 43-46);

- справкой об исследовании №-и от дата, согласно которой: представленные на исследование порошкообразные вещества белого цвета находящиеся в 28 капсулах, общей расчетной массой 11.200г, находящихся в двух блистерах с надписью: «Лирика 300 мг капсулы ФИО4 VAТRIS.. », содержат в своем составе сильнодействующее вещество- прегабалин и являются сильнодействующими веществами; представленные на исследования вещества, в виде 20 таблеток оранжевого цвета. общей расчетной массой 6.400г, находящееся в 2 полимерно-фольгированных блистерах с надписями "STADA Трамал ретард трамадол..", содержат в своем составе у сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол и являются сильнодействующими веществами; представленные на экспертизу жидкости, общей массой 20.000г, находящиеся в 2 полимерных флаконах с надписями на этикетках «...ТРОПИКАМИД капли глазные 10% стерильно 10 мл...» содержат B своем составе сильнодействующее вещество - тропикамид и являются сильнодействующими веществами (том 1, л.д. 48-50);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от дата, согласно которому лицо под псевдонимом «ФИО2» опознал ФИО1 как девушку, которая дата, находясь в помещении аптеки ООО «Весна» по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, осуществила сбыт сильнодействующих веществ – «Трамадол», «ФИО4», «Тропикамид» за денежные средства в размере 21 400 рублей (том 1, л.д. 54-55);

- копией приказа №лс от дата о приеме ФИО1 на работу в качестве консультанта готовых лекарственных форм в ООО «Весна» (том 3, л.д. 230);

- копиец должностной инструкции консультанта готовых лекарственных форм в ООО «Весна» ФИО1 (том 3, л.д. 231-232);

- копией трудового договора № от дата между ООО «Весна» и ФИО1 (том 3, л.д. 233-236);

- выпиской из реестра лицензий по состоянию на 12:24 дата о наличии у ООО «Весна» лицензии Л042-01197-26/01205705 о ведении фармацевтической деятельности (том 9, л.д. 26-37).

2. Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1, её вина в приобретении и хранении в целях использования заведомо поддельного бланка, предоставляющего право, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшего Свидетель №14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности заместителя главного Свидетель № 20 ГБУЗ <адрес> «Психоневрологический диспансер» по кадрам. В вышеуказанном учреждении не осуществляют трудовую деятельность Свидетель № 15, Свидетель № 28 , Свидетель № 24 (том 4, л.д 187-190);

- показаниями свидетеля Свидетель № 20 О.И., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности Свидетель № 20 -терапевта ГБУ ГП РО № <адрес> с 2001 года. В её должностные обязанности входит выдача рецептов на приобретение строгорецептурных препаратов, однако ею никогда не выдавались рецептурные бланки формы №/у-88 с сериями «6000», «1864» (том 4, л.д. 199-202);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с дата по настоящее время он работает в должности Свидетель № 20 - невролога ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница». В его обязанности входит проведение обследования пациентов при заболеваниях и (или) состояниях нервной системы с целью постановки диагноза; назначение лечения пациентам при заболеваниях и (или) состояниях нервной системы, контроль его эффективности и безопасности; проведение и контроль эффективности медицинской реабилитации пациентов при заболеваниях и (или) состояниях нервной системы, в том числе при реализации индивидуальных программ реабилитации и абилитации инвалидов, оценка способности пациента осуществлять трудовую деятельность; проведение медицинских освидетельствований и медицинских экспертиз в отношении пациентов при заболеваниях и (или) состояниях нервной системы. В рамках исполнения своих должностных обязанностей, он управомочен выписывать рецептурные бланки формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, подлежащие предметно-количественному учету. Указанные рецептурные бланки являются бланками строгой отчетности, которым присваиваются индивидуальные серии и номер. После представления на обозрение рецептурных бланков формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, подлежащих предметно-количественному учету, изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которые оформлены от его имени, он пояснил, что указанные рецептурные бланки им никогда не оформлялись, не выписывались. Данные рецептурные бланки оформлены не надлежащим образом. Во-первых, представленные ему на обозрение бланки не применяются и не используются в их медицинском учреждении. Во-вторых, на данных бланках не проставлены его личная подпись; указаны несуществующие номера амбулаторных карт; указание адреса проживания, вместо номера амбулаторной карты, что недопустимо; отсутствует запись о специальном назначении, при условии отпуска препарата более чем на один месяц; запись о назначаемом препарате должна быть выполнена собственноручно Свидетель № 20 , то есть рукописно; также на данных рецептурных бланках проставлена несуществующая его личная печать; дозировка препаратов указана неверно, а именно завышена. С Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №13, Свидетель № 36 он не знаком (том 7, л.д. 210-212);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с дата по настоящее время она работает в должности Свидетель № 20 -офтальмолога в хирургическом отделении ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница». В ее обязанности входит оказание квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинские практики. Она ведет прием, и осуществляет лечение как взрослых пациентов, так и детей. В рамках исполнения своих должностных обязанностей, она управомочена выписывать рецептурные бланки формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, подлежащие предметно-количественному учету. Указанные рецептурные бланки являются бланками строгой отчетности, которым присваиваются индивидуальные серии и номер. После представления на обозрение рецептурных бланков формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, подлежащих предметно-количественному учету, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которые оформлены от её имени, она пояснила, что указанные рецептурные бланки ею никогда не оформлялись и не выписывались. Данные рецептурные бланки оформлены не надлежащим образом: на указанных рецептурных бланках рукописно указаны серия и номер рецепта, что не допустимо, поскольку серия и номер в рецептурных бланках вносятся в печатном виде; представленные бланки, не применяются, не используются в их медицинском учреждении; на данных бланках не проставлены ее личная подпись; указаны несуществующие номера амбулаторных карт; указание адреса проживания, вместо номера амбулаторной карты, что недопустимо; в данных рецептурных бланках отсутствует запись о специальном назначении, при условии отпуска препарата более чем на один месяц; запись о назначаемом препарате должна быть выполнена собственноручно Свидетель № 20 , то есть рукописно, в представленных ей рецептурных бланках эти данные содержатся в печатном виде; на данных рецептурных бланках проставлена несуществующая ее личная печать; дозировка препаратов указана неверно, а именно завышена. Препарат «тропикамид» она выписывает в основном детям, а в представленных ей рецептурных бланках, в качестве пациентов фигурируют взрослые пациенты. Кроме того, препарат «тропикамид» не выписывался ею в рамках ее профессиональной деятельности примерно год - полтора. С Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №13, Свидетель № 36 она не знакома (том 7, л.д. 213-215);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с дата по настоящее время он работает в должности врача-терапевта участкового ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая поликлиника № <адрес>». В его обязанности входит оказание квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике. В рамках исполнения своих должностных обязанностей, он управомочен выписывать рецептурные бланки формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, подлежащие предметно-количественному учету. Указанные рецептурные бланки являются бланками строгой отчетности, которым присваиваются индивидуальные серии и номер. После представления на обозрение рецептурного бланка формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, подлежащих предметно-количественному учету, серии 0287 №, изъятый в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», который оформлен от его имени, он пояснил, что представленный рецептурный бланк им никогда не оформлялся и не выписывался. Пациент Свидетель № 32 , дата г.р., в их поликлинике и лично у него, как у Свидетель № 20 - терапевта, не значится. Кроме этого, данный рецептурный бланк оформлен с грубейшими нарушениями, и по данному рецептурному бланку указанный препарат в аптеке не мог быть отпущен. В данном рецептурном бланке проставлена несуществующая его личная печать, с нарушениями заполнены графы, а именно полностью указаны имя и отчество пациента и Свидетель № 20 , хотя это недопустимо, при заполнении допускается указание лишь инициалов, в назначении препарата не указана форма выпуска (капсулы), не указан способ применения и продолжительность курса. Также в данном рецептурном бланке указан несуществующий номер амбулаторной карты, буквенных обозначений в номерах карт нашего медицинского учреждения нет. Кроме того, в данном рецептурном бланке отсутствует запись о специальном назначении, при условии отпуска препарата более чем на 30 дней. С Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №13, Свидетель № 36 он не знаком (том 7, л.д. 218-220);

- показания свидетеля Свидетель № 29 , данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что дата с целью поиска подработки она мониторила вакантные должности в приложении интернет-сервиса объявлений «Авито», где нашла вакансию, которая ее заинтересовала - фармацевт аптеки ООО «Весна». Она произвела аудиозвонок посредством указанного приложения, ей ответила женщина, которая представилась Аделиной, как позже выяснилось это была Свидетель №3, которая сообщила ей свой контактный номер телефона №, посредством которого они и поддерживали связь, пояснив, что она является заведующей указанной аптеки и лично осуществляет подбор персонала. Свидетель №3 попросила прислать ей резюме, что она и сделала, направив свое резюме в мессенджере «WhatsApp». После изучения её резюме Свидетель №3 пригласила ее на собеседование, назначив встречу на дата в 16 часов 00 минут в помещении аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Прибыв на собеседование в указанное время, в указанное место, она встретилась с Свидетель №3, которая пояснила ей, что именно будет входит в ее должностные обязанности, в частности, отпуск лекарственных препаратов. Также Свидетель №3 пояснила, что заработная плата, исходя из выполняемого ей функционала, будет составлять от 60 000 рублей в месяц. Далее Свидетель №3 предложила ей пройти стажировку в течение нескольких дней в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>. Выслушав условия трудоустройства, она согласилась прийти на пробный день. дата примерно в 09 часов 00 минут прибыла в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>. В указанной аптеке ее встретила Свидетель №6 - фармацевт, которая работала в данной аптеке. Как ей стало известно от <данные изъяты>, она живет в <адрес> и приехала в <адрес>, в командировку на две недели для работы в указанной аптеке. Ирина показала ей помещение аптеки, расположение кассы, лекарственных препаратов. В указанный день Ирина показывала ей рецептурные бланки для отпуска лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества. Среди них она заметила несколько рецептов, которые вообще не были заполнены. Ее это смутило, но она не стала задавать каких-либо вопросов, так как у нее небольшой опыт работы. Буквально через 40 минут после ее прихода, в помещение указанной аптеки вошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, а также распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, согласно которого будет проведено обследование помещения аптеки, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме нее, как участвующего лица, в указанном оперативно-розыскном мероприятии также принимали участие двое понятых, двое сотрудников полиции, а также Свидетель №6. Она дала свое добровольное согласие на участие при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции ей, а также всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности согласно действующему законодательству. Сотрудником полиции еще раз всем присутствующим лицам было представлено на обозрение распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, согласно которому будет проведено обследование помещения аптеки, расположенной по адресу: <адрес>. Свидетель №6, изучив данное распоряжение, заверила данный факт своей личной подписью. Затем сотрудником полиции Свидетель №6 был задан вопрос по факту того, имеются ли в данном помещении аптеки вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что Свидетель №6 сообщила, что таковых не имеется. После чего, сотрудниками полиции в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия были обнаружены и изъяты в металлическом сейфе серого цвета множество упаковок лекарственных препаратов, таких как «Трамадол», «Лирика», «Тропикамид», возможно еще какие-то препараты, их было большое количество, точное наименование и количество она уже не помнит. В нижнем ящике стола белого цвета были обнаружены и изъяты денежные средства - купюры различного достоинства (5000, 2000, 1000, 500, 200, 100, 50), точную общую сумму она не помнит. Также были обнаружены и изъяты 9 печатей, журнал учета лекарственных препаратов, черновые записи, множество рецептурных бланков, мобильный телефон, точную марку и модель не помнит. Все вышеуказанные предметы были изъяты сотрудником полиции и помещены в пакеты, конверты, коробки, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати для пакетов», а также подписями всех участвующих лиц, в том числе и ее. По окончанию указанного оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в который были внесены все изъятые предметы, с которым лично ознакомились все участвующие лица, после чего проставили в нем свои личные подписи, заверив тем самым факт ознакомления. За время проведения, указанного оперативно-розыскного мероприятия ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало. На протяжении всего указанного оперативно-розыскного мероприятия все участвующие в нем лица находились в прямой видимости друг от друга. При этом давления на участников оперативно-розыскного мероприятия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. У нее имеется среднее профессиональное фармацевтическое образование, но по специальности она никогда не работала. На вопрос следователя о том, известен ли ей порядок отпуска лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, она ответила согласием и пояснила, что таковой осуществляется по специальным рецептам, на которых должны быть проставлены соответствующие печати медицинского учреждения и врача. На вопрос следователя о том, кто из работников ООО «Весна» отвечал за предметно-количественный учет лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, реализуемые в вышеуказанной аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, она пояснила, что ей достоверно неизвестно, поскольку дата она пришла в указанную аптеку первый раз, ранее там никогда не работала, в итоге так и не трудоустроилась. На вопрос следователя о том, кто из работников вышеуказанной аптеки осуществлял на рецептурных бланках отметку об отпуске лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, она пояснила, что ей об этом ничего неизвестно. На вопрос следователя о том, известно ли ей о фактах незаконного сбыта лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, по поддельным рецептурным бланкам в вышеуказанной аптеке, она ответила отказом. На вопрос следователя о том, вменялось ли ей при трудоустройстве в качестве должностных обязанностей отпуск лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, она пояснила, что Свидетель №3 ей это обозначала, но в нюансы она не вникала, данные препараты в указанной аптеке не отпускала, поскольку не была там трудоустроена. ФИО1, Свидетель №13 и Свидетель № 36 ей не знакомы (том 7, л.д. 230-234);

- показаниями свидетеля Свидетель № 26 , данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>. дата он совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №13 был задействован в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в помещении аптеки ООО «Весна», расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, с целью изъятия наркотических средств, сильнодействующих веществ, иных предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. В ОРМ были задействованы приглашенные граждане Свидетель № 11 и Свидетель № 30 . На месте им Свидетель №3 было предъявлено распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участком местности и транспортных средств» от дата, вынесенное врио заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> - начальником полиции, о том, что в помещении аптеки ООО «Весна», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, будет проходить оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участком местности и транспортных средств». В присутствии приглашенных граждан и оперуполномоченного Свидетель №13 он разъяснил Свидетель №3 права, обязанности и порядок проведения обследования и предложил последней добровольно выдать, находящиеся на хранении и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, а также наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества. Свидетель №3 пояснила, что в помещении аптеки перечисленное отсутствуют. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в помещении материальной зоны в металлическом шкафу была обнаружена тетрадь с надписью «Тетрадь учета препаратов из железного шкафа». На рабочем столе в данном помещении была обнаружена тетрадь красно цвета, в которой велись записи лекарственных препаратов, относящихся к сильнодействующим веществам, журнал учета операций и приходная накладная. Затем вышеперечисленные объекты были помещены в полимерный прозрачный файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», подписями участвующих лиц. Далее в ходе обследования данного помещения в шкафу в нижнем ящике были обнаружены два полимерных пакета, в которых находились рецептурные бланки. После чего обнаруженные бланки были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», подписями участвующих лиц. В ходе обследования помещения с участием приглашенных граждан запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ обнаружено не было. После чего им было озвучено, что обыск окончен, далее он ознакомил всех участвующих лиц с протоколом, в котором участвующие лица расписались. По окончании мероприятия Свидетель №3 вместе с сотрудниками полиции проехала в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, для дачи показаний (том 8, л.д. 193-197);

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, содержание которых приведено в приговоре выше (том 8, л.д. 182-192);

- показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с сентября 2014 года он работает в органах внутренних дел, в его должностные обязанности входят: пресечение, выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, проведение оперативно-розыскной работы, подготовка и передача в соответствующие органы материалов на лиц, подлежащих к уголовной ответственности. дата он совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №18, оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №15 был задействован в проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, в котором расположена аптека «ЮГ» ООО «Весна», с целью проведения осмотра, изучения и изъятия предметов, документов, имеющих отношение к сбыту сильнодействующих веществ. В оперативно-розыскном мероприятии были задействованы приглашенные граждане Свидетель №4 и Свидетель №5. Приехав по адресу: <адрес>, по которому расположена аптека «Юг» ООО «Весна», их встретила Свидетель №6, которой он предъявил распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, вынесенное врио начальника полиции Управления МВД России по <адрес>, о том, что в помещении аптеки ООО «Весна», расположенной по адресу: <адрес>, будет проходить оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участком местности и транспортных средств». После чего в присутствии всех участвующих лиц он разъяснил Свидетель №6 права, обязанности и порядок проведения обследования. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в металлическом сейфе были обнаружены и изъяты 158 упаковок «Трамадола», 32 упаковок Перманганат, 15 упаковок «Триган Д», 460 упаковок «Пропан-ретард», 393 упаковки «Тропикомид»,17 упаковок «Баксалан 10 мл», 29 упаковок «Баксалан 25 мл», 750 упаковок «Лирика». Далее на компьютерном столе в нижнем ящике были обнаружены и изъяты денежные средства: 50 купюр номиналом 500 рублей,81 купюра номиналом 1000 рублей, 45 купюр номиналом 5000 рублей, 130 купюр номиналом 100 рублей, 10 купюр номиналом 10 рублей, 3 купюры номиналом 200 рублей, 3 купюры номиналом 2000 рублей, мобильный телефон в корпусе синего цвета торговой марки «Infinix», 9 печатей, рецептурные бланки и 9 печатей, журнал учета операций, связанных с обращением лекарственных средств, черновые записи. Все изъятые в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия предметы были помещены в пакеты, конверты, коробки, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес>», а также подписями всех участвующих в оперативно-розыскном мероприятии лиц, в том числе и его. По окончании оперативно-розыскного мероприятия он составил соответствующий протокол, в который были детально внесены все изъятые предметы и документы. С данным протоколом лично ознакомились все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица, после чего проставили в нем свои подписи, заверив тем самым факт ознакомления с протоколом. На вопрос следователя о том, что он может пояснить относительно того, что количество изъятых им лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, и иных лекарственных препаратов не совпадает с количеством, предоставленным на химические исследования, он пояснил, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений…» от дата было изъято большое количество лекарственных препаратов, ввиду чего при их подсчете он ошибся, неверно указал количество изъятых лекарственных препаратов. Количество предоставленных на исследование лекарственных препаратов является верным. По окончании оперативно-розыскного мероприятия изъятые в ходе него лекарственные препараты были упакованы в картонные коробки, которые были оклеены скотчем с бумажной биркой, с оттиском печати «Для пакетов», подписями участвующих лиц. Данные картонные коробки после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» не вскрывались им, а были предоставлены В ЭКЦ ГУ УМВД России по <адрес> для проведения химических исследований. При проведении химических исследований нарушений целостности бумажных бирок установлено не было (том 8, л.д. 214-220);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, об обстоятельствах проведения дата оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении аптеки «Юг» ООО «Весна» по адресу: <адрес>, совместно с оперуполномоченными ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №16 и Свидетель №18 при участии приглашенных граждан Свидетель №4 и Свидетель №5, а также изъятии в указанной аптеке лекарственных препаратов, денежных средств и иных предметов (том 8, л.д. 117-119);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, об обстоятельствах проведения дата оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении аптеки «Юг» ООО «Весна» по адресу: <адрес>, совместно с оперуполномоченными ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №16 и Свидетель №15 при участии приглашенных граждан Свидетель №4 и Свидетель №5, а также изъятии в указанной аптеке лекарственных препаратов, денежных средств и иных предметов (том 8 л.д 221-224)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что дата в утреннее время он и его знакомая Свидетель №4 находились рядом с аптекой, расположенной по адресу: <адрес>, где к ним обратился сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве приглашенных граждан при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно помещения аптеки ООО «Весна», расположенной по вышеуказанному адресу. Он и Свидетель №4 дали добровольное согласие на участие в указанном оперативно-розыскном мероприятии в качестве приглашенных граждан и проследовали за сотрудником полиции в помещение указанной аптеки. Кроме него и Свидетель №4 в качестве приглашенных граждан в указанном оперативно-розыскном мероприятии также участвовали двое сотрудников полиции, а также двое сотрудников аптеки - две женщины. Перед началом проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции ему, а также всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности согласно действующему законодательству. Сотрудником полиции всем участвующим лицам на обозрение было представлено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, а именно обследования помещения аптеки, расположенной по адресу: <адрес>. Данное распоряжение изучила одна из сотрудниц аптеки, представившаяся Свидетель №6 После ознакомления с данным распоряжением Свидетель №6 заверила данный факт, проставив свою личную подпись в указанном документе. Далее сотрудником полиции был задан вопрос Свидетель №6 об имеющихся в помещении указанной аптеки веществах и предметах, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что последняя сообщила, что таковых в помещении аптеки не имеется. После чего, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, а именно обследования помещения аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в металлическом сейфе серого цвета множество упаковок лекарственных препаратов «Трамадол», «Лирика», «Тропикамид», и препараты, точное наименование которых он в настоящее время уже не помнит; в нижнем ящике стола белого цвета - денежные средства, купюрами достоинством в 5000, 2000, 1000, 500, 200, 100, 50, точную общую сумму он не помнит, количество изъятых купюр было детально отражено в протоколе оперативно-розыскного мероприятия. Также в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия были обнаружены и изъяты девять различных печатей ООО «Весна», журнал учета лекарственных препаратов, черновые записи, множество рецептурных бланков, в части из которых графы были заполненными, а в части пустыми. Кроме того, был изъят мобильный телефон, марку и модель которого он в настоящее время уже не помнит. Все изъятые в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия предметы были помещены сотрудником полиции в пакеты, конверты, коробки, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «для пакетов», а также подписями всех участвующих в оперативно-розыскном мероприятии лиц, в том числе и его. По окончании указанного оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в который были детально внесены все изъятые предметы и документы. С данным протоколом лично ознакомились все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица, после чего проставили в нем свои подписи, заверив тем самым факт ознакомления с протоколом. За время проведения, указанного оперативно-розыскного мероприятия ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний, не поступало. На протяжении всего указанного оперативно-розыскного мероприятия все участвующие в нем лица находились в прямой видимости друг от друга, никто никуда не отлучался, факт обнаружения и изъятия всех предметов и документов происходил в присутствии всех участвующих лиц. Давления на участников оперативно-розыскного мероприятия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том 8, л.д. 37-40);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, об обстоятельствах её с Свидетель №5 участия дата в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении аптеки ООО «Весна», расположенной по адресу: <адрес> (том 8, л.д. 88-90);

- показаниями свидетеля Свидетель № 36, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она является директором ООО «Весна» с мая 2024г. В ее должностные обязанности как директора ООО «Весна» входит общее руководство, прием на работу и увольнение сотрудников, проверка отчетности заказанного товара. Набор сотрудников в ООО «Весна» осуществлялся посредством интернет-сервиса «Авито» и ему подобных. Там она находила объявления о приеме на работу и по видеосвязи непосредственно с человеком обговаривала условия работы. С Свидетель №3 она знакома. Свидетель № 38 осуществляла свою деятельность в качестве заведующей аптеки в ООО «Весна», была устроена на работу заведующей аптеки с испытательным сроком с 31 мая по дата. В ее должностные обязанности входило обеспечение аптеки необходимыми товарами, хранение лекарств и других товаров аптечного ассортимента, подбор кадров, руководство коллективом и деятельностью аптекой, проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей, оперативно-технический учет и предметно-количественный учет, документооборот аптеки, хранение и отпуск наркотических лекарств и препаратов с сильнодействующими веществами. Данные в последующем предоставлялись ею и на основании них производились сверки. Согласно предоставляемым Свидетель № 38 отчетам никаких недостач не было. Виды отчетности, по котором потом проводились сверки, предоставлялись ею, все сходилось. Примерно в середине июля 2024 года Свидетель №3 позвонила ей и сообщила, что обнаружила, что консультантами осуществлялся незаконный сбыт лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, после чего девушки были уволены. На вопрос следователя о том, что она может пояснить по поводу того, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений» от дата, проводимого по адресу: <адрес>, в помещении аптеки «Юг» были обнаружены поддельные рецепты для приобретения сильнодействующих веществ, она пояснила, что о данных обстоятельствах ей ничего неизвестно, так как сотрудники аптек, имеющие право на отпуск лекарственных препаратов, обязаны были проверять полноту их заполнения, наличие всех необходимых печатей и т.д. Кто и при каких обстоятельств мог оставить их в аптеке, ей неизвестно. Последний раз она присутствовала в данных аптеках при их открытии. Так как по предоставляемым отчетам аптек все было в порядке, то необходимости приезжать и осуществлять дополнительные проверки и контроль она не видела, надеясь на профессиональные качества своих сотрудников (том 9.ю л.д. 60-62);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, содержание которых приведено в приговоре выше (том 9, л.д. 76-78);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, содержание которых приведено в приговоре выше (том 9, л.д. 204-208).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом её деянии также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы и оглашены в судебном заседании:

заключениями экспертов:

- заключением эксперта № от дата, согласно которому:

1. Бланки формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующе вещества, подлежащие предметно-количественному учету, извлеченные из полимерных пакетов №№ выполнены способом цветной струйной печати.

2. Ответить на вопрос, каким способом выполнены оттиски круглой печати от имени «<данные изъяты>», не представляется возможным в ввиду отсутствия их в бланках формы № для назначения лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующе вещества, подлежащие предметно-количественному учету, в представленных на исследование пакетов №№.

Изображения оттисков круглой печати от имени «<данные изъяты> имеющиеся на бланках для назначения лекарственных препаратов выполнены при помощи цветной струйной печати.

Оттиски треугольного штампа от имени «Для рецептов Министерство здравоохранения <адрес> ГБУ РО *** <адрес>», имеющиеся на бланках для назначения лекарственных препаратов, выполнены красящим веществом сине-фиолетового цвета при помощи цветной струйной печати.

Оттиски прямоугольного штампа от имени «Российская Федерация Министерство здравоохранения <адрес> Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Психоневрологический диспансер» <адрес> тел № имеющиеся на бланках для назначения лекарственных препаратов, выполнены красящим веществом сине-фиолетового цвета при помощи цветной струйной печати.

Изображение оттисков круглой печати от имени <данные изъяты>», имеющиеся на бланках для назначения лекарственных препаратов, выполнены при помощи цветной струйной печати.

Изображение оттисков круглой печати от имени «* <данные изъяты> имеющиеся на бланках для назначения лекарственных препаратов, выполнены при помощи цветной струйной печати.

Изображение оттисков треугольного штампа от имени «ДЛЯ РЕЦЕПТОВ Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения Городская поликлиника № Ростов-на-Дону <адрес>», имеющиеся на бланках для назначения лекарственных препаратов, выполнены при помощи цветной струйной печати.

Изображение оттисков прямоугольного штампа от имени «Российская Федерация Министерство здравоохранения <адрес> Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № <адрес>» <адрес> Тел<адрес> имеющиеся на бланках для назначения лекарственных препаратов, выполнены при помощи цветной струйной печати.

Изображение оттисков круглой печати от имени «<данные изъяты>, имеющиеся на бланках для назначения лекарственных препаратов, выполнены при помощи цветной струйной печати и фотополимерным способом.

Изображение оттисков круглой печати от имени <данные изъяты>», имеющиеся на бланках для назначения лекарственных препаратов, выполнены при помощи цветной струйной печати и фотополимерным способом.

Изображения оттисков круглой печати от имени «Для рецептов № Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> больница тел. <***><адрес>», имеющиеся на бланках для назначения лекарственных препаратов, выполнены при помощи цветной струйной печати и фотополимерным способом.

Изображения оттисков прямоугольного штампа от имени «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «<адрес> ********* <адрес> тел. №», имеющиеся на бланках для назначения лекарственных препаратов, выполнены при помощи цветной струйной печати.

Оттиски прямоугольного штампа от имени «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» ********* <адрес> тел. №», имеющиеся на бланках для назначения лекарственных препаратов, выполнены фотополимерным способом.

Оттиски прямоугольного штампа от имени ««<адрес> больница» ********* <адрес>, тел. №», имеющиеся на бланках для назначения лекарственных препаратов, выполнены фотополимерным способом.

Оттиск круглой печати от имени ««*<данные изъяты> имеющийся на бланке для назначения лекарственных препаратов, выполнены выполнен фотополимерных способом.

Оттиски треугольного штампа от имени «Для рецептов ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ «ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА №6» <адрес>», имеющиеся на бланках для назначения лекарственных препаратов, выполнены фотополимерным способом.

Оттиски прямоугольного штампа от имени «Российская Федерация Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Городская клиническая поликлиника № <адрес> 355040 <адрес>. 72-81-76», имеющиеся на бланках для назначения лекарственных препаратов, выполнены фотополимерным способом.

Оттиски печати прямоугольного штампа от имени «ООО «ВЕСНА» Аптека №» в вышеуказанных бланках выполнены фотополимерным способом.

Оттиски круглой печати от имени «ООО ВЕСНА №», имеющиеся на бланках для назначения лекарственных препаратов, выполнены фотополимерным способом.

Оттиски прямоугольного штампа от имени «ЛЕКАРСТВЕННЫЙ ПРЕПАРАТ ОТПУЩЕН» в вышеуказанных бланках выполнены фотополимерным способом.

Оттиски прямоугольного штампа от имени «Зав. аптекой Свидетель №3» выполнены фотополимерным способом.

3. Провести сравнительное исследование и ответить на вопрос нанесены ли оттиски треугольных штампов от имени «ДЛЯ РЕЦЕПТОВ Министерство здравоохранения <адрес> ГБУ РО *** <адрес>», расположенные в бланках формы № для назначения лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, подлежащих предметно-количественному учету, с экспериментальными образцами оттисков треугольного штампа «Для рецептов. ГБУ РО «ГП №» в <адрес>» не представляется возможным ввиду того, что в исследуемом документе изображение оттисков треугольных штампов нанесено не печатной формой, а выполнено способом цветной струйной печати при помощи цветного копировально-множительного устройства, а образцы оттисков штампов нанесены фотополимерным способом.

Провести сравнительное исследование и ответить на вопрос нанесены ли оттиски прямоугольных штампов от имени «Российская Федерация Министерство здравоохранения <адрес> Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Психоневрологический диспансер» Адрес: <адрес> расположенных в бланках формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, подлежащих предметно-количественному учету, с экспериментальными образцами оттисков прямоугольных штампов «Российская Федерация Министерство здравоохранения <адрес> Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Психиатрическая больница» 344010 <адрес> ФИО5, пер. ФИО5, 120 тел. №» не представляется возможным ввиду того, что в исследуемом документе изображение оттисков прямоугольных штампов нанесены не печатной формой, а выполнены способом цветной струйной печати при помощи цветного копировально-множительного устройства, а образцы оттисков штампов нанесены фотополимерным способом.

Провести сравнительное исследование и ответить на вопрос нанесены ли оттиски круглой печати от имени <данные изъяты> расположенные в бланках формы № для назначения лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, подлежащих предметно-количественному учету, с экспериментальными образцами оттисков круглой печати <данные изъяты>» не представляется возможным ввиду того, что в исследуемом документе изображение оттисков круглой печати нанесены не печатной формой, а выполнены способом цветной струйной печати при помощи цветного копировально-множительного устройства, а образцы оттисков круглой печати нанесены фотополимерным способом.

Провести сравнительное исследование и ответить на вопрос нанесены ли оттиски круглой печати от имени «* <данные изъяты> расположенные в бланках формы № для назначения лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, подлежащих предметно-количественному учету, с экспериментальными образцами оттисков круглой печати <данные изъяты>» не представляется возможным ввиду того, что в исследуемом документе изображение оттисков круглой печати нанесены не печатной формой, а выполнены способом цветной струйной печати при помощи цветного копировально-множительного устройства, а образцы оттисков круглой печати нанесены фотополимерным способом.

Ответить на вопрос оставлен ли оттиск треугольного штампа от имени «ДЛЯ РЕЦЕПТОВ Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения Городская поликлиника № Ростов-на-Дону <адрес>» находящихся: в полимерном пакете черного цвета №: в пачке №, на лицевой стороне бланков №№, формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; извлеченные из полимерного пакета белого цвета №: полимерном пакете № прозрачного цвета, в пачке №, на лицевой стороне бланка № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; полимерном пакете № прозрачного цвета, в пачке №, на лицевой стороне бланках №№, № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; полимерном пакете № прозрачного цвета, в пачке №, на лицевой стороне бланках №№, формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; полимерном пакете № прозрачного цвета, в пачке №, на лицевой стороне бланков №,№,№,№,№,№,№№,№,№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; полимерном пакете № прозрачного цвета, в пачке №, на лицевой стороне бланков №№, формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; полимерном пакете № прозрачного цвета, в пачке №, на лицевой стороне бланков №№,19,№-№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; полимерном пакете № прозрачного цвета, в пачке №, на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; полимерном пакете № прозрачного цвета, в пачке №, на лицевой стороне бланков № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов, не представляется возможным ввиду отсутствия экспериментальных образцов оттисков треугольного штампа «ДЛЯ РЕЦЕПТОВ Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения Городская поликлиника № Ростов-на-Дону <адрес>».

Провести сравнительное исследование и ответить на вопрос нанесены ли оттиски прямоугольных штампов от имени «Российская Федерация Министерство здравоохранения <адрес> Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № <адрес>» Адрес. 344092, <адрес> Тел. №», расположенных в бланках формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, подлежащих предметно-количественному учету, с экспериментальными образцами оттисков прямоугольных штампов «Министерство здравоохранения <адрес> «ГБУ РО №» в <адрес> 434092, <адрес> Тел: № не представляется возможным ввиду того, что в исследуемом документе изображение оттисков прямоугольных штампов нанесены не печатной формой, а выполнены способом цветной струйной печати при помощи цветного копировально-множительного устройства, а образцы оттисков штампов нанесены фотополимерным способом.

Исследуемые оттиски круглой печати от имени «<данные изъяты> находящиеся в полимерном пакете № черного цвета: в пачке № на лицевой стороне бланков № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; в пачке № на лицевой стороне бланков №№,10-15,17,19,20,22,23 формы № для назначения лекарственных препаратов; В полимерном пакете № белого цвета: из полимерного пакета №: в пачке №, на лицевой стороне бланка № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; из полимерного пакета №: в пачке №, на лицевой стороне бланков № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; из полимерного пакета №: в пачке №, на лицевой стороне бланков № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; в пачке №, на лицевой стороне бланков №,6 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; в пачке №, на лицевой стороне бланков № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов нанесены не печатной формой от имени «<данные изъяты>, образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатной формой.

Провести сравнительное исследование и ответить на вопрос нанесены ли оттиски круглой печати от имени «<данные изъяты> расположенные в бланках формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, подлежащих предметно-количественному учету: на лицевой стороне по два экземпляра на одном листе бумаги белого цвета на бланках №№; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков № формы № для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№,9,16,18,21,24,25 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы № для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланка № формы № для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы № для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланка № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланка № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланка № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланка № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы № для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№,41-51 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланка № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№,49-107 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№,111-116 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№,25,26 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№,56-85 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№,40(2)-68 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№,5,6,11-13,19 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№,6-10,12-14 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов;на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№,7-21 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№,5,7-9,11-16 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне по два экземпляра на одном листе бумаги белого цвета на бланках №№; на лицевой стороне по два экземпляра на одном листе бумаги белого цвета на бланках №№ не представляется возможным ввиду того, что в исследуемом документе изображение оттисков круглой печати от имени «<данные изъяты> не печатной формой, а выполнены способом цветной струйной печати при помощи цветного копировально-множительного устройства, а образцы оттисков круглой печати от имени «<данные изъяты> нанесены фотополимерным способом.

Оттиски круглой печати от имени «<данные изъяты>» находящиеся в полимерном пакете белого цвета №: извлеченные из полимерного пакета №: в пачке №, на лицевой стороне бланках №№,128 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; в пачке №, на лицевой стороне бланках №№,27-80,91 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; в пачке №, на лицевой стороне бланках №№,22-26 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; Из Полимерного пакета №: в пачке №, на лицевой стороне бланка № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; Из Полимерного пакета №:в пачке №, на лицевой стороне бланка № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов нанесены не печатной формой от имени «<данные изъяты>», образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатной формой.

Провести сравнительное исследование и ответить на вопрос нанесены ли оттиски круглой печати от имени «<данные изъяты> расположенные в бланках формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, подлежащих предметно-количественному учету: на лицевой стороне по два экземпляра на правом бланке №№; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланка № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланке № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланке с № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланке с № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланке с № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланка № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№,58-60 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№,2 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №,21 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№,4,5,11,15 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланке № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне по два экземпляра на одном листе бумаги белого цвета на бланках №№ не представляется возможным ввиду того, что в исследуемом документе изображение оттисков круглой печати от имени <данные изъяты>» нанесены не печатной формой, а выполнены способом цветной струйной печати при помощи цветного копироваль¬но-множительного устройства, а образцы оттисков круглой печати от имени «<данные изъяты>» нанесены фотополимерным способом.

Исследуемые оттиски круглой печати от имени «Для рецептов № Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> больница тел. <***><адрес>», имеющиеся: на лицевой стороне бланке с №,6,7, 13 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланке с №, 10-15, 17, 19-20, 22, 23 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланка № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№, 128формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№,27-80,91 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№, 22-26 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланка № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №, 6 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№,6,10 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов нанесены не печатной формой от имени «Для рецептов № Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> больница тел. № <адрес>», образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатной формой.

Провести сравнительное исследование и ответить на вопрос нанесены ли оттиски круглой печати от имени «Для рецептов № Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> больница тел. <***><адрес>» расположенные в бланках формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, подлежащих предметно-количественному учету имеющиеся: на лицевой стороне по два экземпляра на правом бланке №№; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланка № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланке с №,5,8-12 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланке с № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланке с №, 9, 16, 18, 21, 24-25 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланка № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланка № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланка № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланка № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланка № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланка № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланке № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланке с № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланке с № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланке с № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланка №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланка №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланка № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланка №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланка № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланка № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланка № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№, № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№, 11-127 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№, 25,26, 81-90 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№, 17-21, 27-43 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№, 59-85,87-94 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№, 58-66 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы № для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы № для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №, №№, №№, №, № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланке № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№, 7-21 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№, № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланках №№, 49-60, 61-69 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне по два экземпляра на одном листе бумаги белого цвета на бланках №№; на лицевой стороне по два экземпляра на одном листе бумаги белого цвета на бланках №№; на лицевой стороне по два экземпляра на одном листе бумаги белого цвета на бланках №№ не представляется возможным ввиду того, что в исследуемом документе изображение оттисков прямоугольного штампа от имени «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» ********* <адрес> тел. №», нанесены не печатной формой, а выполнены способом цветной струйной печати при помощи цветного копировально-множительного устройства, а образцы оттисков прямоугольного штампа от имени «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» ********* <адрес> тел. №», нанесены фотополимерным способом.

Исследуемый оттиск круглой печати от имени «*Свидетель № 20 * Свидетель №7», находящийся в бланке № в пачке №, извлеченного из черного полимерного пакета № нанесен не печатной формой от имени «*Свидетель № 20 * Свидетель №7», образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатной формой.

Исследуемые оттиски треугольного штампа от имени «Для рецептов ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ «ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА №» извлеченные из полимерного пакета черного цвета №: в пачке №, на лицевой стороне бланка № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; в пачке №, на лицевой стороне бланка № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; Извлеченные из полимерного пакета белого цвета №: полимерного пакета № прозрачного цвета, в пачке №, на лицевой стороне бланков №№, формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов нанесены не печатной формой от имени «Для рецептов ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ «ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА №» <адрес>», образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатной формой.

Исследуемые оттиски прямоугольного штампа от имени «Российская Федерация Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Городская клиническая поликлиника № <адрес> 355040 <адрес>. №» извлеченные из полимерного пакета черного цвета №: в пачке №, на лицевой стороне бланка № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; в пачке №, на лицевой стороне бланка № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; Извлеченные из полимерного пакета белого цвета №: полимерного пакета № прозрачного цвета, в пачке №, на лицевой стороне бланков №№, формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов, нанесен не печатной формой от имени прямоугольного штампа от имени «Российская Федерация Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Городская клиническая поликлиника № <адрес> 355040 <адрес>. №», образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатной формой.

Исследуемые оттиски прямоугольного штампа «ООО «ВЕСНА» Аптека №», имеющиеся: на оборотной стороне бланков №№, 101-107 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланков № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков с №№ и на оборотной стороне бланков №№,6,7,13 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланков с №№,13,15,16 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланков с №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланков №№,15-24 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланков №№,23-26,28-33,35-39,42-55,57 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланков №№,7-10 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланков №№,6-31 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланков №№,7,11,12,17 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланков № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланков № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланков № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланков № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланков № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланков № формы № для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланков с № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланков с №№,38 (по два оттиска прямоугольного штампа), 39-43 формы № для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланке с № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланков №№ формы № для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланка №№,23 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланка №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланка № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланка №№,5 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланков №№,74-78 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланка № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланка № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланках №№,2,18-34 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланках №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов и образцы оттисков прямоугольного штампа от имени «ООО «ВЕСНА» Аптека №», выполнены одной печатной формой.

Исследуемые оттиски прямоугольного штампа «ЛЕКАРСТВЕННЫЙ ПРЕПАРАТ ОТПУЩЕН», имеющиеся: на оборотной стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№,11-14 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№,13,15-16 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№,15-24 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№,4-5 (по 2 оттиска прямоугольного штампа), № (по 2 оттиска прямоугольного штампа), 49-55,57 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№,7-10 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№,6-31 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов.

В полимерном пакете черного цвета №: на оборотной стороне бланка № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланка № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланка № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланка № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланков №№ формы № для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№,37-40 и на оборотной стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланков №№, 2 (по 2 оттиска прямоугольного штампа), 3-38 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланка №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№, 9-68,70-83 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланка №, 2 (по 2 оттиска прямоугольного штампа), 3-120 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ и с оборотной стороны бланка № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ и с оборотной стороны бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№,2 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№,50-91 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ и на оборотной стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ и на оборотной стороне бланков №№,42,43,47-54 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№,35-44 и на оборотной стороне бланков №№,42 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№,59-94 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№,7-36,43,44 (по 2 оттиска прямоугольного штампа), 45-47 и на оборотной стороне бланка № формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№,47-66 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№,40 (1)–81,83,85 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№,25-45 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№,33,35-49 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№,8-105 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на оборотной стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов;

- в пачке №, на оборотной стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№,7-10,14-19 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№ формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№,4,5,6-10,12,21 и на оборотной стороне бланков №№,16,12 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№, 6-10,12-15 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№,5-13 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов; на лицевой стороне бланков №№,49-69 (два оттиска прямоугольного штампа), 69 формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов и образцы оттисков прямоугольного штампа от имени «ЛЕКАРСТВЕННЫЙ ПРЕПАРАТ ОТПУЩЕН», выполнены одной печатной формой.

Исследуемые оттиски прямоугольного штампа «Зав. аптекой Свидетель №3», и образцы оттисков прямоугольного штампа от имени «Зав. аптекой Свидетель №3», выполнены одной печатной формой (том 6, л.д. 147-250, том 7, л.д. 1-206).

протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены: рецептурные бланки формы №/у-88, обнаруженные и изъятые дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении аптеки ООО «Весна» расположенной по адресу: <адрес> (том 3, л.д. 48-53, 54-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены: рецептурные бланки формы №/у-88, обнаруженные и изъятые дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении аптеки ООО «Весна» расположенной по адресу: <адрес> (том 3, л.д. 63-113, 114-134);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены: рецептурные бланки формы №/у-88, обнаруженные и изъятые дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении аптеки ООО «Весна» расположенной по адресу: <адрес> (том 3, л.д. 135-203, 204-227);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому в МБУЗ РО «городская поликлиника №» получены образцы печатей и штампов (том 4, л.д. 173-174);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому в ГБУ РО «ПНД» получены образцы печатей и штампов (том 4, л.д. 177-178);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены: рецептурные бланки формы 148-1/у-88, тетради и журналы учета отпуска лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, приходные накладные о поставке ООО «Весна» лекарственных препаратов содержащих сильнодействующие вещества, обнаруженные и изъятые дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в помещении аптеки ООО «Весна», расположенной по адресу: <адрес> (том 5, л.д. 1-250, том 6, л.д. 1-17, 18-74);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому в ГБУЗ СК «Городская клиническая поликлиника №» получены образцы печатей и штампов (том 6, л.д.113-114);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому в ГБУЗ СК «Шпаковская РБ» получены образцы печатей и штампов (том 6, л.д. 117-118);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены: печати и штампы ООО «Весна» обнаруженные и изъятые дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в помещении аптеки ООО «Весна», расположенной по адресу: <адрес> (том 6, л.д. 123-124, 125-128);

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между Свидетель №3 и ФИО1, содержание которого изложено в приговоре выше (том 9, л.д. 99-105);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены экспериментальные образцы оттисков: треугольная печать, на которой имеются данные медицинского учреждения, выдавшего рецепт, а также назначение печати: «Для рецептов. Министерство здравоохранения <адрес> ГБУ РО «ПНД»; прямоугольный штамп, на котором имеются данные медицинского учреждения, выдавшего рецепт: «Российская Федерация Министерство здравоохранения <адрес> Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Психоневрологический диспансер» Адрес: 344010, <адрес>, пер. ФИО5, 120»; круглая печать, на которой имеются данные Свидетель № 20 , выдавшего рецепт: «Свидетель № 20 Ивановна»; круглая печать, на которой имеются данные врача, выдавшего рецепт: «Свидетель № 20 Свидетель № 24 »; треугольная печать, на которой имеются данные медицинского учреждения, выдавшего рецепт, а также назначение печати: «Для рецептов. Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения Городская поликлиника №»; прямоугольный штамп, на котором имеются данные медицинского учреждения, выдавшего рецепт: «Российская Федерация Министерство здравоохранения <адрес> Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № <адрес>» Адрес: 344092, <адрес>»; круглая печать, на которой имеются данные Свидетель № 20 , выдавшего рецепт: «Свидетель № 20 Свидетель №9»; круглая печать, на которой имеются данные врача, выдавшего рецепт: «Свидетель № 20 Свидетель №10»; круглая печать, на которой имеются данные медицинского учреждения, выдавшего рецепт, а также назначение печати: «Для рецептов №. Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> больница. <адрес>.тел. <***>»; прямоугольный штамп, на котором имеются данные медицинского учреждения, выдавшего рецепт: «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес>. «<адрес> больница». <адрес>.тел. <***>»; круглая печать, на которой имеются данные врача, выдавшего рецепт: «Свидетель № 20 Свидетель №7»; треугольная печать, на которой имеются данные медицинского учреждения, выдавшего рецепт, а также назначение печати: «Для рецептов. Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес>. Городская клиническая поликлиника № <адрес>»; прямоугольный штамп, на котором имеются данные медицинского учреждения, выдавшего рецепт: «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Городская клиническая поликлиника № <адрес>», 355040 <адрес> тел. №»; прямоугольный штамп, на котором имеются следующие данные: «ООО «ВЕСНА» Аптека №»; прямоугольный штамп, на котором имеются следующие данные: «ЛЕКАРСТВЕННЫЙ ПРЕПАРАТ ОТПУЩЕН»; прямоугольный штамп, на котором имеются следующие данные: «Зав. аптекой Свидетель №3» (том 9, л.д. 194-196, 197-198);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы, изъятые дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в помещении аптеки «Юг», ООО «Весна», расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>: тетрадь в обложке белого цвета, с надписью: «Тетрадь учета препаратов из железного шкафа!»; тетрадь в обложке красного цвета; журнал учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения ООО «Весна», аптека №, <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 16/5, пом. 1, на 50 листах формата А-4; приходная накладная № от б/д, на одном листе формата А-4, приходная накладная № от б/д, на одном листе формата А-4, приходная накладная № от дата, на одном листе формата А-4, приходная накладная № от дата, на одном листе формата А-4, приходная накладная № от дата, на одном листе формата А-4, приходная накладная № от дата, на одном листе формата А-4, приходная накладная № от дата, на одном листе формата А-4, приходная накладная № от дата, на одном листе формата А-4, приходная накладная № от дата, на одном листе формата А-4, приходная накладная № от дата, на одном листе формата А-4, приходная накладная № от дата, на одном листе формата А-4, приходная накладная № от дата, на одном листе формата А-4, приходная накладная № от дата, на одном листе формата А-4, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от дата, на одном листе формата А-4, накладная № № от дата, на одном листе формата А-4, накладная № № от дата, на одном листе формата А-4, накладная № № от дата, на одном листе формата А-4, накладная № УТАВ0026730 от дата, на одном листе формата А-4, накладная № № от дата, на одном листе формата А-4, накладная № № от дата, на одном листе формата А-4, накладная № № от дата, на одном листе формата А-4, накладная № № от дата, на одном листе формата А-4, накладная № УТАВ0026735 от дата, на одном листе формата А-4, накладная № УТАВ0026736 от дата, на одном листе формата А-4, светокопия заявления от имени Свидетель №3 в адрес ИП «Свидетель № 39 », о расторжении договора на оказание услуг, содержащаяся на одном листе формата А-4 (том 9, л.д. 209-221, 222-234);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена арендованная квартира Свидетель №13 и ФИО1, расположенная по адресу: <адрес> (том 9, л.д. 246-249).

иными документами:

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, согласно которому дата в период с 10 часов 10 минут до 12 часов 13 минут оперативными сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> в помещении аптеки ООО «Весна», по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 9 печатей, бланки рецептов для приобретения строго рецептурных препаратов, журнал учета отпуска лекарственных средств, черновые записи на бумажных носителях (том 1, л.д. 145-150);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, согласно которому дата в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 40 минут оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в помещении аптеки ООО «Весна», по адресу: : <адрес>, были обнаружены и изъяты тетради учета отпуска лекарственных средств, бланки рецептов для приобретения строго рецептурных препаратов (том 1, л.д. 231-234, 235-239);

- копией приказа №лс от дата о приеме ФИО1 на работу в качестве консультанта готовых лекарственных форм в ООО «Весна» (том 3, л.д. 230);

- копией должностной инструкции консультанта готовых лекарственных форм в ООО «Весна» ФИО1 (том 3, л.д. 231-232);

- копией трудового договора № от дата между ФИО1 и ООО «Весна» (том 3, л.д. 233-236);

- информационным письмом из ГБУ <адрес> «Психиатрическая больница» от дата исх. 2292, согласно которому рецептурные бланки формы №/у-88 серий «60001 И «1864» сотрудниками ГБУ РО «ПБ» не выдавались. Свидетель № 20 -психиатры Свидетель № 15, Свидетель № 28 и Свидетель № 45 трудовую деятельность в ГБУ РО «ПБ» не осуществляют и ранее не осуществляли (том 3, л.д. 146);

- информационным письмом из ГБУЗ СК «городская клиническая поликлиника № <адрес>» № от дата, согласно которому Свидетель № 32 в ГБУЗ СК «городская клиническая поликлиника № <адрес>» за медицинской помощью не обращался, а рецептурный бланк формы №/у-88 с серией 0287 № был выписан другому пациенту с хроническим болевым синдромом, получающим наркотические анальгетики (том 6, л.д. 76)

- информационным письмом из ГБУЗ СК «Городская клиническая поликлиника № <адрес>» № от дата, согласно которому Свидетель № 44, Свидетель № 43 , Свидетель № 42 , Свидетель № 41 , Свидетель № 40 , Свидетель № 39 , Свидетель № 47 , Свидетель № 48 , Свидетель № 49 . Свидетель № 58 , О… Ольга Семеновна, К… Исмал Эльдарович, Свидетель № 57 ,, Свидетель № 56 , Свидетель № 55 в ГБУЗ СК «Городская клиническая поликлиника № <адрес>» за медицинской помощью не обращались, а рецептурные бланки формы №/у-88 с серией 0287 №, 0287 №, 0287 №, 0287 №, 0287 №, 0287 №, 0287 №, 0287 №, 0287 №, 0287 №, 0287 №, 0287 №, 0287 №, 0287 №, 0287 №, 0287 №, 0287 №, 0287 № в июле 2024 года в ГБУЗ СК «городская клиническая поликлиника № <адрес>» не выдавались (том 8, л.д. 36);

- выпиской из реестра лицензий по состоянию на 12:24 дата о наличии у ООО «Весна» лицензии Л042-01197-26/01205705 о ведении фармацевтической деятельности (том 9, л.д.26-37).

Представленные стороной обвинения доказательства: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от дата (том 1, л.д. 11-12), постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата (том 1, л.д. 13-14); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата (том 1, л.д. 15-16), постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата (том 1, л.д. 20), информационное письмо из ООО «Весна» от дата (том 3, л.д. 229), сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от дата (том 1, л.д. 59-60), постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата (том 1, л.д. 140-141), распоряжение врио начальника полиции УМВД России по <адрес> Свидетель № 54 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» № от дата (том 1, л.д. 144), сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от дата (том 1, л.д. 224), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата (том 1, л.д. 225), распоряжение врио заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> Свидетель № 53 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» № от дата (том 1 л.д. 230), постановление от дата о получении образцов для сравнительного исследования (том 3, л.д. 171-172), постановление от дата о получении образцов для сравнительного исследования (том 4, л.д. 175-176), постановление от дата о получении образцов для сравнительного исследования (том 6, л.д. 111-112), постановление от дата о получении образцов для сравнительного исследования (том 6, л.д. 115-116), не являются доказательствами по уголовному делу в силу положений статьи 74 УПК РФ, поскольку не содержат в себе сведений, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора являются достоверными. Суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, и приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ.

Проанализировав признательные показания подсудимой ФИО1, показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №14, Свидетель № 20 О.И., Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель № 29 , Свидетель №5, Свидетель №11, Свидетель №4, Свидетель №15, Свидетель №13, Свидетель №2, Свидетель №12, Свидетель №16, Свидетель №18, Свидетель № 31 , Свидетель № 36, Свидетель №6, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности подсудимой, не содержат, подтверждаются и согласуются с остальными доказательствами по делу.

По мнению суда никаких оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей обвинения в судебном заседании установлено не было, и стороной защиты не представлено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в инкриминируемых ей деяниях, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимой ФИО1

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проведены, а их результаты представлены с соблюдением требований Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 89 УПК РФ, в соответствии с задачами оперативно-розыскной деятельности и соответствуют основаниям проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также требованиям по подготовке и документированию проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

Действия сотрудников полиции по проведению оперативно-розыскных мероприятий были направлены на раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом сильнодействующих веществ и соответствовали закону.

Умысел подсудимой на совершение преступления, связанного с незаконными приобретением с целью сбыта, и незаконным сбытом сильнодействующих веществ в крупном размере, а также преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением поддельных рецептурных бланков, предоставляющих право на приобретение лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, в целях их последующего использования для совершения незаконного сбыта лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается не только показаниями свидетелей обвинения, но и доказательствами, полученными в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки полученной информации о противоправной деятельности подсудимой.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий в отношении ФИО1 определялся задачами, сформулированными в документах о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Фактов неправомерных действий в отношении подсудимой со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено.

Документы, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, оформлены с соблюдением положений ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены уполномоченными лицами, с вынесением мотивированных и оформленных в установленном законе порядке соответствующих актов и постановлений.

Сведений о том, что результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю с нарушением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» либо Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору или в суд» не имеется.

В ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий, оперативными сотрудниками не нарушены требования закона, порядок составления, утверждения, либо работы с секретными документами, все необходимые материалы оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке предоставлены следователю, а по окончании следствия стороне защиты.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимой в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с подсудимой проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимой.

Заключения экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимой в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства защитником - адвокатом Санниковым Д.Е. заявлено ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она впервые привлекается к уголовное ответственности, за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает в полном объеме, ФИО1 были приняты необходимые меры для устранения последствий совершенного деяния, внесено пожертвование в размере 10 000 рублей в благотворительный фонд «Прикоснись к добру».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство защитника поддержала и просила суд прекратить уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты, так как это будет противоречить целям и принципам уголовного судопроизводства.

В силу положений статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно статье 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых освобождение лица от уголовной ответственности невозможно, положения ст. 76.2 УК РФ не содержат.

Судебный штраф является не наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а иной мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, и на него не могут распространяться положения ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений.

Поскольку освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ - это единовременное решение суда в отношении одного лица, то с учетом всех обстоятельств, позволяющих судить о наличии оснований и условий для принятия такого решения, судом независимо от количества совершенных преступлений всегда вместо наказания применяется одна (единая, учитывающая в том числе количество и характер совершенных им общественно опасных деяний) мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести и тяжкого, внесла пожертвование в благотворительный фонд «Прикоснись к добру» путем перечисления денежных средств в размере 10 000 рублей.

Вместе с тем, наряду с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, повышенная общественная опасность которого состоит в том, что незаконный оборот сильнодействующих веществ означает их неконтролируемое распространение и употребление, что весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО1 каких-либо действий, направленных на заглаживание вреда и свидетельствующих о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, предпринято не было, факт пожертвования ею денежных средств в благотворительный фонд является для этого недостаточным.

Поскольку закон предоставляет суду право по своему усмотрению в каждом конкретном случае решить вопрос о прекращении уголовного дела, суд с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений считает, что освобождение ФИО1 от уголовной ответственности по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, не будет являться превентивным и способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, решая вопросы квалификации содеянного им, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимого, а также позиции самой подсудимой ФИО1

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ квалифицированы как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ, в крупном размере.

Как следует из фабулы обвинения, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, состоя в должности консультанта готовых лекарственных форм аптеки «ЮГ» в ООО «Весна», и не имея права отпуска лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, дата не позднее 17 часов 16 минут, точное время не установлено, находясь в помещении аптеки «ЮГ» ООО «Весна», расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, имея доступ к лекарственным препаратам, содержащим сильнодействующие вещества, хранящимся в указанном помещении, взяв из сейфа, незаконно приобрела в целях последующего незаконного сбыта сильнодействующие вещества «прегабалин», не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, общей массой не менее 11,200 г, «трамадол» (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, общей массой не менее 6,400 г, «тропикамид», не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере общей массой не менее 20,000 г., после чего в этот же день, не покидая рабочее место, в 17 часов 16 минут незаконно сбыла путем продажи за наличные денежные средства в сумме 21 400 рублей, передав из рук в руки лицу под псевдонимом «ФИО2», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вещества, находящиеся в 4 блистерах и 2 полимерных флаконах, помещенных в полимерный пакет белого цвета, которые согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата являются сильнодействующими веществами «прегабалин» общей массой 11,200 г, «трамадол» (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) общей массой 6,400 г.

В связи с вышеизложенным, квалифицирующий признак «хранение в целях сбыта» подлежит исключению из объема предъявленного ФИО1 обвинения.

Подсудимая ФИО1, в силу отсутствия соответствующего образования и квалификации в области медицины, но занимающая должность консультанта готовых лекарственных форм аптеки «ЮГ» в ООО «Весна», не имела права отпуска лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, однако, находясь в помещении аптеки «ЮГ» ООО «Весна» <адрес>) и имея доступ к лекарственным препаратам, содержащим сильнодействующие вещества, хранящимся в указанном помещении, взяла из сейфа сильнодействующие вещества («прегабалин», не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, общей массой не менее 11,200 г, «трамадол» (трамал) ((+/-) –транс -2 - [(диметиламино) метил] -1 - (м метоксифенил)циклогексанол), не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, общей массой не менее 6,400 г, «тропикамид», не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере общей массой не менее 20,000 г.), то есть незаконно приобрела их в целях последующего незаконного сбыта.

Квалифицируя действия подсудимой, суд считает, что признак объективной стороны инкриминируемого ей деяния - «с целью сбыта» нашел свое подтверждение исследованными судом доказательствами, указанными в приговоре ранее, в том числе письменными доказательствами, показаниями свидетелей обвинения и показаниями самой ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается: справкой об исследовании №-и от дата и заключением эксперта №-э от дата, согласно которым вещества, находящиеся в 4 блистерах и 2 полимерных флаконах, помещенных в полимерный пакет белого цвета, которые согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата являются сильнодействующими веществами «прегабалин» общей массой 11,200 г, «трамадол» (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) общей массой 6,400 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» не относится к крупному размеру, и «тропикамид» общей массой 20,000 г, что согласно тому же постановлению Правительства Российской Федерации от дата № относится к крупному размеру.

Кроме того, органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ квалифицированы как приобретение, хранение, в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, бланков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 состоя в должности консультанта готовых лекарственных форм ООО «Весна», в период с дата по дата, точное время не установлено, находясь в помещении аптеки «ЮГ» ООО «Весна», расположенной по адресу: <адрес>, действуя с корыстным мотивом, имея умысел на незаконные приобретение и хранение поддельных рецептурных бланков, предоставляющих право на приобретение лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, в целях их последующего использования для совершения незаконного сбыта лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, незаконно приобрела у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, не менее 3991 рецептурного бланка формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, подлежащие предметно-количественному учету, которые в период с дата по дата, точное время не установлено, переместила в свое жилище, в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где стала их незаконно хранить в целях их последующего использования при совершении незаконных сбытов лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, и последующем внесении сведений в журнал учета операций, связанных с обращением лекарственных средств, для медицинского применения.

Далее ФИО1 в период с дата по дата, точное время не установлено, действуя с корыстным мотивом, имея умысел на незаконные приобретение и хранение поддельных рецептурных бланков в целях их последующего использования для совершения незаконного сбыта лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, частями перемещала указанные рецептурные бланки формы №/у-88 для назначения лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, подлежащие предметно-количественному учету, в помещение аптеки «ЮГ» ООО «Весна», расположенной по адресу: <адрес>, где их незаконно хранила в целях их последующего использования при совершении незаконных сбытов лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, и последующем внесении сведений в журнал учета операций, связанных с обращением лекарственных средств, для медицинского применения.

Вместе с тем, при описании преступного деяния в обвинительном заключении не указано от каких именно обязанностей освобождает поддельный бланк при его предъявлении, приобретенный ФИО1, а также в фабуле обвинения отсутствуют ссылки на соответствующие доказательства в этой части, в связи с чем данный признак «освобождающего от обязанностей» подлежит исключению.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 234 УК РФ – незаконное приобретение в целях сбыта, и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ, в крупном размере.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного бланка, предоставляющего право.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимой ФИО1 суд не находит.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 234 УК РФ, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории тяжких преступлений, поскольку санкция ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком до 8 лет.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 234 УК РФ, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку санкция ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком до 1 года.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой – <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на её исправление и ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает по обоим эпизодам обвинения активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам обвинения, суд также учитывает полное признание ФИО1 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исходя из наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду ч. 3 ст. 234 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По эпизоду ч.3 ст. 327 УК РФ ФИО1 судом назначено менее строгое наказание, чем лишение свободы, при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ применению не подлежат.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, а по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 237 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, чистосердечного раскаяния подсудимой, суд считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом степени общественной опасности содеянного ФИО1, оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ по эпизоду ч. 3 ст. 234 УК РФ, не имеется, а по эпизоду ч. 3 ст. 327 УК РФ судом не обсуждается, поскольку последнее относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе и принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, - по уголовному делу не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой её освобождение от уголовной ответственности либо наказания за совершение указанных преступлений, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Мера пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, по вступлении приговора в законную силу – подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание:

-по ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

-по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с установлением следующих ограничений:

-не выезжать за пределы муниципального образования, в котором она проживает - <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не уходить из места постоянного проживания в городе Ростове-на-Дону с 23 часов до 06 часов;

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 (два ) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Сподынюк