Решение № 2-2773/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2773/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2773/19 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании суммы кредиторской задолженности, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №... от дата. на сумму *** рублей. Процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых, полная стоимость кредита 8,49% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере200000 рублей на счет заемщика №..., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере *** рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно заявлению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора, тарифов, графиков погашения. Согласно раздела «О документах» заявки, заемщиком получены: заявка и график погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте банка условиями договора, тарифами банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка)денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. 21***2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с 21.11.2015 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, задолженность заемщика по договору №... от дата. составляет *** рубля, из которых: сумма основного долга – *** рублей, сумма процентов за пользование кредитом – *** рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – *** рубля, убытки банка (неоплаченные проценты) – *** рублей, комиссия за направление извещений – *** рублей. Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору №... от дата. в размере *** рубля, из которых: сумма основного долга – *** рублей, сумма процентов за пользование кредитом – *** рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – *** рубля, убытки банка (неоплаченные проценты) – *** рублей, комиссия за направление извещений – *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО1, действующий на основании доверенности № 63 АА 5265626 от 25.12.2018г., исковые требования признал частично, в части основного долга, штрафные санкции и проценты не признал, просил снизить штрафные санкции на основании ст. 333 КГ РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в случае неявки его представителя ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... на сумму *** рублей под 24,90% годовых, на срок 48 месяцев.

Истец обязательства перед ответчиком исполнил путем перечисления денежных средств на счет заемщика №....

ФИО2 была ознакомлен с условиями предоставления кредита, графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах.

Из выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности, последняя дата внесения денежных средств ответчиком 21.11.2015 года, в этой связи истцом 21.11.2015 года было выставлено заключительное требование. У ФИО2 образовалась задолженность в размере *** рубля. В добровольном порядке ответчиком заключительное требование исполнено не было.

Ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких либо доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Согласно расчета истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет *** рубля, в том числе, сумма основного долга – *** рублей, сумма процентов за пользование кредитом – *** рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – *** рубля, убытки банка (неоплаченные проценты) – *** рублей, комиссия за направление извещений – *** рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 415ГК РФ обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

Ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких либо доказательств списания задолженности банком суду не представлено, также данный довод отрицается представителем истца.

Суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком, иного расчета долга в деле не имеется.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая характер обязательства, суд полагает возможным снизить размер требуемой неустойки – штрафа за возникновение просроченной задолженности по кредитному договору №... от дата. с *** рублей до *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, видно, что за подачу искового заявления в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в федеральный бюджет уплатило государственную пошлину в размере *** рубяй, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата. в размере ***, из которых задолженность по оплате основного долга *** рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом *** рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере *** рублей, неоплаченные проценты в размере *** рублей, сумма комиссии за направление извещений – *** рублей, а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере *** руб., а всего – ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2019 года.

Судья И.В. Рапидова