Решение № 2-2773/2019 2-2773/2019~М-2668/2019 М-2668/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-2773/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2773/2019 по иску ФИО2 действующая так же в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Курбанмухаммедову Джумамураду А., МУП «Городская управляющая компания» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, проведении перерасчета,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2, действующая так же в интересах несовершеннолетнего ФИО1, 2002г. рождения обратилась в суд с настоящим иском к ответчику и просила:

- определить порядок оплаты расходов по содержанию квартиры, расположенный по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>

за истцом закрепить обязанность по внесению платы за коммунальные и иные жилищно-бытовые услуги в размере 1/2 доли от ежемесячно начисляемой суммы,

а ответчиком ФИО4 закрепить обязанность по внесению платы за коммунальные и иные жилищно-бытовые услуги в размере 1/2 доли от ежемесячно начисляемой суммы, обязав МУП «ГУК» заключить отдельные соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг и производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленным долям,

- разделить задолженность по оплате расходов по содержанию квартиры, расположенной по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> за истцом в размере 1/2 доли от ежемесячно начисляемой суммы, за ответчиком в размере 1/2 доли от ежемесячно начисляемой суммы,

- признать неправомерным начисления МУП «ГУК» за предоставление коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>за период с <дата> по <дата>,

- обязать МУП «ГУК» произвести перерасчет платежей за предоставленные коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, закрепив полную задолженность за коммунальные услуги (водоотведение, электроснабжение, холодное водоснабжение) за ФИО4 за период с <дата> по <дата>,

- обязать МУП «ГУК» списать задолженность в полном объеме, соразмерную доле ФИО2, а именно сумму долга за пени, штрафы за период с <дата> по фактический период.

В обоснование своих требований истец указала, что ФИО4 является нанимателем жилого помещения, состоящего из двух смежных комнат общей площадью 39,6 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, в котором зарегистрированы: ФИО2, н/л ФИО1, <дата> г.р., ФИО4 Стороны являются разными семьями, имеют отдельные источники дохода, ведут раздельное хозяйство, соглашение между сторонами о порядке оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг не достигнуто. Поскольку стороны совместно зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении и в силу закона на них возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, стороны не ведут общего хозяйства, имеют самостоятельные источники дохода, при этом истец изъявляет желание самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате за жилищно-коммунальные услуги, считает возможным определить доли участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги истцу и ответчику ФИО4 в размере 1/2 доли от общей суммы таких платежей за каждым. По состоянию на <дата> образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной выше квартире в сумме 37143,36 руб., в связи с чем, истец просит рассчитать начисления за содержание жилого помещения и содержание общего имущества в равных долях истцу и ответчику ФИО4 по 1/2 доле каждому, так же истец просит при расчете задолженности учесть поступившую оплату от истца, копии чеков-ордеров прилагаются. При этом, согласно акту об установлении количества граждан, проживающих в жилом помещении от <дата>, в спорной квартире проживали третьи лица: ФИО10 и ФИО11 Начисления по количеству этих проживающих производились по <дата>. Третьи лица были вселены ответчиком ФИО4 без согласия истца, считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность за коммунальные услуги (водоотведение, холодное водоснабжение, электроснабжение) за данный период с ответчика ФИО4 Полагает целесообразным установить период взыскания за коммунальные услуги в полном объеме (водоотведение, холодное водоснабжение, электроснабжение) с ответчика ФИО4 с <дата> по <дата>. Соглашение о порядке оплаты услуг между сторонами не достигнуто, следовательно, такой порядок подлежит установлению в судебном порядке, при этом ссылаясь на ст. 153 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ, а так же положения п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ». Кроме того, согласно квитанциям на оплату жилищно-коммунальных услуг счета МУП «ГУК» по начислению коммунальных услуг выставлялись за большую площадь жилого помещения -62,17 кв.м., однако, согласно техническому паспорту спорная квартира имеет общую площадь 44,10 кв.м. При этом, управляющая компания произвела перерасчет намного позднее, чем должна была, МУП «ГУК» на основании решения арбитражного суда по процедуре банкротства должен был списать задолженность с истца по состоянию на <дата>, что соответствует требованиям ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) «О несостоятельности (банкротстве)» которые предполагаются освобождение гражданина от исполнения долговых обязательств. Целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по накопившимся обязательствам, которые он не в состоянии исполнять. Считает такие действия МУП «ГУК» незаконными и нарушающими права истца.

В дополнении к исковому заявлению с учетом представленных возражений МУП «ГУК» истец так же указала, что считает возражения ИУП «ГУК» не обоснованными, поскольку акт по факту выявления квартиранта в количестве 1 человека с <дата>, не получала; с начислением коммунальных услуг (свет, вода, газ, водоотведение) не согласна, так как она и ее несовершеннолетний сын временно пребывают по адресу: <адрес><адрес><адрес> 2, Так же поясняет, что она зарегистрированная по постоянному месту жительства Самарская область г Сызрань <адрес>, проживающая по социальному найму, в квартиру состоящую из двух смежных комнат, квартирантов не вселяла.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, согласно представленного ходатайства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена по истечению срока хранения, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями п.п. 33,34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО4

Ответчик МУП «ГУК» в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просил рассмотреть дело без участия представителя, представив в суд отзыв, в котором указал, что согласно заявлениям и представленным справкам ФИО2 произведен 100 % пересчет отдельных коммунальных услуг с <дата> по февраль 2018 года собственнику комнаты № *** <адрес> г. Сызрани, а также не производятся начисления отдельных коммунальных услуг в период с <дата> по <дата> в связи с отсутствием по данному адресу ФИО2 и ФИО1, что подтверждается Приказом № *** от <дата>. Все начисления и перерасчеты были произведены правомерно в срок, не нарушая законодательства РФ и права человека. В выписке по лицевому счету с разбивкой по услугам свормированной МУП «ГУК» отчетливо видно все начисления и перерасчеты по всем услугам. С доводами о списании задолженности в полном объёме соразмерную доли ФИО2 за период с <дата> по фактический период МУП «ГУК» не согласен, так как долг образовался после признания физического лица банкротом. <дата> представителями МУП «ГУК», ООО «Сызраньводоканал», ПАО «Самараэнерго» произвели комиссионное обследование по адресу <адрес> г. Сызрани, после чего было выявлено, что по вышеуказанному адресу проживает «квартирант». Из этого следует, что начисления будут производиться с момента выявления проживания «квартиранта» в количестве 1 человек с <дата>.

Представитель КЖКХ Администрации г.о. Сызрань в лице ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без ее участия, относительно исковых требований не возражает.

Представитель МКУ г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства» в лице в лице ФИО6 в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без ее участия, относительно исковых требований не возражает.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В силу ст. 671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст. 672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что ФИО4 является нанимателем жилого помещения, состоящего из двух смежных комнат общей площадью 39,6 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены ФИО2 и сын н/л ФИО1, <дата> г.р., что подтверждается договором социального найма жилого помещения № *** от <дата>.

Согласно справки о лицах, зарегистрированных от <дата> в жилом помещении по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> зарегистрированы с <дата> ФИО4, с <дата> ФИО2 и н/л ФИО1, <дата> г.р.

Так же установлено, что ФИО2 и н/л ФИО1, <дата> г.р. временно пребывают по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> к2, что подтверждается представленными истцом договорами найма жилого помещения от <дата> сроком по <дата>, от <дата> сроком по <дата>, от <дата>, а так же свидетельствами о регистрации по месту пребывания за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Решением Арбитражного суда Самарской области от <дата> должник ФИО2, признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2018 завершена процедура реализации имущества ФИО2, которая освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам, в соответствии с которой арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве) (п. 1 ч. 1); другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 6 ч. 1).

В соответствии со ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны корпоративные споры, в том числе споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Абзацем 7 ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Указанные в части 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2 ст. 33).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист. После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности (п. 53).

На основании приказа МУП «ГУК» от <дата> произведен перерасчет отдельных коммунальных услуг собственнику комнаты № *** <адрес> г. Сызрани за период с <дата> по <дата>, а так же не производятся начисления отдельных коммунальных услуг в период с <дата> по <дата> в связи с временным отсутствием по данному адресу ФИО2 и н/л ФИО1, <дата> г.р.

Так же судом установлено, что согласно представленным МУП «ГУК» выпискам по лицевому счету с разбивкой по услугам по произведенным начислениям и оплатам за коммунальные услуги жилого помещения по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> за период с июня 2017 года по август 2019 года имеется задолженность в размере 42665,32 руб., при этом данная задолженность рассчитана с учетом произведенной оплаты, с учетом произведенного перерасчета за период с августа 2017 года по февраль 2018 года, а так же с учетом жилой площади жилого помещения – 39 кв.м., общей – 44,1 кв.м.

Согласия между гражданами, зарегистрированными в спорной квартире относительно порядка оплаты за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: г. Сызрань, <адрес><адрес> не достигнуто, в связи с чем, истец ФИО2, в том числе в интересах н/л сына ФИО1, 2002г. рождения зарегистрированных в указанной квартире и обязанных оплачивать данные услуги, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом всех собранных по делу доказательств суд полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, необходимо определить порядок оплаты за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: г. Сызрань, <адрес>, определив доли ФИО2 и ФИО4 в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: г. Сызрань, <адрес>, в размере по 1/2 доли за каждым, обязать МУП «ГУК» производить раздельное начисление платы жилого помещения и коммунальных услуг жилого помещения по адресу: г. Сызрань, <адрес> ФИО2 и ФИО4 - из расчета по 1/2 доли каждый, с выдачей им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При этом требования истицы в части раздела задолженности по оплате расходов по содержанию квартиры, расположенной по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> за истцом в размере 1/2 доли от ежемесячно начисляемой суммы, за ответчиком в размере 1/2 доли от ежемесячно начисляемой суммы, признании неправомерным начисления МУП «ГУК» за предоставление коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> за период с <дата> по <дата>, обязании МУП «ГУК» произвести перерасчет платежей за предоставленные коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, закрепив полную задолженность за коммунальные услуги (водоотведение, электроснабжение, холодное водоснабжение) за ФИО4 за период с <дата> по <дата>, а так же обязании МУП «ГУК» списать задолженность в полном объеме, соразмерную доле ФИО2, а именно сумму долга за пени, штрафы за период с <дата> по фактический период, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку суд считает данные требования основанными на неверном толковании норм действующего материального права. При этом судом было установлено, что на основании приказа МУП «ГУК» от <дата> был произведен перерасчет отдельных коммунальных услуг по <адрес> г. Сызрани за период с <дата> по <дата>, а так же не производятся начисления отдельных коммунальных услуг в период с <дата> по <дата> в связи с временным отсутствием по данному адресу ФИО2 и н/л ФИО1, <дата> г.р. При этом согласно представленным МУП «ГУК» выпискам по лицевому счету с разбивкой по услугам по произведенным начислениям и оплатам за коммунальные услуги жилого помещения по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> за период с июня 2017 года по август 2019 года имеется задолженность в размере 42665,32 руб., при этом данная задолженность рассчитана с учетом произведенной оплаты, а так же с учетом произведенного перерасчета за период с августа 2017 года по февраль 2018 года, исходя из жилой площади жилого помещения – 39 кв.м., общей – 44,1 кв.м.

При этом истца не лишена права в случае предъявления к ней требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставления возражений о неправомерности данных начислениях и оспаривании данного расчета.

Иных допустимых и достоверных доказательств в подтверждение заявленных требований в части в удовлетворении которых истице отказано ФИО2 суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 действующая так же в интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: г. Сызрань, <адрес>, определив доли ФИО2 и ФИО4 в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: г. Сызрань, <адрес>, в размере по 1/2 доли за каждым.

Обязать МУП «Городская управляющая компания» производить раздельное начисление платы жилого помещения и коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО2 и ФИО4 - из расчета по 1/2 доли каждому, с выдачей им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сорокина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2019г.

Судья : Сорокина О.А.