Приговор № 1-517/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-517/2018

Дело № 1-517/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг 24 сентября 2018 года

Ленинградской области

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего-судьи Петровой К.В.,

при секретаре Беловой И.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Выборгского городского прокурора Новиковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бирман Г.Е., представившей удостоверение № 52, ордер № 688364,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Дата около 14 часов 20 минут ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь в подъезде <адрес>, у неустановленного в ходе следствия лица, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-Гпентил-1Н-индол-3-карбоксилата- хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,35 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которую он умышленно незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, при себе, в одежде, вплоть до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного Дата в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут в комнате по разбору УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, по адресу: <адрес>.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Дата около 14 часов 15 минут ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь у <адрес>, у неустановленного в ходе следствия лица, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,49 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотических средств, которую он умышленно незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, при себе, в одежде, вплоть до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 101 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного Дата в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 05 минут у служебного автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Бирман Г.Е., государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания, санкция статьи предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого по каждому преступлению указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку в формулировке обвинения в части незаконного приобретения наркотического средства не указан способ незаконного приобретения наркотического средства, установление которого в ходе предварительного расследования обязательно в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Для принятия такого решения не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Действия подсудимого по каждому эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии врачей, производивших комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает. В настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния он каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не обнаруживается, в применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 49-52).

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных экспертов государственного учреждения, заключение экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно подробно, убедительно мотивировано и аргументировано, выводы экспертов согласуются с данными о личности подсудимого, оснований сомневаться в них, а также в компетентности экспертов, у суда не имеется, суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянную регистрацию и место жительства (л.д. 178), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 194), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 189), военнообязанный (л.д. 191), ранее не судим, но привлекался к административной ответственности (л.д. 179, 182, 180-181, 183-186), неофициально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также с учетом наличия малолетнего ребенка на иждивении, полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку из материалов уголовного дела выделены в отдельное производство материалы дела по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, вещественные доказательства - вещество, массой 0,33 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксилата - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (с учетом израсходованного на исследование вещества); вещество, массой 1,43 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1- циклогексилметил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, хранящиеся в камере хранения Тыла УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление, совершенное Дата) в виде лишения свободы сроком на 3 года,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление, совершенное Дата) в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности: официально трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не покидать место своего жительства в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - вещество, массой 0,33 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксилата - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат; вещество, массой 1,43 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1- циклогексилметил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой, хранящиеся в камере хранения Тыла УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вступлении приговора в законную силу оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись К.В. Петрова

Копия верна.

Председательствующий: К.В. Петрова