Приговор № 1-19/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-19/2021

Уголовное дело № 1-19/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Белобородько С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессмертной А.С.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Бикинского гарнизона <данные изъяты> ФИО9,

подсудимого ФИО10 и его защитника – адвоката Лазько С.А., представившего удостоверение № <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО10, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО10, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> в городе Бикине Хабаровского края, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения обязанностей такой службы, в установленный срок – к 8 часам 30 минутам 1 июля 2019 года без уважительных причин не явился из отпуска на службу в расположение данной воинской части, и стал проводить время по своему усмотрению в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области.

21 июля 2019 года ФИО10 прибыл в расположение войсковой части <данные изъяты> и приступил к исполнению обязанностей военной службы, тем самым его уклонение от прохождения такой службы продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу при обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, признал полностью и показал, что с 18 мая по 29 июня 2019 года ему был предоставлен основной отпуск за 2019 год. Согласно отпускному билету он обязан 30 июня 2019 года возвратиться к месту службы в войсковую часть <данные изъяты>. Однако этот воскресный день являлся выходным, к выполнению специальных служебных обязанностей в этот день он не привлекался.

В связи с тем, что ему как сироте, положена квартира, а ему ее от государства не выдавали, он примерно с 20 июня 2019 года стал пытаться собрать документы для обращения в суд по этому вопросу, посещая различные организации в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области. Ранее он этим не занимался, так как не знал, что его знакомые получили такое жилье после обращения в суд с иском.

На службу из отпуска своевременно он не прибыл, решив продлить себе свой отдых в июле 2019 года и заниматься своим жилищным вопросом. Он стал временно и без уважительных причин уклоняться от исполнения обязанностей военной службы, находясь в городе ФИО12, и проводя там время по своему усмотрению.

В июле 2019 года он сообщил о своем местонахождении и жилищном вопросе <данные изъяты> ФИО1, который сам ему звонил. ФИО1 объяснил ему, что решение его жилищного вопроса уважительной причиной отсутствия на службе не является и потребовал от него возвратиться в воинскую часть. Документы по своему жилищному вопросу он так и не собрал.

Билеты на проезд железнодорожным транспортом к месту своей военной службы он приобретал уже после окончания отпуска. Никаких трудностей, связанных со своевременным приобретением билетов на проезд к месту службы, у него не имелось. 21 июля 2019 года в 8 часов 30 минут он добровольно прибыл в расположение войсковой части <данные изъяты>.

За время прохождения службы неуставные взаимоотношения к нему не применялись, никто у него ничего не вымогал, всеми видами довольствия он был обеспечен в полном объеме. В содеянном он раскаивается.

Помимо личного признания подсудимым своей вины в содеянном, его виновность подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

- показаниями в суде свидетеля ФИО2. - сослуживца подсудимого о том, что ФИО10 в 2019 году своевременно не явился к месту военной службы из отпуска, который тому предоставлялся командованием до 30 июня. В этот выходной день подсудимый не должен был привлекаться к каким-либо специальным обязанностям, нести службу в наряде, а мог отдыхать, готовиться к следующему буднему дню, привести в порядок форму одежды. В понедельник 1 июля 2019 года к 8 часам 30 минутам ФИО10 на службу не прибыл и отсутствовал в войсковой части <данные изъяты> до 21 июля 2019 года. Каких-либо жалоб ФИО10 ему не высказывал, о каких-либо проблемах ничего не сообщал;

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1. – начальника подсудимого о том, что ФИО10 не явился на службу к 8 часам 30 минутам 1 июля 2019 года из основного отпуска за 2019 год и отсутствовал без уважительных причин в войсковой части <данные изъяты> до 21 июля 2019 года. 1 июля 2019 года он позвонил ФИО10 с целью установления причин неявки того на службу. Подсудимый сказал ему, что в г. Анжеро-Судженске собирает документы для обращения в суд по вопросу не предоставления жилья, как сироте. Он объяснил подсудимому, что решение возникшего у того жилищного вопроса уважительной причиной отсутствия на службе не является. Он потребовал от Амосова возвратиться в воинскую часть и сообщил тому о возможности возбуждения уголовного дела.

За время прохождения службы неуставные взаимоотношения к подсудимому не применялись, всеми видами довольствия ФИО10 был обеспечен в полном объеме, жалоб, заявлений не имел. 21 июля 2019 года ФИО10 прибыл в расположение войсковой части <данные изъяты> и приступил к исполнению обязанностей военной службы, уважительных причин отсутствия на службе не имел;

- показаниями свидетелей ФИО3. и ФИО4. – начальников подсудимого, и его сослуживцев ФИО5 ФИО6., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о периоде отсутствия подсудимого без уважительных причин на службе с 1 по 21 июля 2019 года, которые по существу аналогичны показаниям свидетелей ФИО1. и ФИО2

- оглашёнными в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7. – сестры подсудимого о том, что последний в период с мая по 17 июля 2019 года гостил у нее дома в городе Анжеро-Судженске. 17 июля 2019 года ФИО10 на поезде убыл к месту службы;

- протоколами выемки и осмотра документов от 23 декабря 2020 года, согласно которым у представителя войсковой части <данные изъяты> ФИО8. изъяты и затем осмотрены следователем следующие документы: рапорт ФИО10 о предоставлении отпуска за 2019 год с 18 мая 2019 года (вх. № 9132 от 16.05.2019), находящийся в Деле № 45 Том 3 «Рапорта на убытие военнослужащих в отпуск (2019)»; книга учета временно отсутствующих и временно прибывающих в войсковую часть <данные изъяты> солдат/сержантов по контракту (отпуск) с записью об убытии ФИО10 в отпуск 18 мая 2019 года, из которого он должен возвратиться 30 июня 2019 года; копия отпускного билета от 17.05.2019 № 902, оформленного на ФИО10 о предоставлении ему основного отпуска с 18 мая по 29 июня 2019 года; электронный проездной документ АСУ «Экспресс» № 20073759934780 на проезд ФИО10 железнодорожным транспортом 27 мая 2019 года по маршруту ФИО11 – ФИО12; выписка из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 17 мая 2019 года № 95 в части выдачи Амосову воинский перевозочных документов для убытия в отпуск и обратно; электронный проездной документ АСУ «Экспресс» № 20073910573155 на проезд ФИО10 железнодорожным транспортом 17 июля 2019 года по маршруту ФИО12 – ФИО11, с прибытием 21 июля 2019 года в 5 часов 05 минут; копии корешков требований на перевозку воинских пассажиров № 0161040 384443; 0161040 384444, выписанных на ФИО10 для проезда в отпуск и обратно, находящиеся в скрепленных бланках ВПД 0160040 384400-449. Из данных документов следует, что командиром войсковой части <данные изъяты> ФИО10 предоставлен основной отпуск за 2019 год с 18 мая по 29 июня 2019 года, последним осуществлен проезд по данным маршрутам, с прибытием в г. ФИО11 21 июля 2019 года. Электронный проездной документ на проезд ФИО10 железнодорожным транспортом по маршруту ФИО12 – ФИО11 оформлен 11 июля 2019 года;

- регламентом служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, утвержденным приказом командира названной воинской части от 24 мая 2019 года № 1555, согласно которому в будние дни прибытие на службу данным военнослужащим установлено в 8 часов 30 минут, а убытие – в 18 часов 30 минут;

- выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 17 мая 2019 года № 95 о предоставлении ФИО10 основного отпуска за 2019 год с 18 мая по 29 июня 2019 года;- выписками из приказов <данные изъяты> от 12 сентября 2018 года № 579, командира войсковой части <данные изъяты> от 26 сентября 2018 года № 51, от 3 октября 2018 года № 100, от 13 марта 2019 года № 31, от 17 августа 2020 года № 121, копиями контракта о прохождении военной службы ФИО10 и его послужного списка, в соответствии с которыми подсудимый с 20 сентября 2018 года является военнослужащим войсковой части <данные изъяты>, проходящим военную службу по контракту, срок которого истекает 19 сентября 2021 года.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 19 января 2021 года № 2/88 ФИО10 годен к военной службе.

По заключению комиссии экспертов наркологов, психологов и психиатров от 29 декабря 2020 года № 2 ФИО10 ранее не страдал и не страдает какими-либо психическими заболеваниями. В период инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По состоянию психического здоровья ФИО10 годен к военной службе.

Изучив материалы дела, касающиеся состояния здоровья ФИО10 и его поведения в период прохождения военной службы, суд находит вышеуказанное заключение экспертов научно обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность ФИО10 считает доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО10 в совершении вышеуказанных преступных действий, суд учитывает, как его признательные показания, так и обличающие последнего исследованные в ходе судебного следствия показания свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО2 и ФИО7, которые являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с вышеупомянутыми письменными доказательствами. Оснований сомневаться в правдивости показаний вышеназванных свидетелей у суда не имеется, как не имеется оснований считать их заинтересованными в исходе дела, либо полагать, что они оговорили ФИО10. Оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает.

В предъявленном ФИО10 обвинении указано, что он не являлся на службу в войсковую часть <данные изъяты> с 8 часов 30 минут 30 июня 2019 года до 8 часов 30 минут 21 июля 2019 года. Однако, как установлено в суде, 30 июня 2019 года в воскресенье в соответствии с регламентом служебного времени подсудимый должен был отдыхать, в этот выходной день к служебным обязанностям он не привлекался.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема обвинения ФИО10, как излишне вмененный подсудимому органами предварительного расследования и не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, период отсутствия подсудимого на службе с 8 часов 30 минут 30 июня 2019 года до 8 часов 30 минут 1 июля того же года.

При таких обстоятельствах и поскольку исключение из обвинения данного периода не влечёт изменения квалификации на другую статью или часть статьи Особенной части УК РФ, суд исключает из объема обвинения ФИО10, как излишне вмененное подсудимому органами предварительного расследования и не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного разбирательства указание о том, что он уклонялся от прохождения военной службы в период с 8 часов 30 минут 30 июня 2019 года по 8 часов 30 минут 1 июля этого же года.

Действия ФИО10, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 1 июля 2019 года не явился в срок без уважительных причин на службу и до 21 июля 2019 года уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, то есть продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При этом суд полагает, что мотивы неявки ФИО10 в срок на службу, связанные с его желанием временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и подготовить документы для обращения в суд по своему жилищному вопросу, не могут быть признаны как в качестве смягчающих его вину обстоятельств, так и в качестве повода для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, военный суд признает его раскаяние в содеянном, а также учитывает, что ФИО10 свою вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется в целом положительно, в период прохождения военной службы по контракту дисциплинарных взысканий не имел, и то, что он в малолетнем возрасте стал сиротой, воспитывался в многодетной семье и в детском доме, его родители лишались родительских прав.

По мнению суда, объяснение Амосова военному прокурору от 13 ноября 2020 года не может быть расценено, как явка с повинной. К такому выводу суд приходит, в связи с тем, что явка с повинной возможна в том случае, когда органам, осуществляющим уголовное преследование, неизвестно само событие преступления и лицо его совершившее. Как выяснено в суде, ФИО10 самостоятельно в такие органы с повинной не являлся, а был вызван прокурором для дачи объяснений в ходе проводимой проверки по факту его уклонения от прохождения военной службы. Вместе с тем, действия ФИО10, который в вышеуказанном объяснении изложил факты, соответствующие его признательным показаниям, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, а именно активным способствованием расследованию данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание либо освобождающих подсудимого от уголовной ответственности, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО10 наказания в виде ограничения по военной службе с удержанием в доход государства из его денежного довольствия.

Поскольку данное преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести, суд не считает возможным изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении ФИО10 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, перечисленные в постановлении от 23.12.2020 (т. 1 л.д. 107-108) и переданные на ответственное хранение представителю войсковой части <данные изъяты> ФИО8. (т. 1 л.д. 109-110) такие доказательства, считать возвращенными по принадлежности названной воинской части.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществлявших защиту подсудимого по назначению, следует возложить на ФИО10, взыскав с него в доход государства 13950 рублей – за оказание юридической помощи на предварительном следствии, и 6750 рублей – за юридическую помощь, оказанную в суде, а всего – 20700 рублей. Приходя к такому выводу, суд учитывает материальное положение подсудимого, который трудоспособен, холост, пенсионного возраста не достиг, тяжелыми заболеваниями не страдает, и обеспечивается денежным довольствием при прохождении военной службы по контракту.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 51 УК РФ в виде ограничения по военной службе на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десять) процентов из его денежного довольствия.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в постановлении от 23.12.2020 (т. 1 л.д. 107-108), находящиеся на ответственном хранении у представителя войсковой части <данные изъяты> ФИО8 считать возвращенными по принадлежности названной воинской части.

Взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам-адвокатам, в сумме 20700 (двадцать тысяч семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий С.С. Белобородько