Постановление № 5-36/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 5-36/2019

Княгининский районный суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения



Дело 5-36/2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

11 сентября 2019 года город Княгинино

Нижегородская область

Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Ширяев Н.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:


10 сентября 2019 года в 10 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле здания,7 пер. Красноармейского в г. Княгинино Княгининского района Нижегородской области с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, растрепанную и грязную одежду), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За данное правонарушение 10.09.2019 года в 11 ч. 30 мин. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19. 3 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения в г. Княгинино имел неопрятный вид, сильно выпивши и не контролировал свои действия, ничего не помнит.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, суд нашел его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в редакции Федеральных законов от 29 апреля 2006 г. N 57-ФЗ, от 7 февраля 2011 г. N 4-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ).

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1);

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 10 сентября 2019 года в 10 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле здания № 7 пер. Красноармейского в г. Княгинино Княгининского района Нижегородской области с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, растрепанную и грязную одежду), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 698320 от 10.09.2019 года (л.д. 9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 156 от 10.09.2019 года (л.д. 4), письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения ФИО3, ФИО4, в присутствии которых зафиксирован отказ ФИО1, от дачи объяснений, подписи в акте (л.д. 5), рапортом сотрудника полиции ФИО6 (л.д. 2) и иными материалами дела, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 суд квалифицирует в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Вид и размер наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 ч. 1 ст. 4.1, ч. 1 ст. 4.2, ст.4.3 КоАП РФ и определяет с учетом характера совершенного административного правонарушения, соразмерности тяжести совершенного правонарушения, наступившими последствиями, личности виновного, его состояния здоровья, возраста, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, соразмерность назначенного наказания.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает.

Согласно справки МО МВД «Княгининский» ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что именно такой мерой государственного принуждения будет достигнута цель восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых противоправных деяний и отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Руководствуясь ст. 19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через районный суд.

Судья: Н.Н.Ширяев



Суд:

Княгининский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ширяев Николай Николаевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 28 ноября 2019 г. по делу № 5-36/2019
Постановление от 17 ноября 2019 г. по делу № 5-36/2019
Постановление от 24 сентября 2019 г. по делу № 5-36/2019
Постановление от 10 сентября 2019 г. по делу № 5-36/2019
Постановление от 5 сентября 2019 г. по делу № 5-36/2019
Постановление от 28 июля 2019 г. по делу № 5-36/2019
Постановление от 21 июля 2019 г. по делу № 5-36/2019
Постановление от 9 июля 2019 г. по делу № 5-36/2019
Постановление от 24 июня 2019 г. по делу № 5-36/2019
Постановление от 17 июня 2019 г. по делу № 5-36/2019
Постановление от 9 июня 2019 г. по делу № 5-36/2019
Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № 5-36/2019
Постановление от 21 мая 2019 г. по делу № 5-36/2019
Постановление от 15 мая 2019 г. по делу № 5-36/2019
Постановление от 14 мая 2019 г. по делу № 5-36/2019
Постановление от 12 мая 2019 г. по делу № 5-36/2019
Постановление от 7 мая 2019 г. по делу № 5-36/2019
Постановление от 28 марта 2019 г. по делу № 5-36/2019
Постановление от 25 марта 2019 г. по делу № 5-36/2019
Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-36/2019