Постановление № 5-434/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 5-434/2024

№ 5-434/2024 (10718000-1857/2024)

УИД 04RS0014-01-2024-001453-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кяхта 17 декабря 2024 г.

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Плотниковой И.В., рассматривая в открытом в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты><данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Рэнцэндорж Баярмаа по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Рэнцэндорж Баярмаа не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося делинквента. Неявка Рэнцэндорж Баярмаа не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы, а также доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданка <данные изъяты> Рэнцэндорж Баярмаа, следовавшая из Монголии в Россию пассажиром на транспортном средстве марки «<данные изъяты>, пассажирскую таможенную декларацию не подавала, при устном опросе заявила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданина <данные изъяты> Рэнцэндорж Баярмаа не поступало. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданкой Монголии Рэнцэндорж Баярмаа представлено не было. В результате таможенного досмотра 1 п/э пакета, б/у, жёлтого цвета установлено нахождение товара, а именно: 1) табачные изделия – изделия «BOND STREET PREMIUM BLUE», в количестве 1 блока, в котором 10 пачек сигарет; 2) табачное изделие – нюхательный табак, расфасованный в металлические банки, с маркировкой «41WHITE ELEPHANT INDIAN WHITE SNUFF. NET WEIGHT 35GMS. MADE IN INDIA, 51, RAMA ROAD NEW DELHI-110015», всего10 банок, общим весом 523,45гр.=0,52345кг., общий вес всего нетто 0, 72782 кг. Табачные изделия«BOND STREET PREMIUM BLUE», в количестве 1 блока, в котором 10 пачек сигарет признаны товаром для личного пользования. Согласно заключению эксперта стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-26.09.2024г. в Республике Бурятия, составила 1 290 рублей. Согласно служебной записке, стоимость товара составила 895, 83 рублей.

Согласно приложению №-6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 г. №-107 - табак, табачные изделия, продукция, содержащая табак, никотин и предназначенная для вдыхания с помощью нагрева или другими способами (без горения), в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 200 изделий с нагреваемым табаком ("стиков"), или 250 г табака или изделия в ассортименте общим весом более 250 г, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, указаны в перечне категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования.

Из общего объема перемещаемого товара гражданкой <данные изъяты> Рэнцэндорж Баярмаа, товар в количестве 10 пачек сигарет, признан товаром для личного пользования и выпущен в свободное обращение.

Товары, не предназначенные для личного пользования, декларируются уполномоченном таможенному органу в порядке, установленном главой 17 ТК ЕАЭС, с помещением их под определенную таможенную процедуру, с соблюдением запретов и ограничений, а также уплатой причитающихся пошлин и налогов.

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вина Рэнцэндорж Баярмаа кроме признательных показаний делинквента, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10718000-1857/2024; актом таможенного досмотра, объяснением Рэнцэндорж Баярмаа, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рэнцэндорж Баярмаа от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта, служебной запиской, вещественным доказательством: товар, в отношении которого не были выполнены требования таможенного законодательства по надлежащему декларированию при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, обстоятельств дела в совокупности, судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Рэнцэндорж Баярмаа по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Относимых и допустимых доказательств своей невиновности Рэнцэндорж Баярмаа суду не представлено.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Действия Рэнцэндорж Баярмаа суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины, совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств, а также исключающих производство по делу, административную ответственность, судом не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств, личности виновной, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом мнения Рэнцэндорж Баярмаа о том, что сумму штрафа она оплатить не сможет, просила назначить наказание в виде конфискации, суд назначает Рэнцэндорж Баярмаа наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, без наложения административного штрафа.

Предмет административного правонарушения подлежит обращения в федеральную собственность с последующей передачей в Федеральную службу по контролю за алкогольным и табачным рынками для дальнейшего уничтожения.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку <данные изъяты> Рэнцэндорж Баярмаа виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения, а именно: табачное изделие – нюхательный табак, расфасованный в металлические банки, с маркировкой «41WHITE ELEPHANT INDIAN WHITE SNUFF. NET WEIGHT 35GMS. MADE IN INDIA, 51, RAMA ROAD NEW DELHI-110015», всего10 банок, общим весом 523,45гр.=0,52345кг., общий вес всего нетто 0, 72782 кг., изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, конфисковать, обратить в федеральную собственность и уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья И.В. Плотникова