Решение № 2-1393/2019 2-1393/2019~М-518/2019 М-518/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-1393/2019

Дело №2-1393/2019 09 апреля 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде транспортного средства, принадлежащего ФИО2 Исковое заявление мотивировано тем, что отец истца – ФИО2 умер 16.08.2017 года, и после его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из транспортного средства Ситроен С1, 2008 года выпуска. Истец является наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследство, приняв в пользование все имущество отца, производит расходы по содержанию имущества, однако в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратилась. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению ФИО3 с данным иском в суд.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений о невозможности явки представителя по уважительным причинам не представил, о судебном заседании извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетеля ФИО4, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта принятия наследства порождает правовые последствия, в данном случае - признание права собственности на денежные средства, и иначе установлен быть не может.

Как следует и материалов дела, ФИО2 приходится отцом ФИО1; 16.08.2017 года Комитетом по делам ЗАГС Гатчинского муниципального района Ленинградской области составлена запись акта о смерти ФИО2 16.08.2017 года.

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, она фактически приняла наследство после смерти своего отца в виде его имущества, так как приезжала и периодически проживала по месту его последнего жительства, приняв домашнюю обстановку, предметы мебели и домашнего обихода в пользование, оставив документы, ордена, нательные и личные вещи. Кроме того, истец поддерживает надлежащее состояние автомобиля, принадлежащего наследодателю, несет соответствующие расходы.

В ходе судебного разбирательства была допрошена в качестве свидетеля ФИО4, подтвердившая изложенные истцом обстоятельства, и пояснила, что ФИО1 после смерти отца продолжает проживать по его последнему месту жительства, поддерживать надлежащее состояние имущества, в том числе автомобиля; в доме сохранена обстановка, как при жизни наследодателя, в пользование истца перешли его вещи.

Согласно представленным документам, в том числе свидетельству о регистрации транспортного средства, ФИО2 являлся собственником транспортного средства - автомобиля марки Citroen C1, VIN <***>, 2008 года выпуска, приобретенного после расторжения брака с матерью истца, что свидетельствует о том, что данное имущество не является совместно нажитым супругами в браке общим имуществом, ввиду чего в полном составе входит в наследственную массу.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд полностью доверяет изложенным в иске обстоятельствам, объяснениям истца и показаниям свидетеля ФИО4, согласующимся с иными доказательствами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследником по закону ФИО1 в установленный законом срок были совершены действия по фактическому принятию наследства – получение имущества наследодателя, пользование, поддержание в надлежащем состоянии и распоряжение имуществом наследодателя, в которых проявляется отношение истца к наследству, как к собственному имуществу, в связи с чем суд считает установленным данный юридический факт.

П.2 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно объяснениям истца и установленным судом обстоятельствам, иных наследников у ФИО2 не имеется; судом установлено, что к нотариусу никто за оформлением наследственных прав в установленный срок не обращался.

На момент подачи иска, права на наследство после смерти ФИО2 никем не оформлены, и суд считает установленным, что истец является единственным наследником по закону первой очереди, принявшей наследство и заявившей о своих правах наследника.

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Показания свидетеля ФИО4, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 ГПК РФ, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о правомерности заявленных ФИО1 исковых требований, и наличии законных оснований к их удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после ФИО2, и признает за истцом, как за наследником ФИО2, право собственности на транспортное средство Citroen C1, № года, принадлежавшее наследодателю ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16.08.2017 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство - автомобиль марки Citroen C1, №, 2008 года выпуска, в порядке наследования после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2019г.