Приговор № 1-99/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-99/2017

Уголовное дело №

Поступило в суд <дата>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года <адрес>

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Максимейко А.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <......> района Новосибирской области М.Е.Г.

подсудимой: ФИО1, <дата> года рождения, <......>, ранее не судимой,

защитника: адвоката Б.В.С.

при секретаре: Солоповой Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

С <дата> ФИО1 на основании приказа начальника <......> почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС Новосибирской области - филиала ФГУП «Почта России» (далее – <......> почтамт) № от <дата>, трудового договора № от <дата>, заключенного последней с ФГУП «Почта России» назначена на должность начальника отделения почтовой связи <......><......> почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС Новосибирской области - филиала ФГУП «Почта России» (далее по тексту - <......> ОПС).

Согласно п.п. <......>, <......>, <......>, <......> квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 5 класса, утвержденной <дата> начальником <......> почтамта, ФИО1, как начальник <......> ОПС, непосредственно подчинялась руководителю <......> почтамта, наделялась обязанностями производить анализ выполнения планов дохода, показателей качества работы, а также обязанностями по ведению учета денежных средств и материальных ценностей, контролю за ведением кассовых операций <......> ОПС, составлению ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг.

В соответствии с п.п. <......><......> договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата> № между ФГУП «Почта России» и ФИО1, последняя была обязана бережно относиться к переданному для осуществления возложенных на нее функций имуществу работодателя, наделена обязанностями по ведению учета, составлению и представлению работодателю в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества <......> ОПС.

При осуществлении операций по приему платежей от населения ФИО1 обязана была приходовать в кассе <......> ОПС поступающие от граждан наличные денежные средства и достоверно вести их учет в соответствии с требованиями п.п. <......>-<......> Инструкции о порядке применения Классификатора разделов и статей дневника ф. <......>, заполнения ежедневных отчетов и оформления дневника ф. <......> в обособленных структурных подразделениях ФГУП «Почта России», утвержденной приказом генерального директора ФГУП «Почта России» от <дата> №., а после чего наличные денежные средства передавать в кассу <......> почтамта.

Таким образом, ФИО1, как начальник <......> ОПС, была наделена административно-хозяйственными функциями в отношении имущества <......> почтамта, в том числе по управлению принадлежащими ему денежными средствами, которые были ей вверены ввиду занимаемой должности.

В <дата>, более точное время не установлено, у ФИО1, осознавшей, что собственных денежных средств для личных нужд ей недостаточно, находясь в помещении ОПС <......>, расположенном по <адрес>, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения вверенных ей денежных средств, принадлежащих <......> почтамту, путем присвоения, с использованием своего служебного положения.

При этом с целью сокрытия преступления ФИО1 решила использовать свое служебное положение и полномочия по ведению учета денежных средств и материальных ценностей, контролю за ведением кассовых операций <......> ОПС, составлению ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг, составлению и представлению работодателю в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества <......> ОПС, предусмотренные п.п. <......>, <......> указанной квалификационной характеристики и п. <......> указанного договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период с <дата> по <дата>, в дневное время (более точное время и дата, следствием не установлены), находясь в помещении <......> ОПС, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения вверенных ей денежных средств, из кассы ОПС <......> присваивала денежные средства, принадлежащие <......> почтамту, с использованием своего служебного положения. ФИО1 в личных целях распоряжалась денежными средствами, принадлежащие <......> почтамту, оставляя в кассе ОПС <......>, предусмотренный лимит денежных средств, и понимая, что ее действия ни кто не контролирует, она похищала наличные денежные средства для собственных нужд, тем самым используя свое служебное положение.

Таким образом, ФИО1 похитила путем присвоения <......> рублей, принадлежащие <......> почтамту, чем причинила данной организации материальный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Б.В.С. поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 заявила данное ходатайство добровольно, после предварительной консультации, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены.

Представитель потерпевшего Л.О.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда, о чем в деле имеется заявление.

Государственный обвинитель М.Е.Г. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, при этом суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по предыдущему месту работы (<......> детский сад «<......>») характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимой, характер преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что при назначении такого вида наказания будут достигнуты цели наказания.

Учитывая, личность подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Рассматривая гражданский иск, заявленный представителем <......> почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС Новосибирской области - филиала ФГУП «Почта России» в размере <......> рублей в счет возмещения материального вреда, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вина ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего <......> почтамту - обособленного структурного подразделения УФПС Новосибирской области - филиала ФГУП «Почта России» на сумму <......> рублей установлена, а также то, что ФИО1 гражданский иск признала на указанную сумму, суд принимает признание иска в сумме <......> рублей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц и полагает, что с подсудимой ФИО1 в пользу <......> почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС Новосибирской области - филиала ФГУП «Почта России» следует взыскать <......> рублей, т.е. в пределах стоимости похищенного имущества, так как заявленный иск на большую сумму, чем предъявлено в обвинении требует предоставления дополнительных расчетов.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: тетрадь «долги» - оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание подсудимой ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав ее 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: тетрадь «долги»- хранить при уголовном деле.

Гражданский иск <......> почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС Новосибирской области - филиала ФГУП «Почта России» удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу <......> почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС Новосибирской области - филиала ФГУП «Почта России» <......> рублей в счет в возмещения ущерба, причиненного хищением.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: л.п. Максимейко А.А.