Приговор № 1-87/2019 1-95/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело № 1-87/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 07 мая 2019 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Монид А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Василенко В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с целью сбыта третьим лицам для употребления в пищу в качестве алкогольной продукции и извлечения прибыли хранил по месту жительства в <адрес> спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе ацетон, при приеме внутрь опасный для здоровья, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, реализовал ее в полимерной бутылке объемом 0,5 л, наполненной данной жидкостью объемом 500 см?, ФИО, выступающему в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «гласная проверочная закупка», за <данные изъяты>, также после проведения названного оперативно-розыскного мероприятия данная жидкость была изъята у ФИО1 в ходе осмотра по тому же адресу в полимерной бутылке объемом 5 л наполненной объемом 1005 см?.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, указав, что в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, поскольку подсудимый умышленно, с целью последующего сбыта, до момента реализации и изъятия в ходе осмотра хранил у себя дома спиртосодержащую жидкость, в состав которой входит ацетон, обладающий по общему характеру действия выраженным наркотическим действием, поражающий центральную нервную систему, обладающий токсическими свойствами с кумулятивным эффектом, при приеме внутрь опасный для здоровья, продал часть жидкости в ходе оперативно-розыскного мероприятия «гласная проверочная закупка» лицу, участвующему в его проведении.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому – рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с наличием не снятой и не погашенной судимости ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), в качестве смягчающих обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, по делу отсутствуют.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, совершения умышленного преступления в период условного осуждения, назначенного приговорами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и спустя непродолжительное время после постановления этих приговоров, суд считает необходимым для достижения исправительной цели наказания реальное отбывание подсудимым назначенного наказания в исправительном учреждении строгого режима, а также в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по названным приговорам <данные изъяты>, с частичным присоединением неотбытой части наказания к вновь назначаемому наказанию.

Кроме того, при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку инкриминируемое преступление ФИО1 совершил до постановления приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: полимерные бутылки – следует уничтожить, купюру <данные изъяты> – оставить в распоряжении лица, проводившего оперативно-розыскное мероприятие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ФИО1 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания (по ст.70 УК РФ) и наказания, назначенного ФИО1 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания ФИО1 отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерные бутылки - уничтожить, купюру <данные изъяты> – оставить в распоряжении лица, проводившего оперативно-розыскное мероприятие.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г.Глазкова