Апелляционное постановление № 10-1/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 10-1/2019

Дело №10-1\2019г


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Солонешное 06 мая 2019 г.

Судья Солонешенского районного суда Алтайского края Стрельченя Л.В.

При секретаре Трушниковой М.В.,

С участием заместителя прокурора Солонешенского района Алтайского края Юрина А.Г.,

Защитника адвокатского кабинета Майдоровой Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 06.05.2019 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Солонешенского района на приговор мирового судьи судебного участка Солонешенского района Алтайского края от 19.03.2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

-04.06.2018 года Солонешенским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.222 УК РФ, п.»а» ч.1 ст.258 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 15 дням лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно на 1 год 6 месяцев ; постановлением Солонешенского районного суда Алтайского края от 02.10.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

Осужден по п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год. Возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные сроки, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не нарушать общественный порядок,

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнение заместителя прокурора Солонешенского района Алтайского края Юрина А.Г., поддерживающего представление, защитника Майдорову Н.А., осужденного ФИО1, так же поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка Солонешенского района Алтайского края от 19.03.2019 года ФИО1 признан виновным по п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 50 минут 19.12.2018 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из мотива личных неприязненных отношений, 19.12.2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, подошел стоящему к нему спиной Потерпевший №1 и находящимся у него в правой руке ножом хозяйственно-бытового назначения, который он взял на кухонном столе в помещении кухни в доме по вышеуказанному адресу, используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки справа на уровне 7-8 грудных позвонков сзади. Один удар в область грудной клетки слева в нижней трети в проекции реберной дуги сзади и один удар в поясничную область справа сзади. От этого Потерпевший №1, испытывая физическую боль, упал на колени, а ФИО1 прекратил свои преступные действия, бросив нож на пол, ушел с места совершения преступления.

В результате умышленных целеноправленных действий ФИО1 у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: непроникающие колото-резаные ранения: на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 7-8 грудных позвонков по околопозвоночной линии( 1), на задней поверхности грудной клетки слева в нижней трети в проекции реберной дуги по задней подмышечной линии(1), в поясничной области справа по задней подмышечной линии, проекции почки(1) с кровоизлиянием в забрюшинную клетчатку, которые возникли от трех воздействий колюще-режущего орудия, возможно, ножа или предмета, обладающего аналогичными свойствами и т.д., незадолго до поступления Потерпевший №1 в больницу, на что указывает наличие слабо выраженного кровотечения из ран, как по отдельности так и в совокупности причинили легкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления данных повреждений как по отдельности так и в совокупности, как правило, требуется срок не менее 3 –х недель. Учитывая множественность колото-резаных ранений, их локализацию, направление раневых каналов, обнаруженных у Потерпевший №1 колото-резаные ранения не могли быть причинены как Потерпевший №1 самому себе так и при его падении с высоты собственного роста.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Солонешенского района Юрин А.Г., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствии суровости.

В обосновании указывает на следующее.

ФИО1 обвиняется по п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта № от 29.12.2018 ( л.д.47-48) у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения, которые как по отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.

Факт незначительной утраты общей трудоспособности не указан экспертизой и материалами дела не подтверждается и подлежит исключению в связи с излишне вмененными.

Мировым судьей при вынесении приговора учтены смягчающие вину обстоятельства.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

По настоящему уголовному делу отягчающих обстоятельств судом не установлено. Однако ссылка на ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания мировым судьей не сделана, следовательно наказание назначено без учета указанной нормы. Мировым судьей в решении не мотивировано применение или не применение указанной нормы.

В описательно-мотивировочной части приговора сделана ссылка на ст.49 УК РФ, которая регулирует порядок назначения наказания в виде обязательных работ. Судом подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, порядок назначения которого регулируется ст.56 УК РФ. Ссылка на данную норму является ошибочной и подлежит исключению.

В описательно-мотивировочной части приговора суд указывает на назначения наказания, руководствуясь общими принципами назначения наказания в соответствии со ст.60 УК РФ- учитывая смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства. По делу судом отягчающие обстоятельства не установлены и в приговоре не приведены. В связи с чем ссылка на назначение наказания с учетом « Обстоятельств отягчающих наказание» подлежит исключению.

Просит приговор мирового судьи судебного участка Солонешенского района Алтайского края от 19.03.2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на ст.49 УК РФ, заменив ее на ст.56 УК РФ, а так же ссылку назначение наказания с учетом « обстоятельств отягчающих наказание», руководствуясь ст.60 УК РФ.

Исключить из объема обвинения ФИО1 указание на причинение телесных повреждений вызвавших «незначительную стойкую утрату общей трудоспособности».

ФИО1 назначить наказание по п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании заместитель прокурора Солонешенского района Алтайского края Юрин А.Г. доводы представления поддержала.

Защитник Майдорова Н.А. и осужденный ФИО1 так же поддержали доводы апелляционного представления, просят приговор мирового судьи судебного участка Солонешенского района Алтайского края изменить, наказание понизить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Материалами уголовного дела вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, нашла свое подтверждение и подтверждается совокупностью подробно изложенных в приговоре доказательств.

Вина осужденного установлена на основе имеющихся в материалах дела, его действия правильно квалифицированы по п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Между тем как видно из материалов дела, согласно заключению эксперта № от 29.12.2018 ( л.д.47-48) у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения, которые как по отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.

Факт незначительной утраты общей трудоспособности не указан экспертизой и поэтому данный признак подлежит исключению в связи с тем, что с излишне вменен судом.

При назначении осужденному наказания суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, обоснованно в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказания.

Вместе с тем из приговора подлежит исключению указание суда о назначении наказания с учетом отягчающих обстоятельств, поскольку таковых не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п.»и» ст.61 настоящего Кодекса РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание необходимо назначать по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, при котором срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

По настоящему уголовному делу отягчающих обстоятельств судом не установлено, наказание назначено максимальное в виде лишения свободы, ссылка на ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания судьей не указано, следовательно наказание назначено без учета указанной нормы и наказание подлежит снижению.

В описательно-мотивировочной части приговора указана ссылка на ст.49 УК РФ, которая регулирует порядок назначения наказания в виде обязательных работ. Судом подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, порядок назначения которого регулируется ст.56 УК РФ. Ссылка на данную норму является ошибочной и подлежит исключению.

Иных оснований для внесения изменения в приговор не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, п.1 ч.1 ст.389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка Солонешенского района Алтайского края от 19.03.2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на ст.49 УК РФ, заменив ее на ст.56 УК РФ, а так же ссылку назначение наказания с учетом обстоятельств отягчающих наказание.

Исключить из объема обвинения ФИО1 указание на причинение телесных повреждений вызвавших «незначительную стойкую утрату общей трудоспособности».

ФИО1 назначить наказание по п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Л.В.Стрельченя