Приговор № 1-266/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-266/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 03 сентября 2020г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Одинцовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Усть-Абаканского района Касян Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гомоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- *** Абаканским городским судом РХ по ч. 1 ст.118 УК РФ к 1 году 10 мес. ограничения свободы, с зачетом в порядке ч.3 ст.72 УК РФ к отбытию 5 месяцев 4 дней ограничения свободы,

-*** Усть-Абаканским районным судом РХ (с учетом апелляционного определения Верховного суда РХ от ***) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от ***), с применением ст.64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 в ... при следующих обстоятельствах.

***г. около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в ... имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, сорвал руками верхушечные части дикорастущего растения конопли, массой не менее 98 г., сложил во фрагмент полимерной бутылки с отрезанной верхней частью и положил в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым приобрел наркотическое средство марихуана в значительном размере, массой не менее 98 г. Часть приобретенного наркотического средства потребил, путем курения, а пакет с фрагментом полимерной бутылки, с оставшейся частью наркотического средства - марихуаны, постоянной массой 98 г., стал хранить под камнем, на вышеуказанном участке местности, без цели сбыта, для личного потребления.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере, *** в 08 часов 40 минут ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, вынул из-под камня полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 98г., и перенес его в руках на участок местности, расположенный в 30 метрах в восточном направлении от ..., положил около себя на земле, тем самым продолжил хранить, без цели сбыта, для личного потребления. В тот же день в 10 часов 55 минут ФИО1 на указанном участке местности был задержан сотрудниками полиции, пакет с марихуаной в значительном размере постоянной массой 98г был изъят с земли.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г., №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), марихуана постоянной массой 98г. является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ» (с изменениями и дополнениями), марихуана относится к наркотическому средству, оборот которой в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении совершенных преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства при которых они совершены, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья и состояние здоровья близких ему лиц.

Суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 125), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 126), ранее судим (л.д.108).

Согласно заключения амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы *** от *** (л.д.102-105), ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, средняя стадия в фазе ранней ремиссии, нуждается в лечении и реабилитации в течении 2-х лет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, которых он придерживался на всем протяжении предварительного расследования, а также подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 76-79, 94-97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ***, а также состояние здоровья членов его семьи.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать его исправлению, являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст.50 УК РФ, при назначении наказания в виде исправительных работ не имеется.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, в связи с отсутствием у подсудимого источника дохода, достаточного для погашения штрафа в установленный законом срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания в виде исправительных работ положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не применяются.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначено наказание не связанное с лишением свободы.

Данное умышленное преступление небольшой тяжести ФИО1 совершил до вынесения приговора от ***, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору суда от ***

При назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от ***

При частичном сложении наказаний по совокупности преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

С учетом назначенного режима отбывания наказания по приговору суда от ***, суд определяет режим отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы, назначаемого по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Судом принято решение об окончательном назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд полагает необходимым избрать в соответствии с п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ***г, окончательно, с учетом правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ***г. - с ***г. по ***г.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ***

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ***г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

Вещественные доказательства:

- пакет с марихуаной массой 96 г., пустой пакет из полимерного материала черного цвета, фрагмент бутылки из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета, смывы с рук и срезы ногтевых пластин, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Абаканскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.П. Заблоцкая