Решение № 2-3158/2024 2-3158/2024~М-2797/2024 М-2797/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-3158/2024

УИД 03RS0010-01-2024-004517-39

Дело № 2 – 3158/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года г. Межгорье, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

с участием истца – заместителя прокурора ЗАТО г. Межгорье ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора ЗАТО г.Межгорье к ФИО2 об аннулировании охотничьего билета,

установил:

Прокурор ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан обратился в суд с иском к ФИО2 об аннулировании охотничьего билета, и просит аннулировать охотничий билет серии 02 №..., выданный Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан ... на имя ФИО2, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., г. Межгорье, ...; после вступления решения суда в законную силу направить его копию в Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан для внесения сведений об аннулировании охотничьего билета серии 02 №... в государственный охотхозяйственный реестр. Свои требования мотивировав тем, что прокуратурой ЗАТО г. Межгорье проведена проверка исполнения требований законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов, по результатам которой выявлены факты наличия охотничьих билетов у лиц, имеющих судимость за совершение умышленных преступлений. Согласно данным из ИЦ МВД по ... ФИО2, ... г.р., приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... признан виновным в совершении преступления, .... Постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... условное осуждение отменено с реальным отбытием наказания. Учитывая вышеуказанные положения, ФИО2 в настоящее время является лицом, имеющим непогашенную (неснятую) судимость, что свидетельствует о его несоответствии требованиям, установленным ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 209, п. 1 Порядка, в связи с чем он не имеет в силу закона права иметь охотничий билет. Согласно п. 24 Порядка охотничий билет признается аннулированным со дня внесения сведений о его аннулировании в государственный охотхозяйственный реестр. Учитывая, что животный мир в пределах территории Российской Федерации в силу ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» является государственной собственностью, настоящее исковое заявление в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подаётся в интересах Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца: заместитель прокурора ЗАТО г.Межгорье – ФИО1 доводы иска полностью поддержал и просил требования прокурора полностью удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 46 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено данным кодексом.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (часть 2). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (часть 4).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что необходимой гарантией судебной защиты и справедливого разбирательства дела является равно предоставляемая сторонам возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, поскольку только при этом условии в судебном заседании реализуется право на эффективную судебную защиту. Во всяком случае, лицо, подвергаемое уголовному преследованию, - вне зависимости от его уголовно-процессуального статуса (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый или осужденный), - если оно изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишено возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями других участников судебного заседания и дополнительными материалами, давать объяснения по рассматриваемым судом вопросам (постановления от 10 декабря 1998 года N 27-П, от 15 января 1999 года N 1-П, от 14 февраля 2000 года N 2-П и от 11 мая 2005 года N 5-П; определения от 10 декабря 2002 года N 315-О, от 25 марта 2004 года N 99-О, от 11 июля 2006 года N 351-О, от 16 ноября 2006 года N 538-О, от 19 мая 2009 года N 576-О и др.).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 на момент подачи иска в суд и его рассмотрения по существу находится в СИЗО 2 УФСИН России по РБ, осужден приговором Белорецкого межрайонного суда от ..., вступившим в законную силу.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается его личной подписью в расписке, в суд не явился, не заявил ходатайство о рассмотрении дела с его личным участием либо путем видеоконференц-связи, хотя о данном своем праве ему было известно, о чем имеется в материалах дела подтверждающая расписка.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 отбывающий наказание, правом на участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи не воспользовался, несмотря на то, что о таком праве ему было разъяснено судом, т.е. суд предпринял попытки о рассмотрении дела с участием ответчика ФИО2, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО2, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица: Министерства природопользования и экологии Республики Башкорстан, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (часть 2 статьи 167 ГПК РФ).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (абзац первый части 3 статьи 167 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя третьего лица.

Изучив доводы иска, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В ч. 1 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, ....

Постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... и он направлен для отбывания наказания ....

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 209) охотником признается физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре, или иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации и заключивший договор об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 209 охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума (далее - охотминимум).

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 21 Федерального закона № 209 охотничий билет признается действующим со дня внесения сведений о нем в государственный охотхозяйственный реестр. Охотничий билет подлежит регистрации органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в государственном охотхозяйственном реестре в течение месяца со дня выдачи охотничьего билета.

Приказом Минприроды России от 20.01.2011 № 13 утверждён Порядок выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца (далее - Порядок).

В силу п. 1 Порядка охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума.

Пунктом 4 Порядка установлено, что охотничий билет выдается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган).

На территории Республики Башкортостан уполномоченным органом на выдачу охотничьего билета является Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан (п. 3.67 Положения о Министерстве природопользования и экологии Республики Башкортостан, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 17.05.2013 № 200).

Согласно п. 5 Порядка охотничий билет выдается на основании заявления о получении охотничьего билета, составленного в письменной форме на бумажном носителе или в форме электронного документа, которое подается в уполномоченный орган.

В соответствии с п.п. «а», «в» п. 17 Порядка охотничий билет аннулируется на основании: несоответствия физического лица требованиям пункта 1 настоящего Порядка или судебного решения.

Пунктом 18 Порядка установлено, что охотничий билет аннулируется уполномоченным органом при наличии оснований, указанных в п. 17 настоящего Порядка.

Судом установлено, что прокуратурой ЗАТО г. Межгорье проведена проверка исполнения требований законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов, по результатом которой выявлен факт наличия у осужденного ответчика ФИО2 охотничьего билета серии 02 №... от ..., сведения о котором внесены в государственный охотхозяйственный реестр Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан от ... № №....

Вместе с тем, ФИО2 является лицом, имеющим непогашенную (неснятую) судимость, что свидетельствует о его несоответствии требованиям, установленным ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 209, п. 1 Порядка, в связи с чем он не имеет в силу закона права иметь охотничий билет.

Пунктом 19.2 Порядка установлено, что при наличии основания, указанного в п.п. «в» п. 17 настоящего Порядка, охотничий билет аннулируется уполномоченным органом в течение одного рабочего дня со дня поступления в уполномоченный орган сведений о вступлении в законную силу судебного решения, послужившего основанием аннулирования охотничьего билета.

Согласно п. 24 Порядка охотничий билет признается аннулированным со дня внесения сведений о его аннулировании в государственный охотхозяйственный реестр.

Учитывая, что животный мир в пределах территории Российской Федерации в силу ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» является государственной собственностью, настоящее исковое заявление в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подано прокурором в интересах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора ЗАТО г.Межгорье к ФИО2, ... года рождения (ИНН №..., СНИЛС: №..., паспорт №... №...) об аннулировании охотничьего билета, удовлетворить.

Аннулировать охотничий билет серии 02 №..., выданный Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан ... на имя ФИО2, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., г. Межгорье, ....

После вступления решения суда в законную силу направить копию решения в Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан для внесения сведений об аннулировании охотничьего билета серии 02 №... в государственный охотхозяйственный реестр.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в ЗАТО г.Межгорье.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2024 года.

Судья: К. П. Нагимова