Решение № 2-3158/2024 2-3158/2024~М-2198/2024 М-2198/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-3158/2024

УИД 03RS0006-01-2024-003591-22

Дело № 2-3158/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Мусиной Э.Э.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующего по устному ходатайству,

представителя ответчика ООО «А-Восток» - ФИО3, действующей по доверенности от 28 сентября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «А-Восток» об оплате проезда, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Эппингер (ранее ФИО4) Э.А. обратилась с иском (с учетом последующего отказа от части иска) к ООО «А-Восток» (ранее ООО «А-Сервис») о взыскании стоимости купленных билетов в размере 12851,30 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 70000 рублей.

В обоснование требований указано, что истец осуществляла трудовую деятельность вахтовым методом на основании трудового договора от 01.03.2023. После перенесенного истцом заболевания, работодатель настоял на том, чтобы ФИО5 написала заявление на увольнение.

24.03.2023 истец по причине болезни, выехала из Тынды на станцию Иркутск Пассажирский плацкартным вагоном, стоимость проезда составила 4 648,70 руб., 26.03.2023 истец по причине болезни выехала со станции Иркутск Пассажирский в город Уфа плацкартным вагоном, стоимость проезда составила 8 202,60 руб. Общая стоимость проезда – 12 851,30 руб.

Поскольку стоимость проезда не была выплачена работодателем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании истец, представитель истца уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и н6адлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью девятой статьи 302 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19 декабря 2022 г. N 545-ФЗ) доставка работников, работающих вахтовым методом, от места нахождения работодателя или пункта сбора до места выполнения работы и обратно осуществляется за счет средств работодателя.

Согласно части десятой статьи 302 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19 декабря 2022 г. N 545-ФЗ) работодатель может компенсировать работнику, работающему вахтовым методом, расходы на оплату стоимости его проезда от места жительства до места нахождения работодателя или пункта сбора. Размер и порядок компенсации устанавливаются коллективным договором, локальным нормативным актом, принимаемым с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов, трудовым договором.

При таком положении размер и порядок возмещения работникам стоимости проезда от места жительства (сбора) до места работы и обратно должны быть предусмотрены в коллективном и трудовом договорах.

Судом установлено, что 01.03.2023 между ООО «А-Сервис» и ФИО6 заключен трудовой договор № 130, согласно которому трудовые обязанности работника связаны с выполнением работ вахтовым методом в района Крайнего Севера (п. 1.8 Договора).

Согласно п. 7.7 трудового договора, работодатель производит возмещение проезда работнику в следующем порядке: возмещение проезда от пункта сбора, установленного работодателем, до места работы и обратно, осуществляется работодателем в период нахождения работника на вахте, согласно Графику работы вахтового персонала; возмещение проезда от места жительства до пункта сбора и обратно, на основании представленных проездных документов железнодорожным транспортом (плацкарт), в пределах территории Российской Федерации осуществляется Работодателем при условии выполнения работником полного объема своих трудовых функций в течение полного срока вахты, указанного в графике работы вахтового персонала, с которым работник должен быть ознакомлен под роспись при заключении им трудового договора.

Согласно п. 2.4-2.5 Положения о вахтовом методе, утвержденного приказом генерального директора ООО «А-Сервис» от 20.09.2021 № 76/11, доставка работников на вахту осуществляется организованно от места постоянного проживания работника до пункта сбора, установленного приказом Общества, и обратно экономически целесообразными видами транспорта и на основании приказа руководителя Общества о распределении категорий работников по видам транспорта, а от пункта сбора до Эльгинского месторождения железнодорожным, автомобильным транспортом. Проезд работников от пункта сбора до места работы и обратно оплачивается обществом.

Пунктом сбора согласно приказу от 21.09.2021 № 80/11, утвержденного генеральным директором ООО «А-Сервис», является г. Тында.

В связи с заболеванием, 14.03.2023 ФИО6 открыт больничный лист за период с 12.03.2023 по 14.03.2023.

Далее истцу был продлен больничный с 15.03.2023 по 30.03.2023.

В связи с болезнью, истцом были приобретены билеты до места жительства, в связи с чем понесены расходы на оплату проезда от места работы до места жительства: от места сбора (Тында) до станции Иркутск Пассажирский. Стоимость билет составила 4 648,70 руб., далее со станции Иркутск Пассажирский до станции Уфа. Стоимость билета составила 8 202,60 руб.

Таким образом, истец приобрела билеты от пункта сбора до места жительства на сумму 12851,30 руб.

Указанные расходы подлежат возмещению работодателем ООО «А-Восток», поскольку оплата расходов до места проживания предусмотрена трудовым договором, а также положением о вахтовом методе, утвержденным приказом генерального директора ООО «А-Сервис» от 20.09.2021 № 76/11.

Довод ответчика о том, что стоимость проезда не подлежит компенсации, поскольку истец отработала вахту не в полном объеме, суд находит несостоятельным, поскольку отъезд с места работы был вынужденным и обусловлен болезнью истца.

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» работник в силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере.

В пункте 47 указанного постановления Пленума разъяснено, что суду при определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника необходимо учитывать, в числе других обстоятельств, значимость для работника нематериальных благ, объем их нарушения и степень вины работодателя.

Поскольку выплаты при увольнении истцу не произведены, трудовые права истца были нарушены, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, связанных с необоснованной задержкой выплаты причитающихся сумм и полагает разумным определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ООО «А-Восток» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в бюджет городского округа город Уфа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 815 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «А-Восток» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы на проезд в размере 12851,30 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Взыскать с ООО «А-Восток» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 815 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р.Ибрагимов

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2024 года.