Приговор № 1-371/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-371/2020

Дело № 1-371/2020

УИД: 23RS0031-01-2020-001043-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Краснодар «18» сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Джагаевой З.У.,

подсудимого ФИО1,

его адвоката (удостоверение №, ордер « 936100) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 посредством телефонных сообщений в программе «WhatsApp» убедил ФИО3, что занимается поставкой компьютерной техники и сопутствующих товаров из Китая, и может ему продать компьютеры модели «AvalonMiner 1066» по цене намного ниже рыночной, при этом, не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, по предварительной договоренности с ФИО3, встретился с последним в парке «Городской сад» <адрес>, где в помещении кафе подтвердил свои намерения и возможность в осуществлении поставки компьютеров модели «AvalonMiner 1066» в сборе с блоками питания.

Находясь в указанное время и в указанном месте, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение принадлежащих ему денежных средств, будучи под воздействием обмана с его стороны, ФИО3 подписал с ФИО1, подготовленный последним, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 001 737 рублей, согласно которому поставщик ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставить ему компьютеры модели «AvalonMiner 1066» в сборе с блоками питания в количестве 8 штук, стоимостью 125 217 рублей каждый, а покупатель ФИО3 производит оплату в размере 100 % от цены договора, что составляет 1 001 737 рублей на расчетный счет продавца, реквизиты которого в договоре указаны не были.

ФИО3 сообщил ФИО1, что он готов сразу оплатить всю сумму по договору, но ему необходимо снять денежные средства с банковской карты, после чего, там же в кафе, ФИО1 предложил ФИО3 заказать еду и спиртные напитки, убедив последнего оплатить их стоимость в счет погашения суммы договора в размере 1 737 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 1 000 000 рублей снять с карты и передать ему. ФИО3 согласился и, во исполнение условий вышеуказанного договора, полностью оплатил счет в сумме 2 600 рублей и стоимость такси в сумме 150 рублей до ТРЦ «Сити-Центр», расположенного по адресу: <адрес>, после чего, находясь в указанном развлекательном центре ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты посредством банкомата снял со своей банковской карты «Тинькофф», открытой на его имя, денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые передал ФИО1

Вышеуказанные денежные средства ФИО1 похитил, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и не выполнив принятые на себя обязательства по поставке компьютерной техники, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1 001 737 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке. У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом норм для постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии с ст. 6 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления суд имеет в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный ими вред.

Степень общественной опасности преступления суд устанавливает исходя из характера и размера наступивших последствий – причинение особо крупного ущерба, способа совершения преступления, прямого умысла на его совершение.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 на учете в наркологическом и психо-неврологическом диспансерах не состоит, до совершения данного преступления к уголовной ответственности не привлекался.

С учетом изложенного и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, но без ограничения свободы.

Вместе с тем, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого, его стремление к погашению причиненного ущерба, суд считает возможным назначить наказание без штрафа.

Потерпевшим ФИО3 заявлены исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 1 001 737 руб., которые подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей:

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима

с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 (один) день нахождения под стражей за 1,5 (полтора) дня отбытия наказания.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи компьютеров модели «AvalonMiner 1066» в сборе с блоком питания № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между поставщиком ФИО1 и покупателем ФИО3 на сумму 1 001 737 рублей, с написанной на нем распиской о получении ФИО1 от ФИО3 денежных средств в сумме 1 001 737 рублей; копии выписок АО «Тинькофф Банк» с операциями по счету карты Банка №****2032, держателем которой является ФИО3; скриншоты чеков на оплату в KAFE PAPRIKA и ООО PORTAL_S; скриншоты смс-сообщений ФИО3 с ФИО1, содержащие переписку по факту заключения договора купли-продажи оборудования из Китая «Avalon А1066 50 th/s 3250w», хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму причиненного материального ущерба в размере 1 001 737 (один миллион одна тысяча семьсот тридцать семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий –