Решение № 2-5656/2019 2-5656/2019~М-4917/2019 М-4917/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-5656/2019

Решение изготовлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-5656/19

50RS0035-01-2019-007493-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», с учётом уточненных исковых требований просила взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 неустойку за период с 14.03.2019г. по 25.07.2019г. в размере 309 022 руб.84 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение в размере 232 348 руб., штраф в размере 116 174 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 087 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб в размере 71 239, 90 руб. Взысканы с АО «СОГАЗ», ФИО3 в равных долях в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. расходы по оценке в размере 9 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 309 022 руб.84 коп. за период с 14.03.2019г. (дата предоставления в суд последнего расчета) по 25.07.2019г.( дата фактического получения денежных средств).

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом..

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд отзыв, согласно которому просил отказать в удовлетворении исковых требований, ходатайствовал о снижении неустойки.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение в размере 232 348 руб., штраф в размере 116 174 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 087 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб в размере 71 239, 90 руб. Взысканы с АО «СОГАЗ», ФИО3 в равных долях в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. расходы по оценке в размере 9 000 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

В силу п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьёй 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 309 022 руб.84 коп. за период с 14.03.2019г. (дата предоставления в суд последнего расчета) по 25.07.2019г.( дата фактического получения денежных средств).

Суд, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, размер нарушенного права, считает возможным взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 неустойку за период с 14.03.2019г. по 25.07.2019г. в размере 174 000 рублей (сумма страхового возмещения 232 348 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.03.201958 087 руб.). В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с 14.03.2019г. по 25.07.2019г. в размере, превышающем 174 000 рублей, суд отказывает.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальным законом.

Федеральным законом «Об организации страхового дела в РФ» не урегулированы вопросы возмещения морального вреда. В связи с чем, к возникшим между сторонами правоотношениям, применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая требования справедливости и разумности, обстоятельства дела, степень вины ответчика, учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично, в размере 3 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, исходя из принципа разумности и справедливости, с учётом длительности рассмотрения дела, сложности дела суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя частично в размере 15 000 рублей.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с АО «СОГАЗ» в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 4 680 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 неустойку за период с 14.03.2019г. по 25.07.2019г. в размере 174 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере, превышающем 174 000 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем 3 000 рублей, о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере, превышающем 15 000 рублей, - отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход государства государственную пошлину в размере 4 680 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья М.В.Гаврилова

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 неустойку за период с 14.03.2019г. по 25.07.2019г. в размере 174 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере, превышающем 174 000 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем 3 000 рублей, о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере, превышающем 15 000 рублей, - отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход государства государственную пошлину в размере 4 680 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья М.В.Гаврилова