Решение № 2-797/2017 2-797/2017~М-611/2017 М-611/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-797/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., с участием представителя истца-директора ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-797/2017 по исковому заявлению ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что определением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" по делу № *** с ФИО2 взыскана субсидиарная ответственность в сумме 1847422,00 руб. в пользу закрытого акционерного общества «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"».

Определением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" по делу № *** произведена замена взыскателя по определению "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" по делу № *** с закрытого акционерного общества «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» на правопреемника - ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций».

В отношении должника ФИО2 "ДАТА" было возбуждено исполнительное производство № ***, по которому по состоянию на "ДАТА" взыскано 0,00 рублей, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Слюдянского РОСП ФИО3; остаток задолженности составляет 1847422 руб.

Ответчик является единственным наследником имущества, открывшегося после смерти его матери-А., умершей "ДАТА". А. принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира по адресу: "АДРЕС", общей площадью 42,6 кв.м. на основании договора от "ДАТА", удостоверенного нотариусом Байкальской государственной нотариальной конторы Б. и зарегистрированного в БТИ "ДАТА" за № ***.

Ответчик ФИО2 фактически принял вышеуказанное наследственное имущество. Факт принятия ответчиком наследства подтверждается полученными по запросу судебного-пристава исполнителя справками об отсутствии задолженности за электроэнергию и производимыми расчетами за жилищно-коммунальные услуги. Фактически ответчик уклоняется от оформления наследства с целью затруднения возможности обращения взыскания на имущество, сам в квартире не проживает, сдает ее в аренду.

В связи с изложенным истец ООО «Слюдянский ЦНИ» просил обратить взыскание по исполнительному производству № ***, возбужденному в отношении ФИО2, "ДАТА" рождения, зарегистрированного по адресу: "АДРЕС" на квартиру общей площадью 42,6 кв.м., кадастровый № *** по адресу: "АДРЕС".

Директор ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» ФИО1 в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить по доводам, указанным иске. Дополнил, что ответчик ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно зарегистрировался в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги.

Представитель ответчика ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» ФИО4 в судебном заседании "ДАТА" исковые требования просил удовлетворить по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» ФИО4 в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, из пояснений директора ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» ФИО1 следует, что не явился в судебное заседание по причине занятости, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: "АДРЕС", а также по адресу: "АДРЕС", сведений о получении судебной корреспонденции не имеется. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд находит, что судебное извещение доставлено ответчику. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие. С учетом согласия директора ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» ФИО1, представителя ответчика ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» ФИО4, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Слюдянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение директора ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» ФИО1, представителя ответчика ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» ФИО4, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица судебного пристава-исполнителя Слюдянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей истца ФИО1, ФИО4, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.13 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.16 ч.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 61 ч.3 ГПК РФ определено, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено, что "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" рассмотрел дело № *** по заявлению кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» о признании Закрытого акционерного общества «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» несостоятельным (банкротом).

Определением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" по делу № *** с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в размере 1847422 руб. Определение подлежало немедленному исполнению; срок обжалования – 10 дней со дня вынесения определения (л.д.67-74).

Судебный акт вступил в законную силу "ДАТА"; по делу "ДАТА" выдан исполнительный лист № *** (л.д.83-85).

Определением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" по делу № *** произведена замена взыскателя Закрытого акционерного общества «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций». Определение подлежало немедленному исполнению; срок обжалования – 10 дней со дня вынесения определения (л.д.10-14).

"ДАТА" судебным приставом-исполнителем Слюдянского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО6 на основании исполнительного листа № *** возбуждено исполнительное производство № *** в отношении ФИО2, взыскатель ЗАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», предмет исполнения-денежные средства в размере 1847422 рублей (л.д.81).

Из справки судебного пристава-исполнителя Слюдянского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО5 следует, что с должника ФИО2, "ДАТА" рождения по исполнительному производству № *** от "ДАТА" в пользу ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» (ООО «Слюдянский ЦНИ») взыскано 00 рублей по состоянию на "ДАТА" (л.д.109).

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Соответственно, по истечении шести месяцев с момента открытия наследства взыскатель не лишен права обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принятое должником наследственное имущество, в отношении которого последним не получено свидетельство о праве на наследство и не произведена регистрация права собственности.

В силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу ст.1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст.1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно записи акта о смерти А., "ДАТА" рождения умерла "ДАТА" (л.д.46).

ФИО2, "ДАТА" рождения является сыном А., что подтверждается записью акта о рождении № *** от "ДАТА" (л.д.48).

А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "АДРЕС", что подтверждается договором купли-продажи от "ДАТА" (л.д.51).

Из ответов врио нотариуса ФИО7 от "ДАТА" № *** (л.д.52) и нотариуса Слюдянского нотариального округа ФИО8 от "ДАТА" № *** (л.д.49) следует, что наследственное дело к имуществу А., умершей "ДАТА" ими не заводилось.

Данный факт стороной истца не оспаривался.

Из телефонограммы ОВМ ОМВД России по Слюдянскому району следует, что ФИО2, "ДАТА" рождения с "ДАТА" зарегистрирован по адресу: "АДРЕС".

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылалась на фактическое принятие ФИО2 наследства после смерти матери, выразившееся в регистрации в спорной квартире, оплате коммунальных услуг за квартиру.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя. При этом обязанность доказать обратное (при наличии сведений о фактическом принятии наследства) возлагается на наследника.

Фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Однако доказательств того, что ответчик ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в материалах дела не имеется, истцом таких доказательств не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд на основании оценки и анализа совокупности представленных в дело доказательств, приходит к выводу, что ответчик ФИО2 являясь наследником первой очереди, не принял наследство после смерти А.

Ответчик ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактических действий по принятию наследства не осуществил.

В принадлежащем А. жилом помещении ответчик ФИО2 не проживает, что указано в иске и не отрицалось стороной истца в судебном заседании. Регистрация по месту жительства является административным актом, поэтому факт его регистрации в спорной квартире не может свидетельствовать о совершении действия по фактическому принятию наследства.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти А., в материалы дела не представлено.

Факт отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: "АДРЕС", подтвержденный представленными суду документами (л.д.17-21, л.д.61-65) не является обстоятельством, свидетельствующем о фактическом принятии наследства ответчиком ФИО2 При этом в платежных документах указано, что плательщиком является В.

Не представлено суду и каких-либо доказательств, свидетельствует о сдаче ответчиком ФИО2 спорной квартиры в аренду.

Суд при этом учитывает, что совершение действий по фактическому принятию наследства за пределами установленного законом срока для принятия наследства никаких юридических последствий не влечет.

Поскольку ответчик ФИО2 не принял наследство после смерти А., требования об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: "АДРЕС" удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: