Решение № 2-797/2017 2-797/2017~М-615/2017 М-615/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-797/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Петровой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества Б к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

РЕШИЛ:

ПАО Б обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.05.2013 г. между ОАО Б и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее – уведомление об индивидуальных условиях кредитования, уведомление).

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых.

Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении и/или распиской в получении карты и ПИН-конверта.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 30.06.2016 г. в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщиком требование банка не исполнено, по состоянию на 15.03.2017г. задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – <данные изъяты> руб., по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> руб.

ПАО Б обратился к мировому судье судебного участка № по г. Усть-Куту с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, согласно определению мирового судьи судебного участка № по г. Усть-Куту от 22.02.2017г. выданный судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Б задолженности по кредитному договору № от 31.05.2013 года был отменен на основании возражения должника.

В судебное заседание истец – ПАО Б своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Также в суд направлено заявление о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщений не направлено, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд с учетом позиции истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 31 мая 2013 года между ОАО Б и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление №, согласно которому лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей под 24 % годовых.

Согласно пункту 1.3 дополнительных условий, для осуществления расчетов офис банка открыл клиенту картсчет и выдал кредитную карту, конверт с ПИН-кодом заемщику, что подтверждается подписью в уведомлении, а также распиской в получении кредитной карты и ПИН - конверта.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом, а у ФИО1 в силу кредитного договора возникли обязательства перед ОАО Б.

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 31.05.2013 года, приложению № 1 к условиям выпуска, обслуживания и пользования картами заявлению на выдачу кредитной карты, ФИО1 подтвердил факт ознакомления с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, нарушает условия кредитного договора (Условия выписка, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО Б, Дополнительные условия выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными Открытым акционерным обществом Б).

На основании пункта 2.1.2 дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с GР, условиями и тарифами.

Согласно разделу 1 условий, льготный период кредитования (GР) - установленный банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения клиентом положений п.п.2.3.8.1 и п.п.3.1.7.1 «Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными Открытым акционерным обществом Б. Длительность льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по кредитной карте с GР и погашения задолженности. Максимальная длительность льготного периода кредитования не может превышать двух календарных месяцев.

Согласно пункту 2.1.7 дополнительных условий банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В связи с нарушением ответчиком предусмотренных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами 30.06.2016 года банк направил ответчику уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, заёмщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 15.03.2017г. задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – <данные изъяты> руб., по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении кредитных обязательств должником и являются основанием для истца требовать досрочного возврата всех оставшихся сумм кредита с процентами.

Размер задолженности в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по карте/счету заемщика, расчетом задолженности, тарифами кредитования. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, поскольку, он соответствует условиям кредитного соглашения, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету. Суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данной суммы по уважительным причинам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ФИО1 были нарушены существенные условия кредитного договора, в связи с чем, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ № от 29.12.2015 года ОАО Б с 10.12.2015 года переименовано в ПАО Б.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Б задолженность в размере <данные изъяты>.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать понесенные судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. и подтвержденные платежными поручениями № от 02.09.2016г., № от 20.03.2017г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Б удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Б задолженность по кредитному договору № от 31.05.2013 года в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

С решением в окончательной форме стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 03 июля 2017 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Горянинская