Приговор № 1-92/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 13 мая 2020 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мельникова Ю.В., представившего удостоверение от 27.02.2003 № 339 и ордер от 09.03.2020 № 26,

при секретаре Орешенковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты>, несудимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с ноября 2019 года по 28 января 2020 г. незаконно хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале ноября 2019 года, в период времени с 13 часов до 14 часов, находясь возле гаражей, расположенных в районе <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, где с целью личного употребления путем курения без цели сбыта, заведомо зная, что части данного растения, являются наркотикосодержащими, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2017 г.), умышленно, незаконно, с целью личного употребления, сорвал макушки с вышеуказанного куста растения рода конопля, таким образом незаконно приобрел их для личного употребления без цели сбыта. В продолжение своего преступного умысла, находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, с целью изготовления наркотического средства для личного употребления путем курения без цели сбыта, ФИО1 умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, изготовил известным ему способом наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с растительной массой (табаком) общим весом не менее 0,84 гр. После чего данное изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с растительной массой поместил в бумажный сверток, который незаконно хранил до 18 часов 04 минуты 28.01.2020, т.е. до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в подвале № 3 <адрес>. Согласно заключению эксперта № 122э от 06.02.2020 вещество в количестве 0,84 гр является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления масла каннабиса (гашишного масла), количество масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 0,16 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и вина его доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом справки КГБУЗ "КЦРБ" от 05.03.2020, согласно которой ФИО1 на диспансерном наблюдении у психиатра и психиатра-нарколога на учете не состоит (л.д. 102), и поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнение в его психическом состоянии, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на меру его ответственности, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, по месту проживания удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в общении с лицами криминальной направленности не замечен, по характеру общительный, спокойный, привлекался к административной ответственности профилактические беседы с ним не проводились (л.д. 103-104), несудимый (л.д. 99-100), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 105).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительная характеристика с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера, небольшой степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данных о его личности, несудимого, семейного и имущественного положения, условия жизни подсудимого и его семьи, наличие иждивенцев, состояния его здоровья, молодого возраста, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, возможности получения дохода, ему следует назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, с учетом небольшой тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

От возмещения процессуальных издержек осужденный освобожден на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Верхнебуреинскому району ЛКС 04221368750), ИНН <***>, КПП 271001001, счет 40101810300000010001, Банк получателя: Отделение Хабаровск г. Хабаровск, БИК 040813001, ОКТМО 08614151, КБК 1 16 03125 01 0000 140 – штрафы, установленные Главой 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу: бумажный конверт со смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления масла каннабиса (гашишного масла) весом 0,16 г., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.01.2020 у ФИО1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении.

Председательствующий: С.Н. Рамзина