Приговор № 1-313/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 1-313/2024

1-313/2024

66RS0051-01-2024-000925-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов Свердловская область 14 августа 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Богородской Е.Г., при секретарях судебного заседания Григорчук А.В., Тренихиной А.А., помощнике судьи Ахмадуллине Э.А., с участием государственных обвинителей Антоновой А.Л., Зайцева В.А., подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитника –адвоката Пальшина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимостей не имеющего, ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст.91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из-под стражи, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не ранее 08:35, ФИО1, находясь в <адрес><адрес>, нуждающийся в денежных средствах и достоверно зная о том, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства на банковских счетах: №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 и №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, а в сотовом телефоне «Redmi Note 10T», принадлежащем Потерпевший №1, установлены приложения: «Сбербанк онлайн» и АО «Тинькофф банк», пароль от которых ФИО1 известен, обладая знаниями и умениями по использованию банковских приложений в телефонах, имея возможность распоряжаться денежными средствами, у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов: №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 и №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя Потерпевший №1

Во исполнение своего корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 08:40 и не позднее 08:43, находясь в <адрес> в <адрес>, ФИО1 взял сотовый телефон Потерпевший №1, пока последняя спала. После чего, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, тайно от окружающих, используя мобильное приложение АО «Тинькофф банк», установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1, осуществил 1 операцию по переводу денежных средств на сумму 25 000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, посредством «Системы быстрых платежей» по абонентскому номеру «+79025005673», находящемуся в пользовании ФИО1, на свой счет № Э№, по которому ДД.ММ.ГГГГ предоставлено право использования электронного средства платежа (ЭСП) в АО «Яндекс банк» по адресу: <адрес> Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 08:44 и не позднее 08:50, ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, тайно от окружающих, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1, осуществил 1 операцию по переводу денежных средств на сумму <***> рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на абонентский номер №» сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» (Теле 2), находящегося в пользовании ФИО1 После чего ФИО1 осуществил 1 операцию по переводу денежных средств на сумму <***> рублей с абонентского номера «+№» сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» (Теле 2), находящегося у него в пользовании, по номеру банковской карты № АО «Яндекс Банк» на его имя, на свой счет № Э№, по которому ДД.ММ.ГГГГ предоставлено право использования электронного средства платежа (ЭСП) в АО «Яндекс банк» по адресу: <адрес>. Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме <***> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 оставил сотовый телефон Потерпевший №1 в квартире по указанному выше адресу, не сообщив о том, что были совершены операции по переводу денежных средств с банковских счетов: №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 и №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

В дальнейшем похищенными денежными средствами с банковских счетов: №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 и №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в размере 37 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал, показал, что с Потерпевший №1 были в браке на протяжении 5 лет, с октября 2023 года перестали проживать совместно, о том, что Потерпевший №1 в январе 2024 подала заявление о расторжении брака в суд, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились, решили помириться. Сняли квартиру на <адрес>,аренду данной квартиры оплачивала Потерпевший №1. Они приехали утром из «Ривьеры» на данную квартиру, Потерпевший №1 легла спать. Пока Потерпевший №1 спала, он взял ее телефон «Хонор» и вошел в приложения «Сбербанк» и «Тинькофф», он знал все пароли от приложений Потерпевший №1. Перевел с «Тинькофф» банка 25 000 рублей на карту Потерпевший №1, а потом себе на карту и со «Сбербанка» перевел на свой номер телефона <***> рублей. Он хотел снять жилье на эти деньги, разрешения у Потерпевший №1 не спрашивал, так как полагал, что это их общие семейные денежные средства. На момент произошедших событий совместно с Потерпевший №1 не проживали, общее хозяйство не вели. Он не работал, ничем не занимался, финансово ему помогала Потерпевший №1.

Так в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО1 является ее бывшим мужем, с ним они разошлись в октябре 2023 года, ранее проживали с ним совместно по <адрес> после октября 2023 года ФИО1 с ней не проживает. У нее имеются два счета в ПАО «Сбербанк» и «Тинькофф», кредитные карты, в «Тинькофф» банке эта услуга называется «Кубышка». С октября 2023 года они с ФИО1 не вели совместное хозяйство, бюджет у каждого был свой, финансовых претензий к друг другу не было. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1, сказал, что хочет все исправить, они сняли квартиру, отдохнули с ним в «Ривьере» и пришли на эту квартиру. Она легла спать, проснулась около 10:30 утра. ФИО1 не было, она взяла свой телефон и увидела списание со счета «Тинькофф» -25 000 рублей и со счета «Сбербанк»-<***> рублей, она не разрешала ФИО1 брать данные денежные средства, на тот момент она уже подала заявление о расторжении брака в суд. Впоследствии, денежные средства были возвращены ей сестрой ФИО1.

Суд, оценивая вышеуказанные показания потерпевшей, приходит к выводу, что они получены в соответствии с норами уголовно-процессуального закона, соответствуют иным доказательствам по делу, в связи с чем, кладет их в основу приговора, признавая достоверными.

Согласно заявлению Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за хищение денежных средств со счетов ее банковских карт на общую сумму 37000 руб., чем причинил ей значительный материальный ущерб. (том 1 л.д. 12).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, с участием заявителя Потерпевший №1, следует, что осмотрен сотовый телефон заявителя. Объектом осмотра является сотовый телефон марки «Redmi Note 10T», в корпусе черного цвета, представленный заявителем Потерпевший №1 Данный телефон имеет блокировку экрана. Участвующее лицо-заявитель Потерпевший №1 разблокировав свой телефон, путем ввода графического ключа, предоставила доступ к телефону. В ходе осмотра установлено, что на рабочем столе телефона имеются иконки мобильных приложений телефона, в том числе Сбербанк, Тинькофф. После чего Потерпевший №1 предоставила доступ к мобильному приложению «Тинькофф», введя цифровой пароль, где указала на две операции: 1) перевод средств из Кубышки + 25000 на дебетовую карту; 2) перевод Роману Е. с Tinkoff Black – 25000 в Яндекс Банк Пояснив, что данные операции она не совершала. После чего Потерпевший №1 предоставила доступ к мобильному приложению «Сбербанк», введя цифровой пароль, где указала на операцию оплаты услугс кредитной карты № в сумме 12000 рублей на Теле 2 – 10.02.2024и в 06:44 (мск) на номер № (Получатель Т2 Мобайл), пояснив, что данную операцию она также не совершала. Потерпевший №1 дополнила, что данные переводы со счетов ее банковских карт произвел ее супруг ФИО1 в то время пока она спала, т.к. он знал все пароли от входов в мобильные приложения и графический ключ от блокировки экрана телефона. Абонентским номером, на который были переведены денежные средства пользовался супруг. (том 1 л.д. 41-45).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, с участием потерпевшей Потерпевший №1 у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотового телефона «Redmi Note 10T», imei1: № imei2: №, принадлежащий Потерпевший №1(том 1 л.д. 47-49).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, с участием потерпевшей Потерпевший №1 следует, что объектом осмотра является сотовый телефон «Redmi Note 10T», imei1: № imei2: №, принадлежащий Потерпевший №1Сотовый телефон «Redmi Note 10T», imei1: № imei2: №, принадлежащий Потерпевший №1 в корпусе черного цвета, защитный чехол-бампер с рисунком пленочной кассетой, на экране установлена защитная пленка, повреждений не имеется. При просмотре папок сотового телефона установлено, что приложения «Сбербанк онлайн», АО «Тинькофф банк» и «Яндекс банк». Доступ в сотовый телефон осуществляется с использованием цифрового пароля, а также доступ к сотовому телефону возможен по отпечатку пальца. На момент хищения доступ к сотовому телефону осуществлялся при помощи графического ключа.Как пояснила участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1, что используя данный сотовый телефон ФИО1 переводил денежные средства с банковских счетов, открытых в АО «Тинькофф банк» и в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, используя приложение АО «Тинькофф» и «Сбербанк онлайн», установленное в указанном сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, т.е. совершал хищение денежных средств. (том 1 л.д. 50-53).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>14, с участием ФИО16 объектом осмотра является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира расположена в МКД, каменном доме, в № подъезде на № этаже. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, оборудованную запорными устройствами, на момент осмотра, которые повреждений не имеют.На момент осмотра квартира пустая, мебель отсутствует. Участвующая в осмотре ФИО16 пояснила, что данная квартира сдается в найм без мебели. Указанная квартира была сдана ФИО1 по договору найма с ДД.ММ.ГГГГ, ключи ей вернула супруга ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 56-59).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, с участием потерпевшей Потерпевший №1 следует, что объектом осмотра является чек по операции ПАО «Сбербанк» на 1 листе, предоставленный потерпевшей Потерпевший №1, формата А4. Чек по операции ПАО «Сбербанк» на 1 листе, предоставлен потерпевшей Потерпевший №1, посредством личного кабинета ПАО «Сбербанк». На чеке в верхней части логотип ПАО «Сбербанк», мобильное приложение Сбербанк Онлайн. Указана дата ДД.ММ.ГГГГ 06:44 мск (08:44 местного времени), Плательщик «Потерпевший №1», способ оплаты « Кредитная СберКарта №», номер телефона №», получатель «ООО «Т2 Мобайл», расчетный счет 407№, сумма платежа – 12000,00 руб.» В нижней части штамп «ПАО Сбербанк. Платеж выполнен». Как пояснила участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1, что указанную операцию она сама не совершала, ФИО1 она также не разрешала ее совершать. В чеке указан номер кредитной карты №, в настоящее время указанная банковская карта заблокирована, взамен нее получена новая банковская карта №. (том 1 л.д. 90-93).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, с участием обвиняемого ФИО1, защитника Пальшина М.В. объектом осмотра является чек по операции ПАО «Сбербанк» на 1 листе, предоставленныйо потерпевшей Потерпевший №1, формата А4. Чек по операции ПАО «Сбербанк» на 1 листе, предоставлен потерпевшей Потерпевший №1, посредством личного кабинета ПАО «Сбербанк». На чеке в верхней части логотип ПАО «Сбербанк», мобильное приложение Сбербанк Онлайн. Указана дата ДД.ММ.ГГГГ 06:44 мск (08:44 местного времени), Плательщик «Потерпевший №1», способ оплаты « Кредитная СберКарта №», номер телефона №», получатель «ООО «Т2 Мобайл», расчетный счет №, сумма платежа – 12000,00 руб.» В нижней части штамп «ПАО Сбербанк. Платеж выполнен». Как пояснил участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника Пальшина М.В., что указанную операцию он совершал, пока Потерпевший №1 спала. (том 1 л.д. 94-97).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, с участием потерпевшей Потерпевший №1, следует, что объектом осмотра являются выписка по счету кредитной карты **8365 ПАО «Сбербанк» на 2 листах, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1, формата А4. Выписка по счету кредитной карты № ПАО «Сбербанк» на 2 листах, предоставленная потерпевшей Потерпевший №1 посредством личного кабинета ПАО «Сбербанк». Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1, указала на операцию, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 06:44 мск (08:44 местного времени), описание операции «Прочие операции» «MAPP_SBERBANK_ONL@IN_PAY Платеж с карты через Сбербанк ОнЛ@йн», сумма в рублях <***>,00 руб. Как пояснила участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1, что указанную операцию она сама не совершала, ФИО1 она также не разрешала ее совершать. (том 1 л.д. 99-103).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, с участием обвиняемого ФИО1, защитника Пальшина М.В., объектом осмотра являются выписка по счету кредитной карты **8365 ПАО «Сбербанк» на 2 листах, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1, формата А4. Выписка по счету кредитной карты № ПАО «Сбербанк» на 2 листах, предоставленная потерпевшей Потерпевший №1 посредством личного кабинета ПАО «Сбербанк». Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника Пальшина М.В., указал на операцию, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 06:44 мск (08:44 местного времени), описание операции «Прочие операции» «MAPP_SBERBANK_ONL@IN_PAY Платеж с карты через Сбербанк ОнЛ@йн», сумма в рублях <***>,00 руб.Как пояснил участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника Пальшина М.В., что указанную операцию он совершал, пока Потерпевший №1 спала. (том 1 л.д. 104-108).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, с участием потерпевшей Потерпевший №1, следует, что объектом осмотра является чек по операции АО «Тинькофф банк» на 1 листе, предоставленный потерпевшей Потерпевший №1, формата А4. Чек по операции АО «Тинькофф банк» на 1 листе, предоставлен потерпевшей Потерпевший №1, посредством личного кабинета АО «Тинькофф банк», заверен подписью и печатью сотрудника банка. На чеке в верхней части логотип АО «Тинькофф банк», указана дата ДД.ММ.ГГГГ 06:43 мск (08:43 местного времени), перевод – по номеру телефона, статус – успешно, сумма – 25000 руб., отправитель – Потерпевший №1, телефон получателя - №, получатель ФИО2, банк получателя – Яндекс Банк». В нижней части штамп «АО «Тинькофф банк», указаны реквизиты банка, ФИО17 подпись. Квитанция №.Как пояснила участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1, что указанную операцию она сама не совершала, ФИО1 она также не разрешала ее совершать. (том 1 л.д. 110-113).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, с участием обвиняемого ФИО1, защитника Пальшина М.В, объектом осмотра является чек по операции АО «Тинькофф банк» на 1 листе, предоставленный потерпевшей Потерпевший №1, формата А4. Чек по операции АО «Тинькофф банк» на 1 листе, предоставлен потерпевшей Потерпевший №1, посредством личного кабинета АО «Тинькофф банк», заверен подписью и печатью сотрудника банка.На чеке в верхней части логотип АО «Тинькофф банк», указана дата ДД.ММ.ГГГГ 06:43 мск (08:43 местного времени), перевод – по номеру телефона, статус – успешно, сумма – 25000 руб., отправитель – Потерпевший №1, телефон получателя - №, получатель ФИО2, банк получателя – Яндекс Банк». В нижней части штамп «АО «Тинькофф банк», указаны реквизиты банка, ФИО17 подпись. Квитанция №.Как пояснил участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника Пальшина М.В., что указанную операцию он совершал, пока Потерпевший №1 спала. (том 1 л.д. 114-117).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, с участием потерпевшей Потерпевший №1, следует, что объектом осмотра является справка о движении денежных средств АО «Тинькофф банк» на 3 листах, предоставленная потерпевшей Потерпевший №1, формата А4. Справка о движении денежных средств АО «Тинькофф банк» на 3 листах, предоставленная потерпевшей Потерпевший №1 посредством личного кабинета АО «Тинькофф банк», заверена подписью и печатью сотрудника банка.Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1, указала на операции, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:42 мск (08:42 местного времени), сумма в валюте операции «+25000 рублей», описание операции «Перевод средств с Кубышки», номер карты №».- ДД.ММ.ГГГГ в 06:43 мск (08:43 местного времени), сумма в валюте операции «-25000 рублей», описание операции «Внешний перевод по номеру телефона №», номер карты «№»;Иные операции не относятся к материалам дела.Как пояснила участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1, что указанные операции она сама не совершала, ФИО1 она также не разрешала ее совершать. (том 1 л.д. 119-124).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, с участием обвиняемого ФИО1, защитника Пальшина М.В, объектом осмотра является справка о движении денежных средств АО «Тинькофф банк» на 3 листах, предоставленная потерпевшей Потерпевший №1, формата А4. Справка о движении денежных средств АО «Тинькофф банк» на 3 листах, предоставленная потерпевшей Потерпевший №1 посредством личного кабинета АО «Тинькофф банк», заверена подписью и печатью сотрудника банка.Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника Пальшина М.В., указал на операции, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:42 мск (08:42 местного времени), сумма в валюте операции «+25000 рублей», описание операции «Перевод средств с Кубышки», номер карты «№

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:43 мск (08:43 местного времени), сумма в валюте операции «-25000 рублей», описание операции «Внешний перевод по номеру телефона №», номер карты «2856»;

Как пояснил участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника Пальшина М.В., что указанную операцию он совершал, пока Потерпевший №1 спала. (том 1 л.д. 125-130).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, с участием потерпевшей Потерпевший №1, следует, что объектом осмотра является детализация счета «Теле 2» на имя Потерпевший №1 на 12 листах, формата А4, предоставленной потерпевшей Потерпевший №1Детализация по счету №», клиент Потерпевший №1, представлена за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 – №.

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 указала на операции:

- ДД.ММ.ГГГГ, 08:44:30, группа расходов – информация отсутствует, сервис- платеж через платежные системы, направление – платежные системы, баланс списания – лицевой счет, сумма с НДС – «12000,00 руб.»;

- ДД.ММ.ГГГГ, 09:35:56, группа расходов – мобильные платежи и переводы, сервис- денежные переводы, направление – оператор по переводу НКО «Элексир» (ООО) _II, перевод на счет по реквизитам банковской карты, комиссия 500 руб., баланс списания – лицевой счет, сумма с НДС – « -12000,00 руб.».

Как пояснила участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1, что данный абонентский номер зарегистрирован на ее имя, но пользовался им ФИО1, указанные операции она сама не совершала, ФИО1 она также не разрешала их совершать. (том 1 л.д. 132-136).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, с участием обвиняемого ФИО1, защитника Пальшина М.В, объектом осмотра является детализация счета «Теле 2» на имя Потерпевший №1 на 12 листах, формата А4, предоставленной потерпевшей Потерпевший №1 Детализация по счету №», клиент Потерпевший №1, представлена за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 – ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59.

Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника Пальшина М.В., указал на операции:

- ДД.ММ.ГГГГ, 08:44:30, группа расходов – информация отсутствует, сервис- платеж через платежные системы, направление – платежные системы, баланс списания – лицевой счет, сумма с НДС – «12000,00 руб.»;

- ДД.ММ.ГГГГ, 09:35:56, группа расходов – мобильные платежи и переводы, сервис- денежные переводы, направление – оператор по переводу НКО «Элексир» (ООО) _II, перевод на счет по реквизитам банковской карты, комиссия 500 руб., баланс списания – лицевой счет, сумма с НДС – « -12000,00 руб.».

Как пояснил участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника Пальшина М.В., что указанную операцию он совершал, пока Потерпевший №1 спала. (том 1 л.д. 137-141).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, с участием потерпевшей Потерпевший №1 следует, что объектом осмотра является справки по операции ПАО «Сбербанк» на 2 листах, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1, формата А4. Справки по операции ПАО «Сбербанк» на 2 листах, получены посредством личного кабинета ПАО «Сбербанк».

На справке указана информация по зачислению денежных средств по карте Visa Classiс №, держателем которой является ФИО28 Ш.

Описание «Александрина ФИО21», операция совершена «ДД.ММ.ГГГГ в 06:42 мск (08:42 местного времени), сумма в валюте операции «25000 руб.», в нижней части подпись, печать сотрудника ПАО «Сбербанк».

На справке указана информация по зачислению денежных средств по карте Visa Classiс №, держателем которой является ФИО30 Ш.

Описание «Александрина ФИО21», операция совершена «ДД.ММ.ГГГГ в 06:47 мск (08:47 местного времени), сумма в валюте операции «12000 руб.», в нижней части подпись, печать сотрудника ПАО «Сбербанк».

Как пояснила участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1, что указанные денежные средства на ее банковский счет перечислила сестра ФИО1- ФИО18, в счет возмещения ущерба, причиненного хищением денежных средств с банковских счетов ФИО1 (том 1 л.д. 143-147).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной по адресу: <адрес>, с участием потерпевшей Потерпевший №1, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты банковские документы АО «Яндекс банк» на имя ФИО1 (том 1 л.д. 150-154).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, с участием потерпевшей Потерпевший №1, следует, что объектом осмотра являются банковские документы АО «Яндекс банк» на имя ФИО1, а именно: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. Квитанция выполнена на листе формата А4, в нижней части имеется подпись, печать сотрудника АО «Яндекс Банка». Дата и время операции МСК «ДД.ММ.ГГГГ в 06:43 (08:43 местного времени), ФИО получателя «ФИО3», телефон получателя №», банк получателя «Яндекс Банк», ФИО отправителя «ФИО31.», телефон отправителя «+№», Банк отправителя «Тинькофф банк», сумма операции «25000,00 руб.». Как пояснила участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1, что данный перевод она сама не осуществляла, ФИО1 не разрешала его осуществлять. Телефон отправителя №», зарегистрирован на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 155-158).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, с участием обвиняемого ФИО1, защитника Пальшина М.В., объектом осмотра являются банковские документы АО «Яндекс Банк» на имя ФИО1, на 4 листах, формата А4, а именно: выписка по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции, квитанция и справка о заключении договора, данные документы представлены посредством личного кабинета АО «Яндекс Банк», заверены подписью и печатью сотрудника банка.Объектом осмотра является выписка по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника Пальшина М.В., указал на операции, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:43 мск (08:43 местного времени), описание операции «входящий перевод СБП», сумма в валюте операции «+25000 рублей»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:36 мск (09:36 местного времени), описание операции «входящий перевод по номеру карты (MOBI-MONEY NKO Mobi-M)», карта №», сумма в валюте операции «+11500 рублей».

Как пояснил участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника Пальшина М.В., что указанные операции он совершал, пока Потерпевший №1 спала.

Объектом осмотра является справка по операции на имя ФИО1, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Описание операции «Входящий перевод по номеру карты (MOBI-MONEY NKO Mobi-M)», дата и время операции МСК «ДД.ММ.ГГГГ в 07:36 (09:36 местного времени), карта «*4919», сумма в валюте операции «11500,00 руб.

Как пояснил участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника Пальшина М.В., что указанную операцию он совершил, пока Потерпевший №1 спала, посредством перевода денег с абонентского номера «+№» ООО «Т2 Мобайл» (Теле 2), зарегистрированного на ФИО19 и находящегося у него в пользовании, по номеру банковской карты № АО «Яндекс Банк», которая привязана к указанному абонентскому номеру и банковскому счету, открытому в АО «Яндекс банк» на его имя.

Объектом осмотра является квитанция на имя ФИО1, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дата и время операции МСК «ДД.ММ.ГГГГ в 06:43 (08:36 местного времени), описание операции «Входящий перевод СБП), ФИО получателя «ФИО3 Е.», телефон получателя «+79025005673», банк получателя «Яндекс Банк», ФИО отправителя « ФИО6 Ш.), телефон отправителя №», банк отправителя «Тинькофф банк», сумма операции «25000,00 руб.

Как пояснил участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника Пальшина М.В., что указанную операцию он совершил, пока Потерпевший №1 спала.

Объектом осмотра является справка о заключении договора на имя ФИО1, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО1 и АО «Яндекс Банк» заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках продукта «Счет ЭДС».

В рамках договора выпущены карты:

- номер карты №, срок действия – февраль 2029, статус – активна.

- номер карты №, срок дейтсвия – февраль 2029, статус – закрыта.

Как пояснил участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника Пальшина М.В., что указанные банковские карты виртуальные. (том 1 л.д. 159-163).

Согласно информационному письму от МРИ ФНС № 26 по Свердловской области от 12.03.2024 исх. № 07-14/0616, с нем отражены сведения о наличии банковских счетов у Потерпевший №1 и ФИО1:

- ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, открыт банковский счет №;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <адрес>, открыт банковский счет №;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в АО «Яндекс Банк», расположенном по адресу: <адрес> предоставлено право использования электронного средства платежа (ЭСП) № Э№. (том 1 л.д. 167-169, том 2 л.д. 8-11).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами предварительного следствия обвинение и просил квалифицировать деяние по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку денежные средства были похищены путем безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Кроме того, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку как пояснила потерпевшая в судебном заседании ее доход в месяц 60 000 рублей, на ее иждивении двое детей, она платит коммунальные платежи и кредитные обязательства, в связи с чем, ущерб в размере 37 000 рублей для нее является значительным.

К доводам подсудимого о том, что он взял совместно нажитые денежные средства, поскольку они находились в браке, суд относится критически, поскольку как усыновлено в судебном заседании, фактически брачные отношения между Потерпевший №1 и ФИО1 были прекращены в октябре 2023 года. Совместное хозяйство на ДД.ММ.ГГГГ они не вели, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в суд о расторжении брака. Своего согласия на перевод денежных средств Потерпевший №1 не давала.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствие со ст. 6, ст. 60 УК Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника-матери, принесение извинений потерпевшей (ч.2 ст.61 УК РФ), согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, исходя из п. «к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность ФИО1, который судимостей не имеет, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, отвечающее целям восстановления социальной справедливости, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК Российской Федерации.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку ФИО1 не назначается наказание в виде реального отбытия лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого, его финансового положения, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

Поскольку ФИО1 назначается наказание, не связанное с реальным отбытием лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления в законную силу приговора.

В соответствие со статьей 131 и 132 УПК Российской Федерации суд считает необходимым процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката на стадии предварительного следствия отнести на счет ФИО1, поскольку не усматривает оснований для освобождения его от взыскания таких издержек.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81, ст.82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок период с 14.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию;

-не менять место жительства без уведомления инспекции; -регулярно, не реже 2 (двух) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией;

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления настоящего приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с 20.02.2024 по 20.03.2024.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 12 050 рублей 85 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «Redmi Note 10T», imei1: №, imei2: № – оставить по месту хранения.

- чек по операции ПАО «Сбербанк» на 1 листе, предоставленный потерпевшей Потерпевший №1, выписка по счету кредитной карты № ПАО «Сбербанк» на 2 листах, чек по операции АО «Тинькофф банк» на 1 листе, справка о движении денежных средств АО «Тинькофф банк» на 3 листах, детализация счета «Теле 2» на имя Потерпевший №1 на 12 листах, справки по операции ПАО «Сбербанк» на 2 листах, банковские документы АО «Яндекс Банк»: выписка по договору за период с 10.02.2024 по 18.03.2024, справка по операции, квитанция и справка о заключении договора, на имя ФИО1 на 4 листах, - хранить при материалах уголовного дела на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г.Богородская