Приговор № 1-100/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело № 1-100/2017

Поступило в суд 16.03.2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.

при секретаре Кожевниковой И.В.

с участием государственного обвинителя Колотовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киселевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный в огороде <адрес>, где умышленно, для личного употребления, руками нарвал верхушечные части и листья произрастающей на данном участке местности дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой для этих целей пакет-сумку и, таким образом, ФИО1, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в сухом виде 245,6 г, что является крупным размером.

После чего, ФИО1 вышеуказанный матерчатый пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в сухом виде 245,6 г, в крупном размере, спрятал в бане, расположенной в ограде <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в ходе осмотра надворных построек по указанному выше адресу вышеуказанное незаконно приобретенное им и незаконно хранящееся у него в бане наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде 245,6 г, в крупном размере, у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Киселева Ю.В. так же поддержала подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Колотова А.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется отрицательно), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания (синдром зависимости от каннабиноидов).

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих и отсутствия отягчающего обстоятельства, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима.

Вопреки доводам защитника и подсудимого о назначении условного осуждения, суд считает, что поскольку тяжкое преступление совершено подсудимым в период испытательного срока, согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие престарелой бабушки у ФИО1 и прохождение им курса лечения от наркомании также не являются основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: пакет-сумку с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 245,5 г и этикеткой от первоначальной упаковки; фрагмент прозрачной полимерной бутылки голубого цвета (нижняя часть бутылки), фрагмент прозрачной полимерной бутылки голубого цвета (верхняя часть бутылки) и ярлык сохранности, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Куйбышевский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора либо апелляционного представления, либо иной апелляционной жалобы.

Судья С.В. Исакова