Приговор № 1-249/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-249/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе

председательствующего Прейбис И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Орловой О.К.,

с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Добронравовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 16 октября 2019 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 25 декабря 2019 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 4 июня 2020 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (17 октября 2022 года освобожден по отбытии срока наказания),

- 13 июня 2023 года Гвардейским районным судом Калининградской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 12.00 часов до 12.20 часов 11 февраля 2024 года, находясь на вблизи дома № 23 по ул. Зеленой в г. Калининграде решил совершить открытое хищение цепочки из золота с крестиком из серебра, принадлежащих ФИО2, с целью продажи и извлечения для себя материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что его действия очевидны для Н., подошел к нему сзади и сорвал с его шеи цепочку из золота 585 пробы весом 8 гр., 47 см, стоимостью 49987 рублей 80 копеек с крестиком из серебра 925 пробы весом 4 грамма стоимостью 352 рубля 75 копеек, а всего имущество общей стоимостью 50340 рублей 55 копеек, принадлежащие Н., и удерживая его в руках, игнорируя требования владельца прекратить свои действия и вернуть имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил его. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н. материальный ущерб в указанном размере.

Органом предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает <данные изъяты>

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, под активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления следует понимать лишь такие активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства расследуемого в отношении непосредственно этого лица дела. Само по себе признание ФИО1 своей вины в ходе предварительного расследования не свидетельствует о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, образованный судимостью от 4 июня 2020 года.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд полагает, что подсудимый ФИО1 заслуживает наказания в виде лишения свободы, поскольку остальные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 161УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания в виде социальной справедливости и исправления ФИО1, не усматривая оснований для применения положений 531 УК РФ, поскольку исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, ранее совершавшего преступление в период условного осуждения, которое было отменено приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 25 декабря 2019 года, того факта, что испытательный срок, назначенный приговором Гвардейского районного суда Калининградской области от 13 июня 2023 года, согласно сведениям, предоставленным филиалом по Черняховскому ГО ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области, продлевался, отсутствие стремления к исправлению, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие оказалось недостаточным, а также тот факт, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Гвардейского городского суда Калининградской области от 13 июня 2023 года и назначить наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить с учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Гвардейского районного суда Калининградской области от 13 июня 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гвардейского районного суда Калининградской области от 13 июня 2023 года, окончательно ФИО1 к отбытию наказания назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 23 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно положениям п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 3 оптических диска хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Судья

Дело № 1-249/2024

УИД – 39RS0001-01-2024-002753-58