Приговор № 1-58/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 64RS0027-01-2020-000367-08

Производство № 1-58/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08.07.2020 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Подмогильном А.А.,

с участием государственного обвинителя Решетникова Ю.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Храмова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

19.03.2020 года, примерно в 23 часа 40 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 406 Нижегородского района г. Москвы от 16 июня 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, и на улице Максима Горького г. Петровска Саратовской области, около дома № 40, был остановлен патрульным нарядом ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области, которые установили у него состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что вечером 19.03.2020 года примерно в 23 часа 20 минут он в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля «Шевроле Нива» г.р.з. № и стал осуществлять на нём движение по улицам г. Петровска. На улице Максима Горького г. Петровска его остановили сотрудники ГИБДД, которые обнаружили у него признаки опьянения и провели освидетельствование с использованием прибора. В результате освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначалось наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в ОГИБДД он сдал 27.08.2019 года.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, показали, что являясь сотрудниками полиции 19.03.2020 года около 23 часа 40 минут у дома № 40 по улице Максима Горького г. Петровска Саратовской области остановили автомобиль «Шевроле Нива» под управлением ФИО2. У ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения. В связи с данными обстоятельствами ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. ФИО2 добровольно в присутствии понятых прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2

Показаниям свидетеля Свидетель №1, которая показала, что ФИО2 являлся её мужем. В один из вечеров весной 2020 года, муж уехал на автомобиле «Шевроле Нива». Позвонив ему по телефону, она поняла по голосу, что он находится в состоянии опьянения. Ночью он вернулся домой без автомобиля. Впоследствии ей стало известно, что автомобиль задержали сотрудники ДПС, в связи с управлением им ФИО3 в состоянии опьянения.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2020 года с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 5 метров от дома № 40 по улице Максима Горького г. Петровска Саратовской области, на котором находился автомобиль «Шевроле Нива» №, имеющий повреждения. При производстве следственного действия с места осмотра были изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства №, брелок сигнализации с тремя ключами, автомобиль Шевроле Нива г.р.з. № (л.д. 10-13);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.03.2020 года, согласно которому были осмотрены: автомобиль автомобиль Шевроле Нива г.р.з. №, свидетельство о регистрации транспортного средства, три ключа с брелком сигнализации. Постановлением от 18.04.2020 года указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 24-28, л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.04.2020 года, согласно которому осмотрены: протокол об отстранении транспортным средством, из которого видно, что 19.03.2020 года в 23 часа 40 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был отстранён от управления транспортным средством Шевроле Нива № с наличием у него нескольких признаков опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, и чеком алкотектора, согласно которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 20.03.2020 года был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения PRO-100 combi №. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 с концентрацией алкоголя в выдыхаемом воздухе 1.162 мг/л, CD-R диск с фрагментами видеозаписи с камеры регистратора служебного автомобиля ДПС ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области от 19.03.2020 года». Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу постановлением от 20.04.2020 года (л.д. 38-49, л.д. 50);- копией постановления мирового судьи судебного участка № 406 Нижегородского района г. Москвы от 16 июня 2017 года, вступившего в законную силу 28.07.2017 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 139-140).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО2 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что Постановлением мирового судьи судебного участка № 406 Нижегородского района г. Москвы от 16 июня 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 28 июля 2017 года. Водительское удостоверение было сдано ФИО2 в ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области 27.08.2019 года.

Таким образом, ФИО2, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья ФИО2, его образе жизни, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ с применением части 1 статьи 62 УК РФ, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, в связи с чем не применяет при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере 2500 рублей – сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежит, поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства в связи с возражением государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 2500 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль Шевроле Нива г.р.з. №, свидетельство о регистрации транспортного средства, три ключа с брелком сигнализации - оставить у ФИО13. по принадлежности;

протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 19.03.2020 года, чек алкотектора от 20.03.2020 года, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.03.2020 года, CD-R диск с видеозаписью регистратора служебного автомобиля ДПС ГИБДД за 19.03.2020 года, заверенную копию административного материала в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу № от 16.06.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, заверенную копию постановления по делу № от 16.06.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В.Черемисин