Приговор № 1-148/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-148/2024

№ 1-148/2024

(12408040062000006)

24RS0007-01-2024-000738-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Полюдовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Акимкина Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Симонова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование (9 классов), состоящей фактически в брачных отношениях, не военнообязанной, работающей ООО «ТС «Командор», имеющей малолетнего и несовершеннолетнего детей, в отношении которых лишена родительских прав, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, на основании решения Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты на содержание Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

На основании указанного решения суда в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери Г.В., и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое ФИО1 отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутой административному наказанию, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителя содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району УФССП России по Красноярскому краю в отношении нее исполнительного производства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплату денежных средств, начисленных за период с августа по ноябрь 2023 года в сумме 45679 рублей на содержание несовершеннолетней Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производила без уважительных причин и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 произведена частичная оплата задолженности по алиментам в размере 4 263,84 рубля, что является несоразмерным с образовавшейся задолженностью по алиментам.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассчитанная в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ), исходя из среднемесячной заработной платы в РФ для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, с учетом частичной оплаты, в денежном выражении составляет 68781 рубль 77 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Е.В. по алиментным обязательствам составляет 819036 рублей 07 коп.

Кроме того, на основании указанного решения суда в ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Богучанском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание малолетней дочери С.В., и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое Е.В. отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутой административному наказанию, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителя содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району УФССП России по Красноярскому краю в отношении нее исполнительного производства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплату денежных средств, начисленных за период с августа по декабрь 2023 года в сумме 57988,42 рублей на содержание малолетней С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производила без уважительных причин и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 произведена частичная оплата задолженности по алиментам в размере 9 729,24 рублей, что является несоразмерным с образовавшейся задолженностью по алиментам.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание малолетней С.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассчитанная в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ), исходя из среднемесячной заработной платы в РФ для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, с учетом частичной оплаты, в денежном выражении составляет 90 607 рублей 26 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам составляет 840 861 рубль 56 коп.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное в ходе дознания, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник – адвокат Симонов О.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Акимкин Ю.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель малолетней потерпевшей ФИО3, потерпевшая Г.В. извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания по всем эпизодам суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая посредственно характеризуется по месту жительства (л.д. 121, 19), ранее не судима (л.д. 116-117), приняла меры к трудоустройству, на учете у врачей психиатра, фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 123).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ч. 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой.

Суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимой малолетней дочери С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней дочери Г.В. (на дату совершения преступления), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимая не исполняет в отношении них свои алиментные обязательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характере совершенных преступлений, суд находит личность ФИО1 не представляющей опасность для общества и считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества за каждое преступление, а именно в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вещественных доказательств не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату Симонову О.А. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе дознания и в суде.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157 УК РФ, за которые назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ (на содержание несовершеннолетней Г.В.) в виде 06 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ (на содержание малолетней С.В.) в виде 06 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 08 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья подпись О.А. Полюдова

Копия верна судья О.А. Полюдова