Постановление № 5-940/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 5-940/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ростов-на-Дону

«18» октября 2018 года дело № 5-940/2018

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> Республики Таджикистан, проживающего по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в 10 час. 40 мин., в <...> в районе <...>, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, регион №, при движении задним ходом не убедился в безопасности движения и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью последней, чем нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения).

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об ознакомлении с материалами дела, об отложении рассмотрения дела не заявил. При этом, суд исходит из того, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал свои адрес места проживания и номер сотового телефона, тем самым дал согласие как на извещение по данному адресу, так и на смс-извещение, в связи с чем, был извещен по вышеуказанному адресу проживания и указанному им номеру сотового телефона, о чем свидетельствует отчет о доставке смс-сообщения. Кроме этого, по адресу проживания, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, он почтовую корреспонденцию не получает, почтовое отправление возращено в связи с истечением сроков хранения.

Принимая во внимание правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в абз. 2 п. 6 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судом были приняты меры по участию ФИО1 в судебном заседании, однако лицом, в отношении которого ведется производство по делу, избран иной способ защиты в виде уклонения от получения извещений в целях затягивания судебного разбирательства, в связи с чем, суд признает его надлежащим образом извещенным, а дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, а также пояснения по делу, согласно которым за время ее лечения и до настоящего времени ФИО2 не предпринимал каких-либо действий по добровольной компенсации морального вреда и материального ущерба не предпринимал, в связи с чем, просила суд назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на лишении правонарушителя права управления транспортными средствами, привела доводы в обоснование позиции потерпевшей.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 4);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... г. (л.д. 8-9);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 5-7);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14);

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1, оставленными ею ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- - объяснением потерпевшей Потерпевший №1, оставленными ею ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- объяснением свидетеля ФИО4, оставленными ею ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено: закрытая травма левой нижней конечности в виде гематомы по внутренней поверхности голени средне-верхней трети с переходом на средне-нижнюю треть бедра, ограничения движений, с развитием лимфоцитаза. Указанные повреждения образовались в результате ударного действия тупого твердого предмета (предметов), не исключено, что в процессе дорожно-транспортного происшествия в срок указанный в определении – ... г. и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью лечения свыше 3-х недель (л.д. 38-46);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия <...> (л.д. 49).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она допустил нарушение требований, предусмотренных п. 8.12 Правил дорожного движения, согласно движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя от ... г. (л.д. 48). В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшей. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...> Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в территориальное подразделение ГИБДД, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья К.Н. Чернякова