Решение № 2-200/2020 2-200/2020~М-46/2020 М-46/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-200/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Алехиной И.Н.,

при секретаре Якушевой Е.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-200/2020 по иску публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный Банк» (далее ПАО «МИнБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор потребительского кредита «Текущий кредит» №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 702352 руб., 94 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности производится ежемесячно посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей согласно графика платежей.

Абзацем 5 п. 2 кредитного договора предусмотрено, что обязательства заемщика по кредитному договору считаются полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, а также уплаты неустоек, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.8 договора для своевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязан обеспечить наличие на текущем счете № денежных средств в размере суммы своих обязательств до истечения дня, являющего датой платежа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения Договора за каждый календарный год просрочки на сумму просроченного платежа, (п. 12 Кредитного договора).

С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению кредита ответчиком не выполняются надлежащим образом. До настоящего времени платежей в полном объеме по данному кредиту не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составляет 731262 руб. 61 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с иском к указанному лицу о взыскании с нее образовавшейся задолженности в размере 731262 руб. 61 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 10512 руб. 62 коп.

Истец ПАО «МИнБанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен, своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в представленном в суде заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на удовлетворении исковых требований настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» выступающим в качестве кредитора, и ФИО1, выступающим в качестве заемщика, был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» №, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 702352 руб. 94 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>%.

Заключение вышеуказанного кредитного договора, ознакомление ответчика со всеми условиями данного договора, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы кредита, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми ФИО1 До настоящего времени договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Ненадлежащее исполнение обязательства влечет обязанность для должника возместить кредитору убытки (ст. 393 ГК РФ).

В силу положение ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГКРФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что ФИО1, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 731262 руб. 61 коп., из которых: 631618 руб. 91 коп. – просроченная задолженность по кредиту; 89424 руб. 91 коп. – сумма просроченных процентов; 6735 руб. 03 коп. – пени по просроченной задолженности, 3483 руб. 76 коп. – пени по просроченным процентам, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора и закона. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд находит допущенные ФИО1 нарушения условий договора потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ существенными.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 309-310, 807, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 813, 819 ГК РФ приводят суд к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «МИнБанк» о взыскании с ответчика ФИО1 вышеуказанной суммы задолженности в размере 731262 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 (ч.1) ГПК РФ, п.п. 1, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 10812 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» задолженность по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 731 262 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10512 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.02.2020 года.

Председательствующий И.Н. Алехина