Постановление № 3/2-0255/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 3/2-0255/2025

3/2-255/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 октября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Гусейновой К.М.,

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО3 фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

ФИО3 фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего ребенка, паспортные данные, ранее судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 27.02.2025 СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению преступления фио, ФИО1, ФИО2 и фио

Действия фио, ФИО1, ФИО2, фио 04.09.2025 квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз – 16.09.2025 Врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 26.10.2025.

По подозрению в совершении данного преступления 01.03.2025 в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, котрому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес 03.03.2025 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой впоследствии неоднократно продлевался этим же судом, последний раз - 23.09.2025 на 01 месяц 00 суток, то есть до 26.10.2025.

ФИО1 08.09.2025 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

По результатам расследования, уголовное дело вместе с обвинительным заключением 03.10.2025 поступило в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес.

В настоящее время для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ возникает необходимость в возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 05.06.2012, п. 81 ч. 2 ст. 37, ч. 83 ст. 109 и ч. 21 ст. 221 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения ФИО1 не имеется, поскольку он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с открытым хищением чужого имущества, совершенного в составе организованной группы, ранее привлекался к уголовной ответственности, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, в материалах уголовного дела отсутствуют документальное подтверждение о трудоустройстве и законном источнике дохода обвиняемого ФИО1, что свидетельствует о том, что фио официально не трудоустроен, то есть, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать потерпевшему либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

По подозрению в совершении преступления 18.06.2025 в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, котрому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес 20.06.2025 в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой впоследствии неоднократно продлевался этим же судом, последний раз - 23.09.2025 на 01 месяц 00 суток, то есть до 26.10.2025.

ФИО2 08.09.2025 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

По результатам расследования, уголовное дело вместе с обвинительным заключением 03.10.2025 поступило в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес.

В настоящее время для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ возникает необходимость в возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО2 в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 05.06.2012, п. 81 ч. 2 ст. 37, ч. 83 ст. 109 и ч. 21 ст. 221 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения ФИО2 не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, совершенного в форме открытого хищения имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенного в составе организованной группы, зарегистрирован в значительной отдаленности от следствия и суда, при этом не имеет регистрации на территории адрес и адрес, не имеет постоянного легального источника дохода, раннее судим, однако на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, в связи с чем имеются основания полагать, что фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать потерпевшему либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего заявленные ходатайства, обвиняемых и их защитников, возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио и фио задержаны уполномоченными должностными лицами, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны фио и фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение ФИО1 и ФИО2, каждому, предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемым заявлены лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайствах указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого, иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2, каждого, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленных ходатайств следователя.

Так, фио, несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, убедительных гарантий своей явки к следователю в случае изменения ему меры пресечения не представил, кроме того, суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение ФИО1 в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений о наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода суду не представлено, что, в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности ФИО1 к преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

фио, также несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, убедительных гарантий своей явки к следователю в случае изменения ему меры пресечения не представил, кроме того, суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение ФИО2 в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений о наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода суду не представлено, кроме того, фио ранее судим, что, в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности ФИО2 к преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания ФИО1 и ФИО2, каждого, под стражей суд учитывает их возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личностях обвиняемых, в том числе и те, на которые указала сторона защиты непосредственно в судебном заседании.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе, соответствующего медицинского заключения о наличии у ФИО1 и ФИО2, каждого, заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания ФИО1 и ФИО2, каждого, под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемые ходатайства следователя удовлетворить в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 05.06.2012, п. 81 ч. 2 ст. 37, ч. 83 ст. 109 и ч. 21 ст. 221 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайства заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей ФИО3 фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, на 30 (тридцать) суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 26 (двадцати шести) суток, то есть до 25 (двадцать пятое) ноября 2025 года.

Продлить срок содержания под стражей ФИО3 фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, на 30 (тридцать) суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 05 (пяти) суток, то есть до 25 (двадцать пятое) ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова