Постановление № 1-29/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-29/2026

Дело № 1-29/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2026 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Ульянов Ю.В., изучив ходатайство исполняющего обязанности начальника СО отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в рамках которого ФИО1 подозревается по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

Исполняющий обязанности начальника СО отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подозреваемый впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, возместил в полном объеме ущерб, загладил причиненный вред путем перечисления денежных средств на счета благотворительных фондов, публично принес обществу извинения за совершенное преступление.

Названное ходатайство не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату по следующим основаниям.

По смыслу положений ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа помимо прочего должны быть изложены описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Как усматривается из ходатайства, органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, а именно как незаконное производство, приобретение, хранение и продажа алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, совершенные в крупном размере.

При этом положения ч. 5 ст. 171.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2025 года №234-ФЗ, вступившего в законную силу 3 августа 2025 года, предусматривают ответственность за производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта или продажу алкогольной, табачной и (или) никотинсодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, совершенные в крупном размере.

Положения ч. 5 ст. 171.1 УК РФ в редакции, действовавшей до 3 августа 2025 года, предусматривали ответственность за производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта или продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Таким образом, вменение ФИО1 совершения незаконного производства, приобретения, хранения алкогольной продукции без указания на совершение таких действий в целях сбыта не позволяют суду во исполнение требований уголовно-процессуального закона проверить обоснованность и доказанность выдвинутого ФИО1 органом предварительного расследования подозрения в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

Кроме того, следует обратить внимание на то, что в ходатайстве применительно к существу подозрения содержатся ссылки на положения Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в редакции от 8 августа 2024 года, в то время как описание преступного деяния приводится применительно к периоду с июня 2024 года по 7 августа 2024 года.

Помимо изложенного вопреки вышеприведенным положениям уголовно-процессуального закона в поступившем в суд ходатайстве не содержится указания на согласие ФИО1 относительно прекращения уголовного дела по заявленному основанию, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Вышеизложенное исключает возможность рассмотрения судом ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, а потому в принятии ходатайства к рассмотрению следует отказать и возвратить его вместе с материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

постановил:

отказать в принятии к рассмотрению Аткарского городского суда Саратовской области ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в рамках которого ФИО1 подозревается по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, возвратив его вместе с материалами уголовного дела исполняющему обязанности начальника СО отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано через Аткарский городской суд Саратовской области в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Ульянов