Решение № 2-2297/2025 2-306/2026 2-306/2026(2-2297/2025;)~М-2297/2025 М-2297/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-2297/2025

К делу № 2-306/2026

23RS0012-01-2025-003071-04

Категория 2.124


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 03 марта 2026 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.В.,

при секретаре Аветисян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Крайжилкомресурс» филиал «Горячеключевской» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Крайжилкомресурс» филиал «Горячеключевской» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что истец является региональным оператором по обращению с ТКО на территории г. Горячий Ключ.

Собственником жилого дома по адресу: <адрес>, являлся ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство.

Согласно выписке по лицевому счету, за период с 01.01.2021 по 31.10.2025 года оплата коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по вышеуказанному объекту не производилась, общая задолженность составляет 33.278,38 руб., из которых пени 15.372,29 руб.

В связи с чем, истец, обратившись в суд, просит взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имуществауказанную задолженность за оказание коммунальной услуги, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца АО «Крайжилкомресурс» филиал «Горячеключевской» ФИО5, уполномоченная доверенностью, не явилась, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание 03.03.2026 года не явилась, в суд направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, одновременно с этим указала, что против удовлетворения заявленных требований не возражает, готова произвести оплату задолженности. При этом, принимая участие в судебном заседании 11.02.2026 года, ответчик против удовлетворения иска возражала. В приобщенных к делу письменных возражениях на иск ответчик ссылалась на отсутствие перезаключенного договора и несоответствие количества проживающих в доме лиц, настаивала на тяжелом семейном положении, указывала об участии родственника в СВО.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав оценку доводам сторон, установленным фактам и обстоятельствам в их совокупности, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включая плату за обращение с ТКО.

Из материалов дела следует, что региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) по Белореченской зоне деятельности, в которую входит МО г. Горячий Ключ, на основании Приказа Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края № 6 от 15.01.2019 года является АО «Крайжилкомресурс» филиал «Горячеключевской», то есть истец по делу.

Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №«...», являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №«...» от 21.02.2023 года, выданной Отделом ЗАГС г. Горячий Ключ.

За период с 01.01.2021 по 31.10.2025 года по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО образовалась задолженность в размере 33.278,38 руб., из которых пени 15.372,29 рублей.

Истец просит взыскать указанную задолженность с наследников ФИО1

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанного следует, что имущественная обязанность по выплате задолженности по коммунальным услугам входит в состав наследства.

Согласно ответу нотариуса Горячеключевского нотариального округа ФИО6 от 16.12.2025 года № 183, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №«...», открытое к имуществу умершего ФИО1 Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются: супруга ФИО3, дочь ФИО2, сын ФИО4.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающегося им наследства.

ФИО2 приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Таким образом, единственным лицом, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО2.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, а также денежных вкладов и начисленной компенсации в ПАО Сбербанк. Свидетельства о праве на наследство на момент рассмотрения дела не выданы.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязанность по оплате коммунальных услуг не связана неразрывно с личностью наследодателя и не прекращается его смертью, следовательно, входит всостав наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО3 и ФИО4 от наследства отказались, ответственность по долгам наследодателя, в том числе по оплате коммунальных услуг, возникших как при жизни наследодателя, так и после его смерти и открытия наследства, несет единственный наследник, принявший наследство – ФИО2, она отвечает в пределах стоимости наследственного имущества, и, исходя из кадастровой стоимости жилого дома (418.964,70 руб.), стоимость наследственной массы заведомо превышает сумму заявленного долга.

Расчет задолженности за период с 01.01.2021 года по 31.10.2025 года, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим действующим тарифам и нормативам.

Ответчиком данный расчет не оспорен, более того, в ходе судебного разбирательства по делу, согласно направленного ответчиком в суд письменного заявления, иск признан в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО2 заявлено добровольно, выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Наличие пени предусмотрено ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и п. 8 Публичного договора на оказание услуг по обращению с ТКО. Расчет пени в сумме 15.372,29 рублей суд находит обоснованным.

Таким образом, задолженность в размере 33.278,38 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в первоначальном письменном возражении относительно отсутствия перезаключенного договора и количества проживающих, не являются основанием для отказа в иске, поскольку обязанность по оплате коммунальной услуги возникает у собственника (наследника) в силу закона (ст. 153, 155 ЖК РФ). Факт оказания услуги региональным оператором презюмируется, доказательств неоказания услуги или ненадлежащего ее оказания ответчиком не представлено.

Доводы о тяжелом семейном положении и участии родственника в СВО не освобождают от обязанности оплатить долг, при этом суд, считает правильным разъяснить ответчику, что она не лишена права обратиться в суд с соответствующим заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения в порядке ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4.000,00 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением, имеющимся в материалах дела. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Крайжилкомресурс» филиал «Горячеключевской» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и судебных расходов,удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №«...» в пользу АО «Крайжилкомресурс» филиал Горячеключевской (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 января 2021 года по 31 октября 2025 года в размере 33.278 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года.