Приговор № 1-214/2019 1-25/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-214/2019

Дело №1-25/2020

32RS0015-01-2019-003562-88


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 февраля 2020 г. г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Авраменко Т.В.,

с участием государственных обвинителей Степутиной К.В., Бутрим Н.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Калашниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.07.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка №59 Унечского судебного района Брянской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыл 22.09.2018 г.

- 30.11.2018 г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка №54 Новозыбковского судебного района Брянской области по ст.264.1, ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Постановлением Клинцовского городского суда от 11.04.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Испытательный срок истёк 30.12.2019 г. Отбытие наказание по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 10.12.2021 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании вступившего в законную силу постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области от 27 февраля 2018 года, и в силу ст.4.6 КоАП РФ считающийся подвергнутым административному наказанию, также будучи осужденным 4 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №59 Унечского судебного района Брянской области по ст.264.1 УК РФ, и 30 ноября 2018 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области по ст.264.1 УК РФ, 24 октября 2019 года в 11 часов 25 минут управлял автомобилем "<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, передвигаясь на указанном автомобиле возле <адрес>, и имея при этом признаки опьянения, характеризующиеся нарушением речи, резким изменением кожных покровов лица, поведением не соответствующим обстановке отказался от предложенного уполномоченным должностным лицом прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, последний заявил, что оно ему понятно, с ним он согласен, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Также указал, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что санкция инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и это обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности подсудимого - ранее судим за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, настоящее преступление совершил в период испытательного срока, на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. "г,и"ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признаёт наличие у него малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания информации об обстоятельствах совершенного им преступления, выразившихся в даче полных и правдивых показаний, способствующих расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, воспитание несовершеннолетнего ребёнка своей жены.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, затрагивающих права и законные интересы неопределенного круга лиц, принимая во внимание, что исправительное воздействие наказания, назначенного ФИО1 приговорами от 4 июля и ДД.ММ.ГГГГ оказалось для последнего недостаточным, суд приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде реального лишения свободы, срок которого определяет с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая невозможным исправление подсудимого без его реального отбывания, поскольку только такое наказание может обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, а также являться соразмерным и справедливым.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Новозыбковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая совершение им аналогичного преступления через непродолжительный период времени, считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания и частичного сложения дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Так как ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то отбывание наказания ему суд назначает в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии-поселении, куда ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области от 30 ноября 2018 г.

В соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы и неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области от 30 ноября 2018 г., и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленные в отношении ФИО1, чековую ленту анализатора, DVD, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Деревянко