Приговор № 1-488/2024 1-64/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-488/2024

уголовное дело № 1-64/2025

следственный №12401040010000599

УИД № 24RS0040-01-2024-006942-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Норильск Красноярский край

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Байгашева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием государственного обвинителя Жирных О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Комаровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 04 апреля 2016 года Норильским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 02 августа 2016 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 31 декабря 2019 года по отбытии срока наказания;

- 28 октября 2020 года Норильским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 28 июня 2023 года по отбытии срока наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 мая 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: явки один раз в месяц в орган утренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

12 декабря 2023 года ФИО1 поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по г. Норильску.

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 01 апреля 2024 года ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 мая 2023 года, административными ограничениями в виде одной дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего два раза в месяц), запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции.

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 19 августа 2024 года ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 мая 2023 года, административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неоднократно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания в период с 22 часов до 06 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, при проверке сотрудником Отдела МВД России по г. Норильску отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением делу об административном правонарушении УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по г. Норильску по от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, при проверке сотрудником Отдела МВД России по г. Норильску, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении пяти административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО1, в нарушение административного ограничения, установленного судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов каждых суток, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут находился в общественном коридоре 9-го этажа многоквартирного <адрес> края, где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, постановлением Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не признал, в судебном заседании пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием электроэнергии в его жилище, вынужден был в ночное время покидать место жительства для приема пищи в квартире у соседа, а административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он не совершал.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.И. следует, что он является инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № 1 Отдела МВД России по г. Норильску. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 мая 2023 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки один раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов. Решением Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ перечень ограничений, установленных ФИО1, дополнен ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего два раза в месяц, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции. Решением Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ перечень ограничений, установленных ФИО1, дополнен ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по г. Норильску, при этом допустил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него ограничений, был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Неоднократное несоблюдение ФИО1 установленных в отношении него судом ограничений было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – общественном коридоре 9-го этажа многоквартирного жилого <адрес> края, громко кричал, вел себя вызывающе и агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушая своими действиями общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. По факту нарушения общественного порядка в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом Красноярского края вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.37-39).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.К. следует, что она является УУП УУПиДН Отдела МВД России по г. Норильску, и в силу занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ ею составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, по факту того, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут находясь в общественном месте – в общественном коридоре 9-го этажа многоквартирного жилого <адрес> края, громко кричал, вел себя вызывающе и агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушая своими действиями общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. Норильским городским судом Красноярского края по указанному административному протоколу вынесено постановлением о признании ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.40-41).

В соответствии с копией заключения о заведении дела административного надзора в ОМВД России по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на профилактический учет с ДД.ММ.ГГГГ с установлением ему административного надзора (л.д.10).

В соответствии с копией решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 мая 2023 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: явки один раз в месяц в орган утренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин (л.д.12-13).

Согласно копии решения Норильского городского суда Красноярского края от 01 апреля 2024 года ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 мая 2023 года, административными ограничениями в виде одной дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего два раза в месяц), запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции (л.д.18-20).

Согласно копии решения Норильского городского суда Красноярского края от 19 августа 2024 года ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 мая 2023 года, административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.21-22).

В соответствии с копией постановления № по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 15 апреля 2024 года в 22 часа 01 минуту, в нарушение ограничения, установленного решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 мая 2023 года, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.23).

В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 27 июня 2024 года, вступившего в законную силу 08 июля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 27 мая 2024 года в 04 часа 38 минут, в нарушение ограничения, установленного решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 мая 2023 года, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.24).

В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 27 июня 2024 года, вступившего в законную силу 08 июля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 02 июня 2024 года в 02 часа 30 минут в нарушение ограничения, установленного решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 мая 2023 года, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.25).

В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 27 июня 2024 года, вступившего в законную силу 08 июля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 10 июня 2024 года в 05 часов 35 минут в нарушение ограничения, установленного решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 мая 2023 года, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.26).

В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 27 июня 2024 года, вступившего в законную силу 08 июля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 13 июня 2024 года в 22 часов 43 минуты в нарушение ограничения, установленного решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 мая 2023 года, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.27).

В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 27 июня 2024 года, вступившего в законную силу 08 июля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 21 июня 2024 года в 23 часа 20 минут в нарушение ограничения, установленного решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 мая 2023 года, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.28).

В соответствии с копией постановления Норильского городского суда Красноярского края от 21 августа 2024 года, вступившего в законную силу 01 сентября 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 18 июля 2024 года в 03 часа 00 минут, находясь в общественном месте – в общественном коридоре девятого этажа многоквартирного <адрес> края громко кричал, вел себя вызывающе и агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушая своими действиями общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу (л.д.29-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2024 года зафиксирована обстановка в коридоре девятого этажа многоквартирного <адрес> края (л.д.33-36).

Осмотр места происшествия проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протокол, составленный по результатам указанного следственного действия, суд признает допустимым и использует в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Сведения, содержащиеся в приведенных в приговоре судебных решениях, документах, связанных с административным надзором, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая приведенные в приговоре показания свидетелей, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, их показания не противоречивы, согласуются с иными данными, подтверждаются объективно, в связи с чем, у суда нет оснований им не доверять, суд признает показания указанных лиц допустимыми и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд использует в качестве доказательств по делу в той части, в которой они стабильны, логичны, не опровергаются иными данными по делу и подтверждаются объективно. В частности, суд использует в качестве доказательств по делу сообщенные им сведения о его отсутствии по месту жительства в ночное время.

Доводы подсудимого о том, что в ночное время он отсутствовал по месту жительства по уважительной причине и о том, что он не совершал правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются копиями вступивших в законную силу постановлений, исследованных в судебном заседании, в соответствии с которыми ФИО1 15 апреля 2024 года, 27 мая 2024 года, 02 июня 2024 года, 10 июня 2024 года, 13 июня 2024 года, 21 июня 2024 года, 18 июля 2024 года, в ночное время, в нарушение ограничения, установленного решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 мая 2023 года, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства при этом нарушение, допущенное им 18.07.2024 было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в неоднократном несоблюдении им административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.101). В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживает признаки «...». Степень выявленных расстройств не столь значительная и не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния ФИО1 признаков временного или иного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение для уголовного законодательства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.104-108).

С учетом выводов экспертов, материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

ФИО1 судим, в браке не состоит, детей не имеет, со слов работает по найму, имеет постоянное место жительства, хроническое заболевание «... по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее аморальный образ жизни (л.д. 111, 113).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание и расстройство, выявленное при проведении судебно-психиатрической экспертизы.

ФИО1 судим по приговорам Норильского городского суда Красноярского края от 04 апреля 2016 года и от 20 октября 2020 года за совершение умышленных тяжких преступлений, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений. Указанные судимости явились основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО1 умышленного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ч.3 ст.68, ст. 53.1 и ст.73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, по делу не имеется.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначаемого ФИО1 наказания, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии со п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО1 лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 13 марта 2025 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 13 марта 2025 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Байгашев