Решение № 2-3138/2017 2-37/2018 2-37/2018 (2-3138/2017;) ~ М-2941/2017 М-2941/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-3138/2017

Дело № 2-37/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Исрапиловой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля, расходов на оплату услуг эксперта, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля, расходов на оплату услуг эксперта, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) № №

В 2016 году произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «RANGE ROVER EVOQUE», государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

По факту причинения её автомобилю механических повреждений она обратилась в страховую компанию.

Однако, в установленные законом сроки ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Не согласившись с данным отказом, истец обратилась к независимому эксперту с целью определения стоимости утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно отчету ИП ФИО2 величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 48 172 рубля.

Просит: взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 48 172 рубля, расходы на оплату услуг эксперта в размере 2 000 рублей, штраф в размере 50 % от размера присужденной утраты товарной стоимости и расходов на эксперта, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, доверила представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, представил возражения на исковое заявления, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае их удовлетворения просит снизить размер штрафа, расходов на услуги представителя, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу статей 9, 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

При этом согласно пункту 4 статьи 10 названного закона условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, – организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

По смыслу указанной нормы права условиями договора страхования имущества могут быть предусмотрены иные формы возмещения убытков при наступлении страхового случая, в том числе посредством восстановления имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования № №, принадлежащего истцу автомобиля «RANGE ROVER EVOQUE», государственный регистрационный знак №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Ущерб», «Хищение».

Условиями договора предусмотрено, что размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика.

Согласно пункту 4.1.5 Правил страхования средств автотранспорта, утверждённых генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, и являющихся неотъемлемой частью договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, «Утрата товарной стоимости» является самостоятельным страховым риском, то есть, подлежит возмещению, только при условии самостоятельного страхования данного риска.

ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования, автомобилю «RANGE ROVER EVOQUE», государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности истцу ФИО1 были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события.

Ответчик выдал ФИО1 направление на ремонт в ООО «АВС-Плюс».

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «RANGE ROVER EVOQUE», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 был отремонтирован в ООО «АВС-Плюс». Стоимость запасных частей и работ составила 17 211 рублей 40 копеек.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 43 Постановления от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Согласно пункту 4.1.5. Правил страхования средств автотранспорта СПАО «РЕСО-Гарантия» от 25 сентября 2014 года. утрата товарной стоимости (УТС) – это непредвиденные расходы, связанные с потерей и (или) ухудшением товарного (внешнего) вида застрахованного транспортного средства (ТС) или его функциональных характеристик (потребительских свойств) вследствие событий, перечисленных в пункте 4.1.1. настоящих Правил, и последующего восстановительного ремонта. Риск УТС может быть застрахован только при условии, что транспортное средство застраховано по риску «Ущерб» в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно пункту 5.1 вышеназванных Правил, страховые суммы при страховании ТС, дополнительного оборудования ТС, GAP, УТС указываются в Договоре страхования отдельно по каждому риску. Если в Договоре страхования не указана страховая сумма по риску, то Страховщик не несет ответственности по этому риску по данному Договору страхования.

В данной связи, страховщик возмещает ущерб в той части, которая установлена договором страхования.

Из содержания договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком (полис «РЕСОавто АТ № №, индивидуальные условия страхования к Полису) принадлежащий истцу автомобиль «RANGE ROVER EVOQUE», государственный регистрационный знак №, застрахован по рискам «Хищение», «Ущерб». Страховая премия уплачена истцом по рискам «Ущерб», «Хищение». Риск утраты товарной стоимости истцом не застрахован.

В этой связи оснований для взыскания с ответчика утраченной товарной стоимости автомобиля не имеется, поскольку в данном случае утрата товарной стоимости не определена сторонами в качестве самостоятельного страхового риска, поэтому возмещение утраченной товарной стоимости покрывается возмещением причиненного истцу ущерба в натуральной форме путем организации ремонта на СТОА.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в том числе стоимость проведения независимой экспертизы являются производными от требований о взыскании утраты товарной стоимости, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате экспертам.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Мотус». Расходы по оплате экспертизы возложены на ФИО1

Принимая во внимание, что до настоящего времени расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 рублей не оплачены, при этом решение состоялось в пользу ответчика, суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу экспертного учреждения расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФИО1 отказать в удовлетворении иска к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля, расходов на оплату услуг эксперта, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мотус» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 5 марта 2018 года.

Судья: И.Г. Шушлебина