Решение № 2-716/2018 2-716/2018~М-560/2018 М-560/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-716/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2018 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием прокурора Оплитаева С.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Министерству финансов РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело. Приговором Мясниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, приговор вступил в законную силу. Одним из преступлений, за совершение которого истец был осужден и получил наказание в виде 11 лет лишения свободы, является сбыт наркотического средства покупателю ФИО2 Сбыт наркотического средства состоялся по инициативе самого покупателя ФИО2, действовавшего в интересах УФСКН РФ по Ростовской области в рамках оперативного мероприятия «Проверочная закупка» (по эпизоду № 1 покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере). По мнению истца, в Российской правовой системе отсутствует ясная и предсказуемая процедура санкционирования контрольных закупок, что подтверждается практикой Европейского Суда по правам человека. Российское законодательство нарушает ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в данном вопросе. Несмотря на то, что в силу ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, при производстве по уголовному делу в отношении ФИО1 данные нормы не были соблюдены. Судебная власть признала данный подход законным и обоснованным, несмотря на его противоречие основному закону. В связи с данным обстоятельством, у истца возникло мнение об отсутствии справедливости в судебном разбирательстве в отношении него, что причинило ему моральный вред, чувство разочарования. По мнению истца, действующее процессуальное законодательство не содержит положений, исключающих возможность возмещения ущерба лицу по той причине, что это лицо было признано виновным в совершении уголовного преступления. На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с Министерства финансов РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в <адрес>, не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, что подтверждается поступившей распиской.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, направив письменные возражения на иск, указав, что поскольку ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 и ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде тринадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, т.е. в отношении истца вынесен обвинительный приговор, право на компенсацию морального вреда в связи с уголовным преследованием, у него не возникло.

Выслушав прокурора Оплитаева С.Г., полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Мясниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 и ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мясниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 22, 23 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, на неприкосновенность частной жизни, личной, семейной тайны, тайну переписки.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Однако в данном случае, в отношении истца судом первой инстанции был вынесен обвинительный приговор, который судом апелляционной инстанции оставлен без изменения, поэтому право на компенсацию морального вреда в связи с уголовным преследованием у ФИО1 не возникло.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2016 года.

Судья Даглдян М.Г.