Приговор № 1-49/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 1-49/2025

№1- 49 /2025 УИД 74 RS0040-012025-000427-36


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О СС И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 октября 2025 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой, при секретаре судебного заседания Осинцеве И.И., с участием государственного обвинителя Лежникова М.А., защитника адвоката Чвало А.А., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

1.ФИО1 "дата" года рождения, "дата" находясь в помещении Территориального отдела ОГАУ МФЦ Челябинской области в Уйском муниципальном районе, расположенном по адресу: <адрес>, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет граждан <адрес> по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу: <адрес>, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания (пребывания) там зарегистрированным лицам, в нарушении требований ст. 20., ст. 21 ч. 1 п. 1 Федерального закона РФ от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», раздела 3 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» согласно которому ФИО1, регистрирующая по своему месту жительства граждан <адрес> Ф.Д.А. "дата" года рождения, С,И.Х. "дата" года рождения, которым обязана была фактически предоставить для проживания свою жилплощадь, по которой была осуществлена постановка на учет в Российской Федерации.

ФИО1 в нарушение указанных требований Федерального закона РФ от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», раздела 3 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» "дата" в Миграционном пункте Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области, расположенному по адресу: <адрес>, вышеуказанные граждане <адрес> поставлены на учет по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, Ф.Д.А., С,И.Х. сроком до "дата", при этом ФИО1 фактически не предоставила жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нем вышеуказанным гражданам <адрес>, которые с момента их постановки на учет по вышеуказанному адресу никогда не проживали. Тем самым ФИО1 фиктивно поставила на учет иностранных граждан <адрес> Ф.Д.А. С,И.Х. по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>.

2.ФИО1 "дата" года рождения, "дата" находясь в помещении Территориального отдела ОГАУ МФЦ Челябинской области в Уйском муниципальном районе, расположенном по адресу: <адрес>, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет граждан <адрес> по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу: <адрес>, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания (пребывания) там зарегистрированным лицам, в нарушении требований ст. 20, ст. 21 ч. 1 п. 1 Федерального закона РФ от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», раздела 3 Постановления Правительства РФ от "дата" «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» согласно которому ФИО1, регистрирующая по своему месту жительства гражданина <адрес> Б.Р.С. "дата" года рождения, которому обязана была фактически предоставить для проживания свою жилплощадь, по которой была осуществлена постановка на учет в Российской Федерации.

ФИО1 в нарушение указанных требований Федерального закона РФ от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», раздела 3 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» "дата" в Миграционном пункте Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, вышеуказанный гражданин <адрес> поставлен на учет по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, Б.Р.С. сроком до "дата", при этом ФИО1 фактически не предоставила жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нем вышеуказанному гражданину <адрес>, который с момента его постановки на учет по вышеуказанному адресу никогда не проживал. Тем самым ФИО1 фиктивно поставила на учет иностранного гражданина <адрес> Б.Р.С. по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>.

В зале судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью и поддержала свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником Чвало А.А.. Подсудимой разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Чвало А.А.., государственный обвинитель Лежников М.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений, признана в полном объеме, совершены преступления средней тяжести, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют.

Основания для прекращения уголовного дела в порядке ст 75,76 УК РФ, отсутствуют.

Основания прекращения уголовного дела в связи с примечанием к ст 322.3 УК РФ отсутствуют.

В силу разъяснений, приведенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Между тем, при разбирательстве по настоящему делу не установлено каких-либо данных, указывающих на совершение ФИО1 действий, характер, содержание и объем которых свидетельствует об их значении для установления обстоятельств преступлений. Действия ФИО1, которая лишь признала вину, дала правдивые показания, не препятствовала осмотру ее жилища и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не свидетельствуют о том, что она способствовала раскрытию преступлений в том смысле, который этому понятию придает уголовный закон.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ ( совершено "дата"), по ст 322.3 УК РФ( совершено "дата" ) каждое как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи.

ФИО1 впервые совершила 2 преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 77, 80 ), на специальных медицинских учетах не состоит.

При назначении наказания в отношении подсудимой ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по обоим преступлениям - полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Оснований для признания объяснения ФИО1 от "дата" года ( л.д. 22) явкой с повинной ( по обоим составам) не имеется, так как должностному лицу стало известно о совершенном подсудимой преступлении при проверке информации о совершенном ею преступлении, полученном еще до дачи указанных объяснений ( л.д. 14). Поэтому, объяснение ФИО1 не является добровольным актом, как это предусматривают п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не отвечает требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 142 УПК РФ и не свидетельствует о наличии данного обстоятельства, смягчающего ее наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, не выявлено по обоим составам.

Суд при назначении наказания ФИО1 по обоим составам применяет положения ч.1 ст 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст 61 УК РФ ( активное способствование раскрытию и расследованию преступлений ), ч.5 ст 62 УК РФ ( особый порядок принятия судебного решения ).

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется по обоим преступлениям.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенных преступлений и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ по обоим составам.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы за каждое преступление, окончательно по совокупности преступлений ч.2 ст 69 УК РФ, с применением положений ст 73 УК РФ, полагая что исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по обоим составам, не назначать.

ФИО1 была объявлена в розыск и находится под стражей в период с "дата".

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст 322.3 УК РФ ( совершено "дата") и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один ) год.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст 322.3 УК РФ ( совершено "дата") и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один ) год.

Окончательное наказание назначить ФИО1 на основании ч.2 ст 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 01 ( один ) год 04 ( четыре ) месяца.

На основании ст 73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО1 условным с испытательным сроком на 01 ( один ) год 04 ( четыре ) месяца.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 из под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения ФИО1, засчитать в срок отбытия наказания период заключения под стражу с "дата".

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий___________ Е.В.Копытова