Приговор № 1-86/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-86/2024

Дело №1-86/2024

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре ФИО6, с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Альметьевского городского прокурора Мухаметьяновой Г.Р.,

адвоката Гафиятуллиной Р.М.(ордер в деле),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, неженатого, работающего в <данные изъяты>» помощником бурильщика (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 по 10:56 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> заказал через глобальную сеть «Интернет» через приложение «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>», у неустановленного лица наркотическое средство, перечислив при неустановленных обстоятельствах на указанный неустановленным лицом счет денежные средства в сумме 7100 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. В тот же день, получив в тот же период времени на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» смс-сообщение от неустановленного лица с фотографией местонахождения наркотического средства, ФИО1 в период времени с 10:56 по 11:30 незаконно приобрел у неустановленного лица через «закладку», установленную под железной пластиной забора, ограждающего <адрес> наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,85 грамма, т.е. в крупном размере, которое хранил при себе без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:56 до 11:15 ФИО1 при виде сотрудников полиции сбросил полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством массой 1,85 грамма внутри на асфальтированный тротуар, расположенный возле прилегающей территории к <адрес>, после чего в 11:30 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:11 до 12:26 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на участке местности – поверхности асфальтированного тротуара, расположенного возле <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 9-10 часов дня, находясь у себя дома, при помощи своего сотового телефона через Интернет заказал наркотическое средство, за которое оплатил 7100 рублей путем перевода. После этого ему пришло сообщение с координатами и фотографиями места «закладки», а именно вблизи <адрес>. На такси он приехал к указанному месту, где около калитки под металлическим листом нашел «закладку» с наркотическим средством, которую положил в карман своих штанов. Пройдя примерно 2-3 минут до другой улице, его задержали сотрудники полиции, при виде которых приобретенное им наркотическое средство он выбросил. После чего, при понятых изъяли сотовый телефон и указанное наркотическое средство, которое лежало на асфальте.

Вина подсудимого ФИО1 также устанавливается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 (сотрудник полиции) суду показал, что в ОНК имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконным операциям с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было организовано ОРМ «<данные изъяты>», в ходе которого установлено, что около 11:00 к <адрес> подъехал автомобиль «<данные изъяты>», из которого вышел ФИО1 Достав телефон, подсудимый подошел к калитке указанного дома, где наклонился и что-то забрал. Примерно через 15 минут возле <адрес> ФИО1 был задержан, однако перед задержанием ФИО1 успел скинуть сверток. В ходе осмотра места происшествия на тротуаре в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 видно, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых сотрудниками полиции при проведении личного досмотра ранее незнакомого ФИО1, в ходе которого из левого наружного нижнего кармана кофты был изъят мобильный телефон. Далее, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на асфальтированном тротуаре возле <адрес> был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, обмотанный синей изолентой. Затем были произведены смывы с рук ФИО1 По результатам всех действий были составлены протоколы, в которых они расписались, ФИО2 от подписей отказался (л.д.84-87, 88-90).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вменяемого преступления устанавливается следующими доказательствами:

сообщением ОНК ФИО16 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому возле <адрес> задержан ФИО1 по подозрению в хранении наркотиков (л.д.15);

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 из левого кармана кофты изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.32-33);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен асфальтированный тротуар возле <адрес>, изъят полимерный пакетик, обмотанный синей изолентой, с порошкообразным веществом внутри (л.д.34-35);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> (л.д.136-139);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество массой 1,85 г содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>» (л.д.21, 45-47);

изъятое наркотическое средство, а также 2 ватных тампона, первичный пустой полимерный пакетик, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», CD-Rдиск осмотрены (л.д.101-103, 109-111, 117-118, 121-122, 128-129), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.106, 119, 131);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном для исследование фрагменте изоленты с магнитом обнаружены пот и клетки эпителия ФИО1 (л.д.76-82).

<данные изъяты>

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены в соответствии с законом на основании постановления о проведении ОРМ «<данные изъяты>» (л.д.27-31).

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему преступления. Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (в частности, содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Учитывая расстояние, пройденное ФИО3 с наркотическим средством после приобретения - от <адрес> до <адрес>, время – не менее 2-3 минут и способ хранения – в кармане одежды, суд считает обоснованным вменение ФИО1, в том числе, квалифицирующего признака «хранение».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога, привлекался к административной ответственности, жалоб по месту жительства не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, не состоящее на профилактическом учете (л.д.144-165).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц, наличие заболеваний.

Каких-либо оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется. ФИО1 не сообщал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах, которые им не были известны.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, в связи с чем считает возможным при назначении наказания подсудимому применить ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, но в виде реального лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление подсудимого.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст.73 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного заседания адвокатом приобщено заявление о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании в защиту подсудимого в сумме 6584 рубля.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, в том числе за участие адвоката в ходе предварительного следствия в размере 4938 рублей, не имеется. Подсудимый согласился на оплату указанных издержек.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. При этом изъятый у ФИО1 телефон подлежит конфискации, поскольку использовался для незаконного приобретения наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, арестовав ФИО1 в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 11522 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: