Решение № 2-2225/2021 2-2225/2021~М-1772/2021 М-1772/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2225/2021

Дело № 2-2225/2021

22RS0011-02-2021-002214-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.Ю. Репринцевой

при секретаре Н.С. Климовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В Рубцовский городской суд обратился КПК «Резерв» с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму займа в размере 54 730 руб.; проценты за пользование займом за период с *** по *** в сумме 14174 руб.; определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 23 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с *** по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; взыскать с ответчиков в солидарном порядке пеню за просрочку в размере 1416 руб. за период с *** по ***, госпошлину в сумме 2310 руб., судебные издержки, связанные с направлением почтовой корреспонденции в сумме 623,34 руб.

В обоснование требований истец указывает, что *** между КПК «Резерв» и ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 был заключен договор потребительского займа на сумму 66 000 руб., истец передал ответчику – ФИО1 указанную сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером от *** № . Заем предоставлялся на срок 60 месяцев под 23 % годовых. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее ***. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей – ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей. За период с *** по настоящее время ответчики уплатили: *** – сумму займа в размере 1100 руб.; проценты за пользование займом в размере 998 руб.; *** сумму займа в размере 1120 руб.; проценты за пользование займом в размере 1472 руб.; *** сумму займа в размере 1100 руб.; проценты за пользование займом в размере 924 руб.; *** сумму займа в размере 1142 руб.; проценты за пользование займом в размере 1698 руб.; пеня в размере 2 руб.; *** сумму займа в размере 1191 руб.; проценты за пользование займом в размере 1047 руб.; пеня в размере 4 руб.; *** проценты за пользование займом в размере 1142 руб.; *** сумму займа в размере 947 руб., проценты за пользование займом в размере 270 руб.; пеня в размере 3 руб.; *** сумму займа в размере 1120 руб.; проценты за пользование займом в размере 1160 руб.; пеня в размере 4 руб.; *** сумму займа в размере 1172 руб.; проценты за пользование займом в размере 1175 руб.; пеня в размере 5 руб.; *** сумму займа в размере 1124 руб.; проценты за пользование займом в размере 1113 руб.; пеня в размере 5 руб.; *** сумму займа в размере 1254 руб.; проценты за пользование займом в размере 985 руб.; пеня в размере 3 руб. В дальнейшем ответчики не произвели возврата частей займа в сроки, установленные графиком. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа. Следовательно истец вправе требовать оплаты процентов за пользование займом по день исполнения обязательств по возврату сумму займа. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

В судебном заседании представитель истца КПК «Резерв» - С. Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, размер задолженности, начисленные проценты, не оспаривал. Пояснил, что денежные средства брали на лечение ребенка, в связи с тяжелым материальным положением не смогли оплачивать кредит. Также пояснил, что ответчик – ФИО2 приходится ему отцом, о рассмотрении настоящего дела в суде ФИО2 известно.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке, телефонограмма в деле.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, по адресу указанному истцом в исковом заявлении: ..., являющемуся также местом регистрации ответчика по информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю. Однако, с указанного адреса в суд возвращен конверт без вручения адресату, с отметками Почты России об истечении срока хранения.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167); сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчик ФИО2 тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению.

Кроме того, суд учитывает, что ранее, о предварительном судебном заседании, назначенном на ***, ФИО2 судебное извещение получал по адресу: ..., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.45).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что *** ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в КПК «Резерв» с заявлением о предоставлении займа в размере 66 000 рублей на 60 месяцев, с процентной ставкой 23 %.

*** между КПК «Резерв» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен договор потребительского займа . Процентная ставка за пользование займом в соответствии с п. 4 договора, составила 23 % годовых. Сумма займа - 66 000 рублей (пункт 1 договора займа).

В соответствии с п. 2 договора заем предоставляется на срок 60 месяцев. Договор считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата займа – ***.

Как следует из п. 6 договора займа, количество платежей -60; размер платежей – 1/60 часть суммы займа и процентов, начисленные за фактический срок пользования займом; последний платеж – остаток основного долга по займу и проценты, начисленные по дату фактического возврата займа; периодичность платежей - ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По соглашению сторон действия по получению суммы займа через кассу займодавца исполняет от лица Заемщиков, с их общего согласия, Заемщик – ФИО1

КПК «Резерв» свою обязанность по договору выполнил ***, передав ФИО1 денежные средства в размере 66 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от *** № .

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий указанного договора созаемщики – ФИО1, ФИО2, ФИО3, выступающие в качестве солидарных заемщиков, согласно условиям договора займа, ненадлежащим образом выполняли обязанность по погашению займа, ими были произведены платежи: *** – сумму займа в размере 1100 руб.; проценты за пользование займом в размере 998 руб.; *** сумму займа в размере 1120 руб.; проценты за пользование займом в размере 1472 руб.; *** сумму займа в размере 1100 руб.; проценты за пользование займом в размере 924 руб.; *** сумму займа в размере 1142 руб.; проценты за пользование займом в размере 1698 руб.; пеня в размере 2 руб.; *** сумму займа в размере 1191 руб.; проценты за пользование займом в размере 1047 руб.; пеня в размере 4 руб.; *** проценты за пользование займом в размере 1142 руб.; *** сумму займа в размере 947 руб., проценты за пользование займом в размере 270 руб.; пеня в размере 3 руб.; *** сумму займа в размере 1120 руб.; проценты за пользование займом в размере 1160 руб.; пеня в размере 4 руб.; *** сумму займа в размере 1172 руб.; проценты за пользование займом в размере 1175 руб.; пеня в размере 5 руб.; *** сумму займа в размере 1124 руб.; проценты за пользование займом в размере 1113 руб.; пеня в размере 5 руб.; *** сумму займа в размере 1254 руб.; проценты за пользование займом в размере 985 руб.; пеня в размере 3 руб. В дальнейшем ответчики не производили возврата частей займа в сроки, установленные графиком. Доказательств иного суду не представлено и не отрицалось ответчиком – ФИО3 в судебном заседании.

Таким образом, факт нарушения заемщиками условий договора займа доказан и у истца в силу ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что заемщики обязуются ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 23 % годовых на сумму непогашенной части займа со следующего дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, обязательства ответчиков, возникшие в связи с заключением договора займа, являются солидарными.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что задолженность ответчиков по договору займа от *** составляет: сумма займа в размере – 54 730 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 14174 руб. Указанные суммы подлечат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. Данный расчет ответчиками не оспорен, является обоснованным и принят судом за основу при определении подлежащих взысканию сумм.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому в данной части взыскание процентов, предусмотренных договором (23 % годовых) на будущее время до окончания действия договора займа не противоречит закону.

Истец также просит взыскать с ответчиков сумму пени за просрочку в размере 1416 руб. за период с *** по ***.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика гашения займа на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая срок неисполнения обязательства, размер задолженности, суд считает размер подлежащей взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств и взыскивает с ответчиков пени за просрочку за период с *** по *** в размере, заявленном истцом – 1416 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (пункт 5).

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 2310 руб., что подтверждается платежным поручением от ***, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчиков в сумме 623,34 руб., что подтверждается квитанциями Почты России от ***, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» по договору займа от *** сумму займа в размере 54 730 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 14174 руб., сумму пени за просрочку в размере 1416 руб. за период с *** по ***, расходы по оплате госпошлины в размере 2310 руб., почтовые расходы в размере 623,34 руб.

Определить ко взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 23 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с *** по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья Н.Ю. Репринцева