Приговор № 1-112/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-112/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 4 сентября 2024 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Зубкова А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Воробьёва А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, c средним профессиональным образованием, замужней, имеющей одного малолетнего ребёнка, одного несовершеннолетнего ребёнка, работающей <данные изъяты> не судимой,

зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 10 июня 2024 года публично оскорбила представителя властив связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, ФИО1 10 июня 2024 года применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №1, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 30 минут 10 июня 2024 года, находясь на участке местности между домом № и домом № по ул. Ленина г. Усть-Катава Челябинской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ней находится представитель власти, который исполняет возложенные на него должностные обязанности, с целью унижения его профессиональной чести и достоинства, публично, в присутствии посторонних граждан ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 оскорбила Потерпевший №1 нецензурной бранью, употребив вего адрес слова и выражения в неприличной, оскорбительной форме.

Тем самым своими умышленными действиями ФИО1 унизила профессиональную честь и достоинство инспектора ДПС Потерпевший №1, умалив при этом авторитет представителя власти в глазах присутствующих при этом лиц.

Кроме того, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 30 минут 10 июня 2024 года, находясьна участке местности между домом № и домом № по ул. Ленина г. Усть-Катава Челябинской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ней находится представитель власти, который исполняет возложенные на него должностные обязанности, действуя умышленно, с приложением значительной физической силы, правой ногой целенаправленно нанесла один удар Потерпевший №1 в паховую область, причинив последнему физическую боль.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует в части публичного оскорбления представителя власти по ч.1 ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

в части применения насилия в отношении представителя власти по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Согласно ч.2, 3 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относится к категории небольшой тяжести (ст.319 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст.318 УК РФ).

Исходя из фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст.64 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 по каждому преступлению признала вину полностью, раскаялась в содеянном, обратилась с явкой с повинной, при допросах добровольно сообщила о совершённых ей преступлениях, чем способствовала раскрытию и расследованию преступлений, имеет малолетнего ребёнка, следовательно, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности данных преступлений, личности подсудимой, суд не признаёт по каждому преступлению в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению данных преступлений, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по каждому преступлению, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд принял во внимание, что ФИО1 по каждому преступлению признала вину, раскаялась в содеянном, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, суд считает возможным назначить ей наказание по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.1, 5 ст.62, ст.73 УК РФ.

В целях создания условий для исправления подсудимой, суд считает необходимым возложить на неё обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ - шесть месяцев лишения свободы,

по ст.319 УК РФ - триста часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить наказание ФИО1 - семь месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск - уничтожить, исполнение приговора в этой части возложить наследственный отдел по г.Усть-Катав следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.