Приговор № 1-59/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-59/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 мая 2018 года

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе: председательствующего судьи Горчханова В.А.,

при секретаре Гучигове С-М.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

защитника-адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого УмароваМагамедаХаджиевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

УмароваМагамедаХаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес> ЧИАССР, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, образование высшее, женатого имеющего 6-х детей, гражданина Российской Федерации, не судимого, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной и иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

Участковый врач-терапевт Государственного бюджетного учреждения «Клиническая больница № <адрес>» У.М.ХБ., назначен на указанную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной главным врачом Поликлиники №, в должностные обязанности участкового врача терапевта входит руководство работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала, содействие выполнению им своих обязанностей, контроль правильности проведения диагностических и лечебных процедур, обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.

Также, в соответствии с п. 9 Порядка проведения диспансеризации определенных групп взрослого населения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участковый врач-терапевт является ответственным за организацию и проведение диспансеризации населения участка, обслуживаемой ею территории, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения

Согласно ч. 6 ст. 4, ч. 1 и 5 ст. 10, ч. 4 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», основными принципами охраны здоровья являются доступность и качество медицинской помощи, доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются организацией оказания медицинской помощи по принципу приближенности к месту жительства, месту работы или обучения и предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем проведения диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, участковый врач-терапевт ФИО2, находясь в здании поликлиники №, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>, действуя единым умыслом, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь имущественную выгоду для себя, обусловленную такими побуждениями, как желанием оставаться в занимаемой должности, продолжать получать заработную плату и премиальные выплаты, создавать видимость своей профессиональной состоятельности перед вышестоящим руководством и успешно выполнять возложенные на него служебные обязанности, а такжежелая приукрасить действительное положение дел, создать видимость проводимых работ по диспансеризации населения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований вышеуказанного федерального закона, а также приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №АН от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка проведения диспансеризации отдельных групп взрослого населения», приказа Министерства здравоохранения Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении диспансеризации определенных групп взрослого населения» и соответствующего плана - графика, без фактического присутствия ФИО3, ФИО4-В., ФИО5, ФИО6, составил на них карты учета формы №/у «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)», формы которых утверждены приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, являющиеся официальными документами, предоставляющие права, в которые внес заведомо ложные сведения о прохождении последними медицинских осмотров, при этом, указанные лица в поликлинике ГБУ «КБ № <адрес>» диспансеризацию не проходили.

После составления вышеуказанных карт учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров), содержащих заведомо ложные сведения, ФИО2 собственноручно заверил их своей подписью. Приказом главного врача от ДД.ММ.ГГГГ №-дп ФИО2 выплачена премия за увеличение объема работы в период диспансеризации в размере 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью и показал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия и характер заявленного ходатайства осознает.

Защитник ФИО7 ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

С согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

ФИО2 инвалид второй группы, в содеянном раскаивается, вину признал, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

ФИО2 на учетах в Республиканском психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, суд постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 292 УК РФ, так как он совершил служебный подлог, то есть, являясь должностным лицом, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, из корыстной и иной личной заинтересованности и назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока, или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом в связи с наличием смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относиться к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и достижение иных целей наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, и определяет его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 который получает пенсию, имеет финансовые доходы, наказание в виде штрафа не будет для него затруднительным.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен

Оснований для изменения категории преступления, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по данному уголовному делу суд полагает взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

УмароваМагамедаХаджиевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему по ч. 1 ст. 292 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении УмароваМагамедаХаджиевича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – медицинские карты: № б/н с картой учета диспансеризации на 6 л. от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9-В.; № б/н, с картой учета диспансеризации на 24 л. от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3; № с картой учета диспансеризации на 10 л. от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6; № б/н с картой учета диспансеризации на 7 л. от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5 хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, по оплате услуг адвоката ФИО7 в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей взыскать за счет средств федерального бюджета в лице Управления Судебного департамента в Чеченской Республике.

Приговор может быть обжалован в аппеляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики, через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в аппеляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

ФИО10 Горчханов

Копия верна

Судья В.А. Горчханов