СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-212/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-212/2019

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Уголовное

№ 1-212/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 14 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Востриковой Ж.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО10, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, при помощнике судьи Трубицыной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда города Липецка находится уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ.

До начала судебного разбирательства подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела, с разрешением вопроса о передаче уголовного дела на рассмотрение в Данковский городской суд Липецкой области по месту ее жительства: <адрес>, в связи с тем, что у нее имеется малолетний ребенок, (дата) года рождения, который находится на грудном вскармливании.

Защитник Вострикова Ж.А. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержала, ссылаясь на те же доводы.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО10 возражали против удовлетворения ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9 не возражали против удовлетворения ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство об изменении территориальной подсудности, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 35 УПК РФ подсудность уголовного дела может быть изменена, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

В соответствии с ч.1.1. ст.35 УПК РФ, ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело.

В соответствии с ч.2. ст.35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, допускается лишь до начала судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела видно, что местом совершения предъявленного обвинением преступлений является территория Октябрьского районного суда г.Липецка.

Согласно списку лиц, подлежащих вызову в суд, приложенного к обвинительному заключению, подсудимая ФИО1, а также большинство потерпевших и свидетелей действительно проживают в Липецкой области. Поскольку подсудимой поставлен вопрос о передаче уголовного дела, подсудного Октябрьскому районному суду г.Липецка, в суд того же уровня, но в другом районе того же субъекта Российской Федерации, то ходатайство в силу ст.20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" подлежит рассмотрению по существу Липецким областным судом, который является вышестоящим судебным органом по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и, соответственно, уполномочен решать вопросы о передаче в порядке ст.35 УПК РФ уголовных дел для рассмотрения в равнозначный нижестоящий суд в этом же субъекте Российской Федерации.

Поэтому ходатайство подсудимой ФИО1 об изменении территориальной подсудности уголовного дела, как имеющее существенное значение по делу, а также материалы данного уголовного дела с указанным ходатайством подлежат направлению в Липецкий областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.35, 256, 271 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить материалы уголовного дела № 1-212/2019 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, в Липецкий областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела.

Судья С.И. Букреева