Приговор № 1-26/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело № 1-26/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 18 мая 2017г.

Дубненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Сарычева О.Ю., при секретаре – Тольевой О.В., а также с участием: государственного обвинителя – Савко А.В., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Лариной И.С., представившей удостоверение № 6055 и ордер № 1271 от 18 мая2017г., подсудимого – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело по обвинению ФИО4 <данные изъяты>

- в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Он же – подсудимый ФИО4 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 20 мин., ФИО4 находился на территории ПОСТ «Весна» по адресу: <адрес>. Обнаружив, что на многих садовых участках имеются пригодные для проживания дома, где собственники могут хранить принадлежащее им имущество, у ФИО4 возник единый преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в несколько садовых домов с целью совершения тайного хищения из них любого ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества собственников садовых участков ПОСТ «Весна», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 40 мин., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на чужую собственность, через имеющееся отверстие в заборе, незаконно проник на территорию садового участка <адрес> по указанному выше адресу, где расположен жилой дом, в котором постоянно проживает и хранит свое имущество ФИО1 Далее ФИО4 через необитый проем в стене недостроенной комнаты первого этажа незаконно проник в данный дом, где из указанной выше комнаты тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО1 имущество

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества собственников садовых участков ПОСТ «Весна», ФИО4, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на чужую собственность, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 00 мин., используя физическую силу, повредил калитку забора садового участка <адрес> по указанному выше адресу, незаконно проник на данный участок, где расположен пригодный для проживания в весенне-летнее время дом, в котором хранит свое имущество ФИО2 Далее ФИО4 выставил стекло из оконного проема первого этажа и, через образовавшийся проем, незаконно проник в данный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО2 имущество: имущество

После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму сумма ., ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму сумма

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 20 мин., ФИО4 находился на территории ПОСТ «Весна» по адресу: <адрес>. Обнаружив, что на многих садовых участках имеются пригодные для проживания дома, где собственники могут хранить принадлежащее им имущество, у ФИО4 возник единый преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в несколько садовых домов с целью совершения тайного хищения из них любого ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества собственников садовых участков ПОСТ «Весна», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 40 мин., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на чужую собственность, через имеющееся отверстие в заборе, незаконно проник на территорию садового участка № ПОСТ «Весна» по указанному выше адресу, где расположен жилой дом, в котором постоянно проживает и хранит свое имущество ФИО1 Далее ФИО4, через необитый проем в стене недостроенной комнаты первого этажа, незаконно проник в данный дом, где из указанной выше комнаты тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО1 имущество не довел свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного насоса, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен на месте совершения преступления потерпевшим ФИО1 и выгнан из дома.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества собственников садовых участков ПОСТ «Весна», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 30 мин., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на чужую собственность, незаконно проник на садовый участок № ПОСТ «Весна» по указанному выше адресу, где расположен пригодный для проживания в весенне-летнее время дом, в котором хранит свое имущество ФИО3 Далее ФИО4, обнаруженным под крыльцом дома гвоздодером, взломал входную дверь дома, незаконно проник в него, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО3 имущество: <данные изъяты> Однако ФИО4 не довел свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен на месте совершения преступления потерпевшим ФИО3 и выгнан из дома.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации с адвокатом он подтверждает и поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Савко А.В., защитник подсудимого адвокат Ларина И.С. в настоящем судебном заседании, а также потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 в письменных заявлениях представленных суду выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО4 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления в которых обвиняется ФИО4 не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без судебного разбирательства и исследования доказательств собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО4 преступлений, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям, а также данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступлений по которым осуждается настоящим приговором являлся лицом юридически не судимым (том 1 л.д. 209-222); на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 205); положительно характеризуется по адресу проживания (том л.д.206)

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает : наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 203); явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГг.(том 1 л.д. 45); активное способствование расследованию преступлений (том 1 л.д. 185-188, 196-197); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающим обстоятельствам также относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи, а также то что тяжких последствий от совершенных подсудимым преступлений не наступило, так как похищенное имущество возвращено потерпевшим.

Наказание за совершенные преступления ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы, пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Окончательное наказание за совершенные преступления ФИО4 должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд с учетом обстоятельств совершенных преступлений, наличии установленных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого полагает возможным назначить ФИО4 наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, но в условия контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа.

Судом установлено, что преступления, за которые осуждается ФИО4 настоящим приговором совершены им ДД.ММ.ГГГГг., то есть до вынесения приговора Лобненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым последний осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок три года условно с испытательным сроком два года.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» данный приговор подлежит исполнению самостоятельно, поскольку в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговор исполняется самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа и без применения ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев без штрафа и без применения ограничения свободы,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без применения ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении ФИО4 считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на государственный специализированный орган по месту его жительства и ОМВД России по г.о. <адрес>.

Обязать осужденного ФИО4 в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка, не совершать административных правонарушений.

Избранную в отношении осужденного ФИО4 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Приговор Лобненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна, а именно: конверт со статистическим объемным следом давления (квитанция №) - уничтожить в установленном законном порядке

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО4 содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий