Приговор № 1-195/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-195/2018

Дело № 1-195/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 04 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края, под председательством судьи Сычевой Н.С., с участием:

государственного обвинителя –помощников прокурора Ленинского района г.Владивостока Приморского края – Стадник Н.В., ФИО1, ФИО5,

защитника-адвоката Рамазановой И.А., ордер №48 от 26.04.2018, удостоверение №,

подсудимого ФИО6,

при секретаре Семеновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (с учетом постановления Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> (с учетом постановления Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст.161, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 2 ст.161, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом <адрес> (с учетом постановления Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158,ч. 5 cт, 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима; постановлением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ленинского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК - <адрес> по отбытию наказания;

осужденного:

- приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы;

- приговором Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь в «апартаментах», расположенных по адресу: <адрес>, совместно с ранее незнакомой ФИО2, после совместного распития алкогольных напитков с последней, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО2 вышла в ванную комнату и не видит его действий и не сможет им воспрепятствовать, с целью хищения денежных средств находящихся на счету банковской карты ПАО «ФИО16» № на имя ФИО2 достал из сумки принадлежащей ФИО2 смартфон марки «ФИО21», по смс-сообщениям которого определил, что к абонентскому номеру данного смартфона подключена услуга «Мобильный банк» по банковской карте ПАО «ФИО17», после чего сформировал и отправил смс-сообщение на номер «№» «ФИО24» и, обнаружив, что на счету данной банковской карты находятся денежные средства, решил похитить с нее денежные средства, путем их перевода с использованием услуги «Мобильный банк» на счет находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «ФИО15» № на имя ФИО3 (не осведомляя ФИО3 о намерении совершить преступление). Осуществляя задуманное, ФИО6, воспользовавшись благоприятными условиями для совершения преступления (когда ФИО2 непосредственно не находилась рядом с ним и не видела его действий), убедившись что за ним никто не наблюдает, тем самым не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, умышленно, из корыстных интересов, находясь в комнате один, сформировал и отправил смс-сообщение на номер «№» «ФИО18» с текстом «перевод», затем ввел номер банковской карты № на имя ФИО3 и сумму перевода в размере ФИО13 рублей. Получив ответ на абонентский номер ФИО2 смс - сообщение от номера. «№» «ФИО20» с кодом для подтверждения данной операции, ФИО6, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 43 минуты посредством смс-сообщения направил данный код на номер «№» «ФИО22», переведя в указанное время со счета банковской карты ПАО «ФИО14» № на имя ФИО2 денежные средства в сумме № рублей на счет банковской карты ПАО «ФИО19» № на имя ФИО3, то есть тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме № рублей. После этого, ФИО6 действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут, через банкомат № ПАО «ФИО23», находящийся по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства в сумме № рублей и единолично обратил их в свою безвозмездную пользу, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО2, причинив ей значительный ущерб на сумму № рублей.

ФИО6 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, на участии не настаивала, материальный ущерб не возмещен, на возмещении материального ущерба настаивает. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО6 совершено умышленное преступление, отнесенное, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Учитывая наличие рецидива преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО6, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, полагает необходимым отнести наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд учитывает, что ФИО6 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, имеет твердое намерение возместить причиненный преступлением ущерб.

Несмотря на установленный факт употребления алкоголя до совершения преступления, с учетом обстоятельств его совершения, достаточных доказательств для утверждения о том, что его состояние, связанное употреблением алкоголя, каким-то образом обусловило его преступленное поведение, не имеется. В связи с этим, суд не имеет достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

О наличии у него тяжелых хронических заболеваний либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Оснований для освобождения ФИО6 от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, а также что он, имея непогашенную судимость, вновь совершил ряд умышленных преступлений, суд считает, что ФИО6 надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что характеризует его как лицо, пренебрегающее общепринятыми правилами поведения, на которого предыдущее наказание не оказало воспитательного воздействия. В связи с этим суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований к применению ст. 73 УК РФ, а также к применению принудительных работ как альтернативы лишению свободы (ст. 53.1 УК РФ).

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая социальное и материальное положение подсудимого.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении наказания применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Применение при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст.62, ч. 3 ст.68 УК РФ, суд, учитывая наличие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, полагает невозможным.

Местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 на сумму № рублей, о взыскании ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иск признан подсудимым, его размер подтверждается материалами дела.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказанием, назначенным ФИО6 приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 13.02.2018, приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 05.03.2018 окончательно назначить ФИО6 к отбытию 04 года 05 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 отменить, взять под стражу в зале суда. Содержать ФИО6 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 июня 2018 года. Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2, сумму материального ущерба в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Судебные издержки, подлежащие взысканию, отсутствуют.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск, справку о состоянии вклада - ФИО2, копия скриншота с сотового телефона ФИО3, копию банковской карты ПАО «ФИО26» №, выписку о движении денежных средств по банковской карте №, справку о состоянии вклада ФИО3 - хранить при уголовном деле;

- смартфон марки «<данные изъяты>» и сим-карту компании «ФИО25», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, - оставить по принадлежности.

Настоящий приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Сычева