Решение № 2-4888/2023 2-742/2024 2-742/2024(2-4888/2023;)~М-4284/2023 М-4284/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-4888/2023

Дело № 2-742/2024

УИД-74RS0004-01-2023-006534-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Изюмовой Т.А.

при секретаре Смирновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 декабря 2012 года в размере 103 428 рублей 87 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 269 рублей, судебных расходов в размере 20 990 рублей.

В основание исковых требований истец ссылается на то, что 07 декабря 2012 года между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. 28 мая 2020 года АО «Альфа Банк» уступил ООО «Редут» право требования с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07.12.2012 года. ООО «Редут» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 103 428 руб. рублей 87 копеек, из них: основной долг – 41 485 рублей 32 копейка, проценты – 61 943 рублей 55 копейки.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту жительства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебной повестки Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебное извещение не было получены ответчиком по независящим от него причинам.

Кроме того, сведения о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ были размещены на сайте Ленинского районного суда города Челябинска.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10113 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2012 года между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему предоставлен лимит кредитования в размере 63 000 рублей 00 копеек и выдана кредитная карта под 28,99% годовых (л.д. 18).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из расчета (л.д.24, оборот л.д. 6), выписки по счету (л.д.25-70) ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28 мая 2020 года между АО «Альфа Банк» и ООО «Редут» заключен договор № уступки прав требования, по которому право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 07.12.2012 года от АО «Альфа Банк» перешло к ООО «Редут» (л.д.71-74).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о новом кредиторе (л.д. 75).

06.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании.

Данный судебный приказ № мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска 07.10.2020 года отменен в связи с поступлением возражений должника ФИО1 относительно исполнения вынесенного судом судебного приказа (л.д.15).

22.11.2023 истцом ООО «Редут» направлено в Ленинский районный суд г. Челябинска исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.4-7).

Согласно ответу на запрос РОСП Ленинского района г. Челябинска, на принудительном исполнении принудительном исполнении в Ленинском РОСП г. Челябинска находилось исполнительное производство от 01.07.2019 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 15.04.2019, выданного судебным участком № 9 Ленинского района г. Челябинска по делу №, вступившим в законную силу 13.04.2019, задолженность в размере: 49 579,73 руб., в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: АО "АЛЬФА-БАНК". 18.02.2020 г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ. 02.03.2020г. оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства вручены нарочно представителю АО "АЛЬФА-БАНК". В рамках исполнительного производства денежные средства не взысканы.

Согласно расчету задолженности по кредиту, размер задолженности ответчика перед ООО «Редут» составляет 103 428,87 руб., из них: основной долг – 41 485,32 руб., проценты – 61 943,55 руб.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ со стороны ответчика суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному договору кредитной карты.

При этом, у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере 20 000 рублей, почтовых расходов, в размере 990 руб. которых согласно представленным почтовым реестром

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО1, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 990 руб.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3269 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.11.2023 года.

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд в соответствии с требованиями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 269 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, почтовых расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от 07 декабря 2012 года в размере 103 428,87 (сто три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 269 (три тысячи двести шестьдесят девять) руб. 00 коп., расходы на услуги представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 990 (девятьсот девяноста) руб. 00 коп., всего взыскать 127 687 (сто двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Т.А. Изюмова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 марта 2024 года.

Председательствующий п/п Т.А. Изюмова

Копия верна.

Судья Т.А. Изюмова

Секретарь судебного заседания А.М. Смирнова

Решение вступило в законную силу 02.04.2024 г.

Судья Т.А. Изюмова

Секретарь судебного заседания А.М. Смирнова

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-742/2024, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.