Приговор № 1-222/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-222/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 26 июня 2017 года

<адрес> городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката филиала № МОКА ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеет, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в 5 метрах от гаража <адрес> А по <адрес>а <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица путем «закладки» сверток из полимерного материала черного цвета, свободные концы которого обвязаны нитью, внутри которого вещество в виде комочков светло-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 1,76 г., часть из которого употребил, а оставшуюся часть поместил в правый внутренний карман куртки, надетой на нем.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, он (ФИО2), без цели сбыта, незаконно хранил при себе, указанный сверток с наркотическим средством, вплоть до 18 часов 45 минут <дата>, когда находясь на ж.д. переезде ж.д. <адрес> МЖД, расположенной в 800 метрах от грузовой автомойки «Аквасток» по адресу: <адрес>, Воскресенский р-он, <адрес>, мкр. ФИО3, <адрес>, был задержан по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств сотрудниками полиции ЛУ МВД России на <адрес> и в 21 час 00 минут <дата> доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ЦАО, Красносельский р-он, <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых из правого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят: сверток из полимерного материала черного цвета, свободные концы которого обвязаны нитью, внутри которого вещество в виде комочков светло-коричневого цвета.

Согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению судебной химической экспертизы № от <дата>, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество в свертке, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства 1,76 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства составила значительный размер.

По окончании дознания подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признал себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> № ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды, «Лирика») (по МКБ-10: F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, и результаты клинико-психиатрического обследования о многолетнем злоупотреблении им алкогольными напитками, употреблении наркотических веществ группы опиоидов (с 2016 г.), лекарственных седативных препаратов с формированием психической и физической зависимости, повышением толерантности, появлением абстинентного синдрома, утратой ситуационного контроля, изменениями личности в виде эмоциональной неустойчивости, огрубленности, морально-этического снижения. что привело к морально-этическому снижению личности, к расстройствам эмоционально-волевой сферы; облегченности, поверхностности, примитивности суждений, конкретности мышления. Однако, указанные изменения психики у ФИО2 не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженными интеллектуально-мнестическими нарушениями, грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей и лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, нести ответственность за совершенное преступление. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2, как не страдающий психическим расстройством связанным с возможностью причинения им существенного вреда, с опасностью для себя или для окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), он нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации Противопоказаний нет. Вопрос о праве ФИО2 на управление транспортным средством в случае выявления у него психического заболевания, либо наркотической зависимости не входит в компетенцию судебно-психиатрического эксперта. (л.д. 137-140) На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый ФИО2 не состоит (л.д.111, 113)

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное небольшой тяжести преступление, не работает, судимости не имеет.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающих наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении

В материалах уголовного дела имеется объяснение подсудимого ФИО2 от <дата> (т.1 л.д.22-24), взятое у него до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе и о фактах, которые на тот момент органу, осуществляющему уголовное преследование, известны не были. В связи с этим, объяснение, которое дал подсудимый ФИО2 является явкой с повинной.

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его объяснение – признанное явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, суд принимает решение о назначении ФИО2 наказание за содеянное в виде исправительных работ, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием ежемесячно в доход государства пяти процентов заработной платы, с отбытием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь (препарат), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой менее 1,73 г. – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД РФ на <адрес>, хранить до принятия процессуального решения по материалам проверки зарегистрированного в КУСП ЛУ МВД России на <адрес> за № от <дата>.

Копию приговора направить всем участникам процесса и заведующему психо-наркологического диспансерного отделения ГБУЗ «Воскресенская первая районная больница» - для сведения, в части состояния здоровья подсудимого ФИО2

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>