Приговор № 1-446/2023 1-50/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-446/2023

61RS0008-01-2023-004980-06 Дело №1-50/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 24 января 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Тхагапсове И.М.,

с участием государственного обвинителя Калюжиной Н.Г., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Стефурак А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина РФ, со средним специальным образованием; не женатого, детей нет; зарег. и прож.: <адрес>; работающего <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с № часов по № часа № минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи остановки общественного транспорта «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с угрозой применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее № часов, ДД.ММ.ГГГГ, находился вблизи остановки общественного транспорта <данные изъяты>», увидел ранее незнакомого Потерпевший №1, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Он подошел к Потерпевший №1, схватил последнего за воротник футболки и в агрессивной форме потребовал перевести на счет находящейся в его пользовании банковской карты №, выпущенной <данные изъяты>», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Потерпевший №1, восприняв указанную угрозу реально, в № часа № минут, перевел со своего банковского счета №, привязанного к банковской карте, выпущенной <данные изъяты>, на банковскую карту №, выпущенной <данные изъяты>», находящуюся в пользовании ФИО1, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с целью подавления воли к сопротивлению Потерпевший №1, нанес последнему два удара кулаком правой руки в область лица, причинив тем самым ему физическую боль. После чего, ФИО1, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, скрылся с места совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также физический вред в виде ссадины подбородка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что все было так, как изложено в обвинении, он изначально подумал, что потерпевший его знакомый, перепутал, затем оказалось что то не он. В содеянном раскаивается, вину осознал, потерпевшему все возместил, извинился. Просто, пока разобрались, что он ошибся, потерпевший его несколько раз оскорбил. Он поэтому схватил парня за майку, тряс, требовал деньги в качестве извинений. Он был в возбужденном состоянии, только перед этим поругался дома с девушкой, хотел успокоиться, а там новый конфликт. Да, он понимает, что позволил постороннему человеку перевести по его просьбе деньги, и, не отдав наличные, уходя, он и должен был услышать в свой адрес некорректные высказывания. Почему так среагировал, сам не понимает, виноват. В связи с противоречиям в показаниях подсудимого, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон были оглашены его показания(№ Согласно оглашенным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа, он находился по адресу: <адрес>. Он заметил ранее неизвестного парня, к которому решил подойти и попросить перевести на принадлежащую ему банковскую карту денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Он продиктовал абонентский номер парню, принадлежит его девушке, так как его банковские карты все заблокированы, а той картой ему разрешили пользоваться; Парень перевел <данные изъяты> рублей. Он сразу же развернулся и стал уходить от парня. Парень стал кричать вслед, чтобы он вернул <данные изъяты> рублей. Он зашел в продуктовый магазин «<данные изъяты>», приобрел продукты, после чего, при выходе, он услышал, как парень, у которого он ранее попросил перевести данную сумму выражается нецензурной бранью в его адрес, подбежал к парню, схватил за майку, начал трясти и требовать перевести денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, угрожая тем, что сильно изобьет того. Парень перевел на вышеуказанную карту денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, он нанес парню два удара кулаком по лицу, парень убежал. Вину признает, раскаивается, ущерб обязуется возместить(л№); виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признает полностью, ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме(№ позднее дал аналогичные показания, сообщил, что вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб был возмещен потерпевшему в полном объеме. Карта <данные изъяты> оформлена на имя его девушки Свидетель №3, находится в его пользовании с ее разрешения. Ущерб он возместил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ(л.д№).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что ДД.ММ.ГГГГ весь день находился на рабочем месте. В <данные изъяты> часа закончил работу, сдав смену, отправился домой. На остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» встретил знакомую ФИО3, поддерживает с той дружеские отношения более <данные изъяты> лет. Они вместе отправились домой пешком, при этом ему нужно было выручку положить на расчетный счет, а потом перевести на расчетный счет работодателя. Примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут он с ФИО29 находился недалеко от <адрес> в <адрес>, когда к нему подошел незнакомый молодой парень, на вид около <данные изъяты>, ростом примерно <данные изъяты>., одет в розовую футболку, темные шорты, при себе у того была сумка темного цвета через плечо. Парень попросил перевести ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а тот, в свою очередь, передаст данную сумму наличными. Он согласился, и со своего расчетного счета в <данные изъяты>» №, по абонентскому номеру, который продиктовал парень, совершил перевод суммы в размере <данные изъяты> рублей. Получателем значилась ФИО21 После перевода денежных средств парень стал уходить, он того окликнул и спросил про <данные изъяты> рублей, которые тот должен был вернуть. Парень развернулся, подошел к нему, и, ничего не объяснив, нанес удар кулаком в область челюсти. Он от удара почувствовал боль, схватился за лицо и стал пятиться назад. Парень стал говорить, что никакие деньги возвращать не собирается, при этом пообещал ударить еще раз, если он не уйдет с дороги, после чего стал уходить. Он некоторое время находился вблизи дома по <адрес>, увидел, что тот парень бежит к нему; подбежав, схватил за горловину майки спереди, замахнувшись рукой, потребовал, чтобы он перевел еще денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, иначе опять ударит. Испугавшись, так как тот ранее его уже ударил кулаком в челюсть, он перевел <данные изъяты> рублей по тому же номеру телефона, показал парню чек. Тот его еще несколько раз ударил кулаком по лицу, сообщил, что если он не уйдет с дороги, то тот его убьет. Данную угрозу он воспринял как реальную, сразу же убежал, по пути вызвал сотрудников полиции, а также обратился в скорую медицинскую помощь. По приезду скорой помощи, его осмотрели, оказали помощь, выдали предписание; далее в больницу обращаться он не стал. По приезду сотрудников полиции и обхода прилегающей территории, зайдя в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он увидел парня, указал на того сотрудникам полиции. Сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения, после чего попросили парня представиться, парень сообщил, что его зовут ФИО1, после чего ушел в сопровождении сотрудников полиции. В результате неправомерных действий ФИО1 ему был причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также физический вред(№); в заявлении на имя суда потерпевший сообщил, что ушел на срочную службу в армию, в суд явиться не может; что материальный и моральный ущерб возмещен, просит подсудимого строго не наказывать(№);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Потерпевший №1 подробно рассказал о происшедшем, подтвердил свои ранее данные показания. Уточнил, что волновался, ошибочно показал, что ФИО1 угрожал убить, ударил его после второго перевода денег. Тот угрожал побить; удар был один, после перевода <данные изъяты> рублей; потом только угрозы. Настаивает на показаниях, которые дал в ходе очной ставки, он все обдумал и вспомнил более детально. Обвиняемый ФИО1 подтвердил указанные показания потерпевшего(л.№);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, законного представителя несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от дочери – Свидетель №2, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа, находилась вблизи остановки общественного транспорта <данные изъяты>», где встретила знакомого Потерпевший №1 Примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, вблизи <адрес> к Потерпевший №1 подошел парень, попросил перевести <данные изъяты> рублей, обещал вернуть сумму наличными. ФИО4 согласился, перевел деньги, а парень стал уходить. На вопрос ФИО4 о деньгах, ударил того кулаком в лицо. Парень сказал, что никакие деньги возвращать не собирается, потребовал уйти с дороги. Чуть позже парень вернулся, схватил ФИО4 за горловину майки спереди, замахнувшись, потребовал перевести еще <данные изъяты> рублей, иначе обещал избить. ФИО4 перевел денежные средства <данные изъяты> рублей, по номеру телефона, а парень нанес еще несколько ударов кулаком по лицу ФИО4, обещал, если тот не уйдет убить. После чего ФИО4 вызвал сотрудников полиции. Парня задержали, тот представился как ФИО1(л.д№);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на остановке общественного транспорта <данные изъяты>», ждала знакомого Потерпевший №1, тот должен был прийти на остановку после работы. Они встретились, отправились домой пешком. Примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут они находились недалеко от <адрес>, к ФИО4 подошел незнакомый парень, на вид около <данные изъяты> лет, ростом примерно <данные изъяты> см., одет был в розовую футболку, темные шорты, при себе у него была сумка темного цвета через плечо. Парень попросил перевести ему денежные средства в сумме 150 рублей, обещал вернуть наличными. ФИО4 деньги перевел, тот стал уходить. На вопрос о деньгах парень развернулся, подошел к ФИО25 и нанес удар кулаком в лицо. Парень стал говорить им вслед о том, что никакие деньги возвращать ФИО4 не собирается, угрожал, что ударит, если тот не уйдет с дороги. Они находились неподалеку, парень подбежал к ФИО4, схватил за горловину майки спереди, замахнувшись рукой, потребовал, чтобы ФИО23 перевел еще <данные изъяты> рублей, обещал в ином случае избить. ФИО27 перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, по номеру телефона, парень ФИО26 ударил несколько раз по лицу, потребовал, чтобы они ушли, иначе обещал ФИО24 убить. Они сразу же убежали, вызвали сотрудников полиции, а также скорую помощь. По приезду скорой помощи, ФИО28 оказали помощь. Сотрудники полиции задержали парня, как впоследствии узнала - ФИО1(л.д.№);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, знакомой ФИО1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что знакома с ФИО1 более <данные изъяты> лет, состоят в настоящее время в романтических отношениях. В течение нескольких лет проживали совместно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей сообщил, что его банковские карты заблокированы, их необходимо перевыпустить, попросил дать ему одну из оформленных на ее имя банковских карт, чтобы он мог совершать покупки в магазинах. Она согласилась, передала ему оформленную на ее имя банковскую карту платежной системы <данные изъяты>» №, выпущенную <данные изъяты>», а также сообщила пароль от карты. Кроме того, ФИО1 было известно, что данная банковская карта привязана к ее абонентскому номеру №, с помощью чего возможно осуществлять переводы денежных средств. У нее не подключена услуга уведомлений по данной карте, какие-либо уведомления ей не приходят. ДД.ММ.ГГГГ, вечером либо ночью, ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил отец ФИО1 - ФИО35, который сообщил, что ФИО2 задержан за драку. Через несколько дней ФИО34 ей сообщил, что на ее карту поступили денежные средства от человека, которого побил ФИО1 Она проверила данную информацию через приложение <данные изъяты>», где обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут на ее карту № поступили денежные средства от ФИО30 в размере <данные изъяты> рублей; в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, денежные средства от «ФИО32 в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 имеет доступ к ее аккаунту <данные изъяты><данные изъяты>», пароль и логин сообщила тому добровольно, чтобы мог пользоваться картой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвратил денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей «ФИО33 возместил ущерб(л.д<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, врача скорой медицинской помощи, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут поступила заявка от Потерпевший №1, которого, с его слов, избили в районе остановки «<данные изъяты>». Она находилась на суточном дежурстве и осуществила выезд по указанной заявке в составе бригады <данные изъяты>. В <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут они в составе бригады <данные изъяты> прибыли по указанному адресу, их встретил Потерпевший №1 Она осмотрела Потерпевший №1, провела опрос. В ходе опроса Потерпевший №1 пояснил, что примерно <данные изъяты> минут назад его избил незнакомый мужчина, которому он перевел денежные средства, а тот ударил его кулаком по лицу. Она и фельдшер поставили диагноз «ссадина подбородка». В госпитализации Потерпевший №1 не нуждался, сотрясения не было, тошноты и недомоганий тоже. Потерпевший №1 пояснил, что чувствует себя хорошо, жаловался только на боль в области подбородка. Какого-либо конкретного вида вреда здоровью Потерпевший №1 причинено не было. По результатам выезда был оформлена карта выезда и Потерпевший №1 был сделан укол обезболивающего(№);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе <данные изъяты>. В ходе дежурных суток в дежурную часть поступило сообщение от гражданина Потерпевший №1, что в отношении него совершен грабеж. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ, группа <данные изъяты>, в которую также входил он, осуществила выезд на территорию, расположенную по адресу: <адрес>, по сообщению Потерпевший №1 На месте происшествия следователь произвел осмотр места происшествия, а он осуществил обход прилегающей территории с целью получения имеющих значение сведений. В ходе опроса Потерпевший №1 подробно пояснил обстоятельства происшедшего. Далее, вместе с потерпевшим Потерпевший №1 они зашли в помещение магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 обнаружил того молодого человек, который его ранее ограбил и избил. Парня задержали, тот представился ФИО1, добровольно проследовал за ним в служебный автомобиль, был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дачи объяснений. В помещении отдела полиции ФИО1 добровольно дал объяснение оперуполномоченному ФИО8, где сразу все подробно рассказал. Вину ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался возместить ущерб в полном объеме(л.д.№);

а также:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тот просит привлечь к ответственности лицо, которое вблизи дома по адресу <адрес>, парень на вид около <данные изъяты> лет, ростом около <данные изъяты>, был одет в розовую футболку, темные шорты, при себе имел темную сумку через плечо, попросил перевести денежные средства по номеру телефона № в размере <данные изъяты> рублей, обещал отдать наличные; получателем перевода значилась ФИО39. Парень стал уходить, а на вопрос о деньгах ударил кулаком в челюсть. Через несколько минут парень вернулся, схватил за горловину майки спереди, замахнулся и сказал, чтобы он перевел еще <данные изъяты> рублей по указанному номеру, угрожал избить. Он перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, тот нанес еще два удара кулаком по лицу, сказал, что если он не уйдет, тот его убьет. Он вызвал сотрудников полиции, которые парня в итоге задержали. Парень сказал, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.(л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), которым осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где, со слов Потерпевший №1 неустановленное лицо путем угрозы жизни и здоровью, с применением насилия, вынудило его перевести денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на номер телефона №(л.д№);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, вблизи <адрес>, угрожая физическим насилием, а также применив физическую силу, вынудило Потерпевший №1 перевести денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по номеру телефона №. В рамках работы по обращению были истребованы и приобщены выписки по счету <данные изъяты>» №, открытой и обслуживаемой в отделении данного банка по адресу <адрес>, а также чеки о переводах денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей. Был установлен и задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., который обоснованно подозревается в совершении преступления(л.д.<данные изъяты>);

- ответом на запрос <данные изъяты>» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлена копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут поставлен диагноз «ссадина подбородка»(л.д№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписка по счету №, открытому в <данные изъяты>) на имя Потерпевший №1, за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> листах; - чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д<данные изъяты>);

- вещественными доказательствами: – <данные изъяты> №, на имя Потерпевший №1, за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей(л.д№);

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО1, суд отмечает, что квалификация его действий как грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Государственный обвинитель отказался от обвинения в части «применения насилия, не опасного для жизни или здоровья», поскольку как пояснял потерпевший в своих показаниях на очной ставке, после того, как были перечислены <данные изъяты> рублей и нанесено телесное повреждение, то есть удар в лицо, они с обвиняемым разошлись. Позднее ФИО1 подбежал к ФИО16 и схватил за горловину майки спереди, замахнувшись в него рукой потребовал, чтобы потерпевший перевел ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; если он этого не сделает, то он его снова ударит. Потерпевший испугавшись, что его побьют, так как ранее ФИО1 уже его ударил кулаком в челюсть, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма вменяется подсудимому согласно обвинительному заключению. В ходе судебного разбирательства установлено, что при хищении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, какого либо реального насилия применено к потерпевшему не было, имело место лишь угроза применения насилия неопасного для жизни и здоровья, в связи с чем обвинение полагает необходимым исключить из квалификации действия ФИО1 квалифицирующий признак «совершение преступления с применением насилия неопасного для жизни и здоровья».

Суд полагает возможным согласиться с гособвинителем, указанный квалифицирующий признак исключить.

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательства – признательные показания подсудимого, показания потерпевшего и свидетелей, - соответствуют одни другим, подтверждаются объективными доказательствами по делу – вещественными доказательствами; протоколами следственных действий; заявлением потерпевшего. Также вина подсудимого подтверждается незамедлительным обращением потерпевшего за медицинской помощью и в полицию.

Оснований сомневаться в указанных доказательствах, в каждом в отдельности и в их совокупности, у суда не имеется. Сам подсудимый на предварительном следствии и в суде вину признал полностью. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что все доказательства, полученные по уголовному делу, исследованы судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты. Судом проверены доказательства, имеющиеся в материалах дела путем сопоставления их друг с другом. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы.

Суд полагает доказанными в судебном заседании факта совершения ФИО1 грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; причастность к указанным действиям именно ФИО1, его виновность в совершении преступления. Также по делу не было заявлений об оговоре.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, гражданина РФ, работающего <данные изъяты><данные изъяты>»; <данные изъяты>; имеющего место жительства и регистрации в <адрес>; военнообязанного; характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции <данные изъяты>, соседями – <данные изъяты>; не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра; смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном; положительную характеристику от соседей; просьбу потерпевшего строго не наказывать; добровольное возмещение ущерба, <данные изъяты> и не работает; <данные изъяты>, <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: - фактически заявленную явку с повинной, данный опрос был произведен до возбуждения уголовного дела и в нем он подробно рассказал о совершенном; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, и явились основанием для снижения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, по каждому из эпизодов, по делу не имеется, оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, суд также не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ; с учетом совокупности смягчающих обстоятельств дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Местом отбывания наказания подсудимому надлежит определить исправительную колонию общего режима.

С учетом разъяснений Верховного Суда РФ в "Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), период нахождения под домашним арестом подсудимому, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания из расчета два дня домашнего ареста за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>)месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно, после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; также, с учетом ч.3.4 ст.72 УК РФ, период нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания из расчета два дня домашнего ареста за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: -выписка по счету №, открытому в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> листе; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> листе, – оставить храниться при уголовном деле.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: