Приговор № 1-47/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-47/2018

Уголовное дело № 1-47/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Горшкова А.М.,

подсудимой ФИО11, ее защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района Ершова В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО11 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты> судимой:

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО11 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Публичное акционерное общество Страховая Компания «<данные изъяты>») является страховой организацией, зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области ДД.ММ.ГГГГ (реорганизовано из <данные изъяты>», зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которое было реорганизовано из <данные изъяты>», зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание агентских услуг по страхованию, заключенного между <данные изъяты>», именуемое в дальнейшем «Принципал», в лице начальника страхового отдела в р.<адрес> Краснобаковского района филиала <данные изъяты>» в Нижегородской области ФИО2 и ФИО11 ФИО1, именуемой в дальнейшем «Агент», Агент обязуется от имени и по поручению Принципала заключать с юридическими и физическими лицами: договоры «Зеленая карта», договоры страхования по видам страхования. Согласно п. 2.2.8 указанного договора: Агент обязан принимать от страхователей страховые премии (взносы) по заключенным при посредничестве Агента договорам страхования. При оплате страхователем страховой премии (страхового взноса) наличным платежом Агент обязан выдавать квитанцию на получение страховой премии (страхового взноса). Согласно п. 2.2.9 указанного договора: Агент обязан перечислять/вносить на расчетный счет Принципала или обособленного структурного подразделения Принципала (Филиала <данные изъяты>» в Нижегородской области) страховые премии (взносы), полученные от страхователей по договорам страхования. Согласно п. 3.4 указанного договора: не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели Агент перечисляет на (вносит на) расчетный счет Принципала или обособленного структурного подразделения Принципала (Филиала <данные изъяты>» в Нижегородской области) страховые премии (взносы), полученные от страхователей в отчетном периоде по заключенным им (при его посредничестве) договорам страхования и включенным в Отчет Агента, в полном объеме.

Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, директор филиала <данные изъяты>» в Нижегородской области ФИО3 уполномочивает ФИО11 ФИО1 совершать от имени Общества следующие действия: заключать, изменять условия и расторгать договоры страхования, в том числе в рамках договоров поручения, подписывать квитанции формы А-7 и счета на оплату страховых премий, принимать денежные средства от страхователей по заключенным договорам страхования, обеспечивать своевременное поступление страховых премий в кассу или на расчетный счет Общества.

24 ноября 2016 года, в период с 08 часов до 17 часов, во время, точно следствием не установленное, страховой агент страхового отдела в р.п. Красные Баки Краснобаковского района филиала <данные изъяты>» в Нижегородской области ФИО11, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение, то есть присвоение денежных средств общества, от имени общества, на основании доверенности оформила страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «ОСАГО» серии № на имя ФИО4, на основании квитанции приняла от ФИО5 страховую премию - денежные средства в сумме №.

29 ноября 2016 года, в период с 08 часов до 17 часов, во время, точно следствием не установленное, страховой агент страхового отдела в р.п. Красные Баки Краснобаковского района филиала <данные изъяты>» в Нижегородской области ФИО11, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение, то есть присвоение денежных средств Общества, действуя единым умыслом, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, на основании доверенности оформила страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «ОСАГО» серии № на имя ФИО6, на основании квитанции приняла от ФИО7 страховую премию - денежные средства в сумме №. В продолжение своих преступных действий, оформила страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «ОСАГО» серии № на имя ФИО8, на основании квитанции приняла от ФИО8 страховую премию - денежные средства в сумме №. В продолжение своих преступных действий, оформила страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «ОСАГО» серии № на имя ФИО9, на основании квитанции приняла от ФИО9 страховую премию - денежные средства в сумме №. Денежные средства в общей сумме №, полученные в виде страховых премий в дальнейшем на счет общества не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО11 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью.

В ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО11 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО11, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна полностью, свою вину в совершении преступления она признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершенных деяний, полностью раскаивается в совершенном преступлении, она поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что осужденный не вправе обжаловать приговор по п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации в части изложенных в нем выводов.

Защитник ФИО11 - адвокат Ершов В.С. просил постановить приговор в отношении его подзащитной, в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства подсудимой и согласился с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО11 в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО10, в судебное заседание не явился, представив телефонограмму о согласии с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО11 в особом порядке судопроизводства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО11, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Находя вину подсудимой ФИО11, в совершении преступления установленной и доказанной, суд квалифицирует преступные действия ФИО11 по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с использованием своего служебного положения.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимой, учитывая, что в судебном заседании на заданные вопросы подсудимая отвечала по сути, на учете у врача-психиатра она не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО11, суд учитывает характер совершенного ею преступления, степень общественной опасности и личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной, побуждения, мотивы и способ совершения преступных действий, особенности и обстоятельства дела, влияющие на вид и размер наказания, мнения участников процесса и состояние здоровья подсудимой.

Подсудимая ФИО11 по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно, как трудолюбивый и общительный житель деревни, принимающий активное участие в общественной жизни, являющийся членом участковой избирательной комиссии, как адекватная и отзывчивая женщина (л.д.166); по месту отбывания условного наказания в виде лишения свободы в УИИ характеризуется положительно, как условно осужденный, не имевший нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д.163).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО11 суд по делу не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО11 суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает - полное признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает также то, что оно применяется в целях перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд, при назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО11, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и обстоятельства совершения ею преступления, а также совершение ею преступления в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, которое является умышленным, направленным против собственности, отнесенным - в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений; а также суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО11, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и состояние здоровья подсудимой.

При назначении наказания суд принимает во внимание возраст и трудоспособность ФИО11, ее семейное и имущественное положение и, членов ее семьи; не трудоустроенность подсудимой и отсутствие постоянного источника дохода, а также состояние ее здоровья; суд также учитывает, что подсудимая ФИО11 не привлекалась к административной ответственности, и то, что подсудимой ФИО11 совершено оконченное преступление.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом тяжести и общественной опасности, совершенного ФИО11 преступления, с учетом позиции государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО11 возможны без изоляции ее от общества с назначением наказания без реального лишения свободы, условно, с применением положения статьи 73 УК Российской Федерации, с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации возможно при избрании ФИО11 данного вида наказания.

При решении вопроса о мере наказания подсудимой ФИО11 суд учитывает то обстоятельство, что преступление совершено ею в течении испытательного срока, определенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание, что нарушений условий и порядка отбывания наказания виде условного осуждения ФИО11 не допускала, суд приходит к выводу об отсутствии безусловных оснований для отмены ей условного осуждения по предыдущему приговору суда, полагая возможным данный приговор исполнять самостоятельно.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО11 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; периодически, не реже 1 (одного) раза в месяц являться в специализированный государственный орган на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Размер наказания подсудимой ФИО11 суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, в связи с отсутствием в действиях подсудимой ФИО11 отягчающих обстоятельств, и наличием, предусмотренных п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации смягчающих обстоятельств. Кроме того, при определении размера наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ст. 316 УПК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновной ФИО11 судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. Кроме того, исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимой судом также не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, в отношении подсудимой ФИО11, суд не находит.

С учетом семейного, имущественного положения и иных данных о личности подсудимой ФИО11, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, к подсудимой не применяет,полагая, что исправление подсудимой ФИО11 возможно без применения к ней дополнительных видов наказания.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по настоящему уголовному делу в виде средств на оплату адвоката следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание, назначенное ФИО11 ФИО1 в виде лишения свободы, следует считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года.

Обязать ФИО11 в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по избранному ею месту жительства;

- периодически, не реже 01 (одного) раза в месяц являться в специализированный государственный орган на регистрацию;

- не менять место жительства без уведомления и разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО11 назначено наказание по ч. 3 ст. 159, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, условно, с испытательным сроком на 7 месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- страховой полис серии №, страховой полис серии № с квитанцией серии №, договор о материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО11, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание агентских услуг по страхованию заключенный с ФИО11, акт приема - передачи бланков от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема - передачи бланков от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - оставить храниться при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ путем принесения апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10-ти суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья ПОДПИСЬ С.Н. Морозов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.Н. Морозов