Приговор № 1-226/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-226/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 28 октября 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Габаева Ч.Д-Д. единолично, при секретаре Будажаповой О.Б-Ж., с участием государственного обвинителя Дархаева А.Л., подсудимой ФИО4, её защитника-адвоката Шойдоновой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 , родившейся <данные изъяты> гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживавшей по адресу: <данные изъяты> судимой

- 18 октября 2023 г. Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 августа 2023 года около 14 часов у ФИО4, находившейся в доме по адресу: <данные изъяты>, и достоверно знавшей, что на банковском счете банковской карты <данные изъяты>» ФИО1 имеются денежные средства, принадлежащие Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на их тайное хищение с помощью сотового телефона марки «ФИО16 ФИО1, путем совершения перевода с помощью услуги «мобильный банк».

Реализуя преступный умысел, в 16 часов 29 минут 14 августа 2023 года, ФИО4, используя сотовый телефон ФИО1, зашла в смс-сообщения, ввела номер телефона ФИО17, и с помощью услуги «мобильный банк» совершила перевод денежных средств в размере 8 600 рублей на банковский счет ФИО18», принадлежащий ФИО2, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №, банковской карты, имеющей №, открытого 05 июня 2023 года в офисе ФИО19», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, в размере 8 580 рублей 58 копеек, принадлежащие Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Таким образом, похищенными денежными средствами ФИО4 распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причинен материальный вред на общую сумму 8 580 рублей 58 копеек.

Подсудимая ФИО4 с предъявленным обвинением согласилась полностью, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

В порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ судом оглашены показания, данные ФИО4 в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым в целом следует, что проживала в <адрес> Республики Бурятия с ФИО1, которая являлась матерью её первого гражданского супруга ФИО1 Владимира. Владимир скончался, а точнее пропал без вести. После этого, ФИО1 проживала в доме у своего работодателя. ФИО1 начала болеть онкологией, после чего она решила забрать ФИО1 к себе домой, так как она болела, за ней нужен был уход. ФИО1 получала пенсию на свою банковскую карту ФИО20», банковской картой ФИО1 пользоваться ей разрешала, она покупала с ее карты медикаменты, продукты питания. Мобильный банк был подключен к телефону — абонентскому номеру ФИО1. Кроме того, ФИО1 разрешала ей пользоваться своим телефон, с которого она могла осуществлять переводы при помощи мобильного банка. 27 июля 2023 года, ФИО1 скончалась от онкологии, но ее банковской картой и телефоном она продолжила пользоваться. Так как у неё не было денег на организацию поминок, она одолжила денег у своего брата. 14 августа 2023 года около 11 часов 45 минут, на счет ФИО1 поступила пенсия в размере 8 584 рубля, она решила использовать эти деньги в счет погашения, то есть вернуть долг своему брату. Для этого она взяла телефон ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, открыла смс-сообщения, набрала абонентский №, по указанному номеру совершила перевод в размере 8 600 рублей на имя ФИО2. ФИО2 является её бывшим сожителем, его она попросила перевести деньги её брату. Через некоторое время она поняла, что поступившая пенсия ФИО1 поступила ошибочно после ее смерти, то есть деньги принадлежали государству, то есть Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, то есть распоряжаться деньгами она не имела права. Вину признает, в содеянном раскаивается. Причиненный ею ущерб она возместила в полном объеме, а именно, попросила об этом свою знакомую ФИО21. Банковскую карту она потеряла. Сотовый телефон был марки «нокиа» кнопочный, с монохромным дисплеем, телефон она потеряла. Телефон ФИО1 покупал ФИО2 в начале 2023 года. 20.05.2025 г. она давала объяснение, показания подтверждает частично, все было на самом деле так, как она указала в данном допросе. Покупки по карте она не совершала (л.д. 94-99,108-111).

Оглашенные показания подсудимая ФИО4 подтвердила полностью. Показала, что вину признает, раскаивается, ущерб возместила. Просит строго её не наказывать. Более картой не пользовалась. Не помнит остальные события, так как прошло много времени. Перевела деньги ФИО2, так как хотела помочь ему в лечении, а еще должна была деньги брату.

Свидетель ФИО2 суду показал, что около 2 лет сожительствовал с ФИО4 Характеризует ФИО4 в целом удовлетворительно. Знает ФИО1, поскольку она бывшая свекровь ФИО22, у ФИО1 родственников нет, её отправили в дом престарелых и она обратилась к ФИО23 попросилась жить у ФИО24. ФИО25 приняла ФИО1, она стала жить с ФИО26. Он также проживал с ФИО27, но постоянно находился на работе. У ФИО1 и ФИО4 были хорошие отношения. ФИО1 болела и ФИО28 ухаживала за ней. ФИО1 с разрешения позволяла пользоваться ФИО29 своей банковской картой и телефоном, который приобрел он для ФИО1. Сотовый телефон ФИО30 кнопочный. Знает, что ФИО1 получала пенсию, но не знает в каком размере. ФИО4 на пенсию ФИО1 покупала продукты, лекарства для ФИО1, так сама ФИО1 не могла нормально ходить по состоянию здоровья. Через № ФИО31 пользовалась банковской картой ФИО1, которая была подключена к сотовому телефону. В августа 2023 <адрес> перевела ему более 8000 рублей, но он обратно перевел эти денежные средства на счет, с которого они поступили. Зоя хотела помочь ему в лечении, так как ранее в ходе конфликта порезала его ножом. ФИО1 умерла в конце июля 2023 г. Её хоронили Администрация поселения, не знает, принимала ли ФИО32 участие в организации похорон.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в части времени проживания с подсудимой, суммы переведенных ему денежных средств и действиям свидетеля при поступлении ему на счет денежных средств, согласно которым с 2022 года до 2023 года он сожительствовал с ФИО4 ФИО33. Они проживали с ней по адресу: <адрес>. По поводу поступления на его счет 14.08.2023 8600 рублей от ФИО1, ФИО34 перевела ему на карту и попросила перевести деньги другому получателю, кому именно он не помнит, так как это было давно (л.д. 75-76).

Оглашенные в части показания свидетель ФИО2 подтвердил в части времени проживания с ФИО4, суммы денежных средств, переведенных ему на счет ФИО4. Не подтвердил показания о том, что перевел денежные средства другому получателю. Он перевел поступившие ему от ФИО4 денежные средства обратно на тот же счет, с которого они поступили спустя непродолжительное время.

Свидетель ФИО7 суду показала, что является старостой ФИО35» <адрес> РБ, в связи с чем, знает ФИО4 около 7-8 лет. Характеризует ФИО4 положительно, она занималась хозяйством, содержала крупный рогатый скот, занималась огородом. Сперва ФИО4 проживала одна, затем привезла ФИО36, которая болела онкологией. ФИО37 ухаживала за ФИО38 покупала ей еду, одежду, лекарства, возила в больницу. Знает, что ФИО39 получала пенсию. Как ей известно, ФИО40 с разрешения ФИО1 привязала к своему номеру банковскую карту ФИО1, которая поручила ФИО41 распоряжаться её пенсией и ФИО42 с ведома ФИО1 приобретала все необходимое. Когда ФИО1 умерла, то ей звонила врач ФИО43, просила оказать помощь в организации похорон. Они с ФИО44 помыли ФИО1. Она ФИО45 заняла денежные средства у знакомых, также деньги давала ФИО46 собрали более 25000 рублей. ФИО4 внесла денежные средства для похорон в размере около 4000 рублей. После похорон ФИО1, ФИО4 вернула ей (ФИО47) денежные средства в размере 14000 рублей.

Затем со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО48 привлекается к уголовной ответственности за кражу денежных средств, а именно, за то, что воспользовалась пенсией ФИО1. Она оплатила за ФИО3 денежные средства в счет возмещения ущерба Пенсионному фонду, чек приложила к делу. Знает, что ФИО4 потом вернет ей деньги.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО12, свидетеля ФИО8, данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО12 в целом следует, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась клиентом Фонда. В адрес их Фонда поступила информация о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была прекращена выплата социальной пенсии по старости и ЕДВ, в связи с наступлением обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2003 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно выплатной информации выплата суммы страховой пенсии в размере 8 584 рублей за период с 01.08.2023-31.08.2023 была перечислена на лицевой счет № гр. ФИО1 после ее смерти в ФИО49». 22.08.2023 ими был инициализирован возврат из банка на сумму 8 584 рубля, однако возврат составил 3,42 рубля, остаток на сумму 8 580 рублей 58 копеек совершены расходные операции неустановленным лицом. 05 июня 2025 года на счет ОСФР по Республике Бурятия поступили денежные средства в размере 8 580 рублей 58 копеек в качестве возврата пенсии за ФИО9 В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, претензий нет (л.д. 53-54,63-64).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО8 она работала в сельской администрации МО СП «Оронгойское» в должности специалиста по социальным вопросам с 2009 года по 2024 год. В конце июля 2023 года ей позвонили из сельской поликлиники, врач ФИО10, сообщила о том, что умерла гр. ФИО1, проживающая по <адрес> Республики Бурятия. Так как причиной смерти была онкология, в морг ФИО1 не увозили. В связи с чем, врач сообщила, что похоронить ФИО1 некому, так как у нее нет родственников. Она занималась вопросами погребения гр. ФИО1. Своими силами собрали деньги на погребение около 20000 рублей. После она получила погребальные в размере 8 000 рублей на гр. ФИО1. Лично гр. ФИО1 ей не знакома. Ей известно, что с ФИО1 проживала женщина, которая ухаживала за ней, кем она приходится она не знает, но родственниками они не являлись. В настоящее время эта женщина находится в местах лишения свободы. Со слов местных жителей она слышала, что у ФИО1 детей нет. Также со слов соседки ей стало известно, что сотовым телефоном гр. ФИО1 после ее смерти пользовалась женщина, которая проживала с ней, кроме того, она пользовалась банковским счетом ФИО1 (л.д. 73-74).

В порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, судом были оглашены и исследованы следующие протоколы следственных действий и иные документы, свидетельствующие о виновности ФИО4 в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах:

Согласно заявлению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была прекращена выплата страховой пенсии по старости и ЕДВ в связи с наступлением обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Смерть гр. ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выплатной информации выплата сумм пенсий: страховой пенсии в размере 8584 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ была перечислена и зачислена на лицевой счет № в ФИО50» гр. ФИО1 после её смерти. ДД.ММ.ГГГГ ОСФР был инициализирован возврат из банка на сумму 8584 руб., однако возврат составил 3,42 руб, остаток на сумму 8580,58 руб. совершены расходные операции неустановленным лицом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства отсутствуют на счете держателя. Банк не располагает информацией о лице, совершившим расходную операцию по счету, в связи с тем, что указанный счет является счетом банковской карты. Просят провести мероприятия по установлению личности лица, совершившего расходную операцию по счету № (л.д. 14);

Согласно протоколу явки с повинной от 20.02.2025 г. ФИО4 в августе 2023 года, но не позднее указанного месяца, воспользовалась банковской картой ФИО51», принадлежащей покойной ФИО1, потратила денежные средства в размере 8 584 рубля, поступившие в качестве пенсии гр. ФИО1 (л.д. 27-28);

Согласно выписке по счету дебетовой карты №, принадлежащей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ сформирована выписка о совершенных операциях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В том числе указана операция от ДД.ММ.ГГГГ время 11:29 о том, что осуществлен перевод на карту, то есть на счет поступили денежные средства в размере 8600 рублей. Затем операция от ДД.ММ.ГГГГ время 11:47 о том, что осуществлен перевод с карты на сумму 8600 рублей (л.д. 78-82);

Согласно ответу на запрос ФИО52» от ДД.ММ.ГГГГ по номеру счета 40№ банковской карты <данные изъяты>, открытой на имя ФИО1 сформирована выписка о совершенных операциях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В расшифровке операций имеются сведения о поступлении на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06:45:00 денежных средств в размере 8584 рублей. А также сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:29:22 списание с карты путем перевода с карты на карту ФИО2 денежных средств в размере 8600 рублей (л.д. 84-86);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. осмотрена выписка с банковского счета <данные изъяты>», открытого на имя ФИО2 о движении денежных средств по счету 40№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в осмотре ФИО4 указала на строки 23,24. Пояснила, что в строке 24 содержится информация о поступлении денежных средств 8 600 рублей на имя ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут. Со слов подозреваемой ФИО4 в выписке указано московское время, так как перевод она осуществляла ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов. Далее осмотру подлежит ответ на запрос <данные изъяты> «<данные изъяты> на 3 листах, на 1 листе имеется информация об открытых банковских счетах на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На второй странице имеется информация о движении денежных средств по банковскому счету 40№, номер карты №. Участвующая в осмотре ФИО4 указала на строки 2,3, пояснила, что в строке 2 имеется информация о поступлении пенсии ФИО1 8584 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06:45:00. В строке 3 имеется информация о списании денежных средств, дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 11:29:22, сумма операции 8 600 рублей, получатель ФИО2 Со слов подозреваемой ФИО4 в выписке указано московское время, так как она осуществила перевод около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-90).

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ плательщик ФИО7 осуществила возврат пенсии ФИО1 на счет ОСФР по <адрес> в сумме 8580.58 рублей (л.д. 70).

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимую ФИО4: копия паспорта (л.д. 31,112); сведения ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки ОСК, согласно которым судима (л.д. 113); справка-характеристика (л.д. 114); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 115,117): ответ на запрос УЗАГС Республики Бурятия Иволгинский районный отдел (л.д. 119); характеристика <данные изъяты> (л.д. 32); справка-меморандум (л.д. 35); копия свидетельства (л.д. 36-37); копия приговора Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-43).

В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимой в судебном заседании адекватно к происходящему, последняя на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит, в связи с чем суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО4

Суд принимает в основу обвинительного приговора оглашенные и подтвержденные в суде показания подсудимой ФИО4, показания в суде свидетелей ФИО2, ФИО7, оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО12, свидетеля ФИО8 При этом, суд находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, оснований для самооговора подсудимой ФИО4, а также оговора её со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, судом не установлено.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании исследованных и оцененных доказательств судом также установлено, что ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее Фонда).

Из оглашенных показаний подсудимой, положенных в основу приговора, суд установил, что умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 возник у ФИО4 перед совершением преступления. При этом, на момент совершения хищения денежных средств со счета, она знала, что ФИО1 скончалась, а денежные средства, находящиеся на банковском счёте ФИО1 принадлежат Фонду.

Не доверять оглашенным в суде показаниям представителя потерпевшего о сумме похищенных денежных средств у суда оснований не имеется, поскольку указанное объективно подтверждается выписками <данные изъяты> «<данные изъяты>» по банковским счетам на имя ФИО1, ответом на запрос <данные изъяты>», протоколом осмотра предметов.

Противоречия в показаниях свидетеля ФИО2 устранены, оглашенные показания свидетель подтвердил частично. Показания свидетеля ФИО2 о том, что он перевел поступившие ему от ФИО4 денежные средства обратно на тот же счет, с которого они поступили спустя непродолжительное время, не опровергают виновность ФИО4 в инкриминируемом ей преступлении и не доказывают её невиновность.

Судом установлено, что ФИО1, которая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на который поступили денежные средства Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а именно страховая пенсия по старости ФИО1 ФИО4 противоправно, с корыстной целью, распорядилась находящимися на банковском счете ФИО1 денежными средствами. При этом, ФИО4 достоверно знала о смерти ФИО1 и о том, что денежные средства от Фонда поступили ошибочно уже после смерти ФИО1. Для того, чтобы вернуть свой денежный долг брату, ФИО4 путем услуги «Мобильный банк», подключенному к мобильному телефону ФИО1, совершила перевод денежных средств на банковский счет ФИО2 В связи с чем, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие наказание, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний относительно времени, места и способа совершения преступления, добровольное полное возмещение ущерба, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику свидетеля ФИО7

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания и уголовной ответственности, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к наказанию положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для применения принудительных работ.

Суд обсуждал вопрос о назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

Учитывая наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к»» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что преступление ФИО4 совершено до вынесения приговора Иволгинского районного суда РБ от 18 октября 2023 года, в связи с чем, окончательное наказание ФИО4 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.

Суд, учитывая требования п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить подсудимой отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО4 наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, последней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. При этом, в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО4 необходимо зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма в размере 10576,5 рублей (7785 рублей, выплаченная адвокату Рябининой М.Ю. в ходе следствия, и 2791,5 рублей, выплаченная адвокату Шойдоновой В.Д. в ходе судебного заседания), за оказание адвокатами юридической помощи ФИО4 по назначению.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО4 Подсудимая от услуг защитника не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, имущественно несостоятельной не признавалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Иволгинского районного суда РБ от 18 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 28.10.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть ФИО4 наказание, отбытое по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 18 октября 2023 года – с 18 октября 2023 года до 28 октября 2025 года.

Процессуальные издержки в размере 10576 рублей 50 коп. взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-226/2025

Уникальный идентификатор дела - 04RS0010-01-2025-001753-77