Апелляционное определение № 33-205/2026 от 4 февраля 2026 г.

Судья Саченко А.А. Дело № 33-205/2026

(дело № 2-1212/2025)

УИД 41RS0002-01-2025-001019-32


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Копылова Р.В. единолично, рассмотрев 5 февраля 2026 года гражданское дело по частной жалобе администрации Елизовского муниципального района на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 25 ноября 2025 года о возвращении апелляционной жалобы.

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2025 года Елизовским районным судом Камчатского края принято решение по исковому заявлению заместителя Елизовского городского прокурора в интересах муниципального образования – Елизовского муниципального района в лице Администрации Елизовского муниципального района и неопределённого круга лиц к ФИО1, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации Елизовского муниципального района о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделки, которым исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, материальный истец администрация Елизовского муниципального района 5 ноября 2025 года подала апелляционную жалобу.

Определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 6 ноября 2025 года апелляционная жалоба администрации Елизовского муниципального района оставлена без движения, поскольку была подана без соблюдения требований ст. 322 ГПК РФ, заявителю установлен срок для исправления недостатков до 24 ноября 2025 года включительно.

В связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 25 ноября 2025 года апелляционная жалоба администрации Елизовского муниципального района возвращена.

В частной жалобе администрация Елизовского муниципального района просит определение отменить, поскольку в установленный срок недостатки апелляционной жалобы были устранены. Материальным истцом представлен реестр на отправку писем от 18 ноября 2025 года, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы сторонам, реестр передачи копии апелляционной жалобы от 18 ноября 2025 года ответчику – управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации Елизовского муниципального района – МКУ. Полагали, что судом неправомерно не приняты указанные документы в качестве подтверждения исполнения процессуальной обязанности, предусмотренной ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, поскольку представленные реестры подтверждают передачу документов оператору почтовой связи и соответственно подтверждают направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Письменные возражения относительно частной жалобы не поступили.

По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения обжалуемого определения) при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда оглашена 25 сентября 2025 года, мотивированное решение суда изготовлено 9 октября 2025 года. Апелляционная жалоба материальным истцом подана 5 ноября 2025 года.

Установив, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ судья Елизовского районного суда Камчатского края 6 ноября 2025 года вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставив заявителю срок для устранения недостатков до 24 ноября 2025 года включительно.

24 ноября 2025 года в адрес суда во исполнение требований, указанных в определении судьи от 6 ноября 2025 года поступила апелляционная жалоба с приложением копии реестра её передачи ответчику – управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации Елизовского муниципального района – МКУ от 18 ноября 2025 года, а также почтового реестра на отправку писем от 18 ноября 2025 года иным лицам участвующим в деле.

Суд первой инстанции, посчитав, что приложенный к иску реестр на отправку писем не является доказательством направления копия апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, поскольку не имеет почтового идентификатора, позволяющего отследить движение почтового отправления на официальном сайте Почты России, определением суда от 25 ноября 2025 года возвратил апелляционную жалобу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для возврата апелляционной жалобы администрации Елизовского муниципального района у судьи не имелось.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

В качестве государственных знаков почтовой оплаты используются почтовые марки, наклеиваемые на письменную корреспонденцию или наносимые типографским способом на почтовые конверты и почтовые карточки, иные знаки почтовой оплаты, наносимые на почтовые отправления, в том числе оттиски государственных знаков почтовой оплаты, наносимые франкировальными машинами (п. 21 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382).

К апелляционной жалобе приложен реестр почтовых отправлений, из которого следует, что материальным истцом направлена копия апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. На реестре имеется оттиск печати почтового отделения, подтверждающий принятие почтовой корреспонденции.

Обязанность предоставления почтового идентификатора, позволяющего отследить движение почтового отправления, гражданским процессуальным законодательством не установлена.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что недостатки, перечисленные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, представителем администрации Елизовского муниципального района ФИО2 были устранены, а потому оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи не имелось.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное без учёта фактических обстоятельств по делу и с нарушением норм процессуального права. Учитывая, требования ст. 322.1 ГПК РФ гражданское дело № 2-1212/2025 следует направить в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Камчатского краевого суда для регистрации апелляционной жалобы администрации Елизовского муниципального района от 5 ноября 2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 330 – 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 25 ноября 2025 года отменить, частную жалобу администрации Елизовского муниципального района – удовлетворить.

Направить гражданское дело № 2-1212/2025 по исковому заявлению заместителя Елизовского городского прокурора в интересах муниципального образования – Елизовского муниципального района в лице Администрации Елизовского муниципального района и неопределённого круга лиц к ФИО1, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации Елизовского муниципального района о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделки в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Камчатского краевого суда для регистрации апелляционной жалобы администрации Елизовского муниципального района на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 25 сентября 2025 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Р.В. Копылов